Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Decizia nr. 146/2015. Tribunalul ARAD
| Comentarii |
|
Decizia nr. 146/2015 pronunțată de Tribunalul ARAD la data de 15-12-2015 în dosarul nr. 146/2015
ROMÂNIA
TRIBUNALUL A. Operator - 3207/2504
Secția I civilă
Dosar nr._
DECIZIA CIVILĂ NR. 146
Ședința publică din 15 decembrie 2015
Președinte M. A. Judecător R. M.
Judecător T. B.
Grefier M. C.
S-a luat în examinare contestația în anulare exercitată de petenta P. E. N., în contradictoriu cu intimatul S. C. împotriva deciziei civile nr. 677/16.05.2013 a Tribunalului A. pronunțată în dosarul nr._ .
La apelul nominal se prezintă petenta P. E. N. și intimatul S. C..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care instanța pune în discuție excepția netimbrării contestației în anulare și excepția autorității de lucru judecat față de Decizia civilă nr. 80/04.06.2015 pronunțată de Tribunalul A. în dosarul nr._ .
Petenta solicită amânarea cauzei pentru a putea plăti în completare taxa judiciară de timbru aferentă contestației în anulare.
Instanța respinge cererea de amânare formulată de petentă, întrucât aceasta a fost citată de două ori cu mențiunea completării timbrării contestației în anulare sub sancțiunea anulării cererii ca insuficient timbrată și acordă cuvântul asupra excepției netimbrării.
Petenta solicită respingerea excepției de netimbrare a contestației în anulare.
Intimatul lasă la latitudinea instanței soluționarea excepției.
Având în vedere ordinea de soluționare a excepției, instanța rămâne în pronunțare asupra excepției de netimbrare a contestației în anulare.
TRIBUNALUL
Constată că prin decizia civilă nr. 677/16.05.2013 Tribunalul A. a admis cererea de repunere în termenul de recurs și a respins recursul declarat de recurenta pârâtă P. E. N. în contradictoriu cu intimatul reclamant S. C. împotriva sentinței civile nr. 8978/09.10.2012 pronunțată de Judecătoria A. în dosar nr._ având ca obiect partaj bunuri comune.
Împotriva acestei decizii civile a formulat contestație în anulare înregistrată inițial la Curtea de Apel Timișoara la data de 18.03.2015, contestatoarea P. E. N., soluționată prin Decizia civilă nr. 80/04.06.2015 de Tribunalul A..
Împotriva aceleiași decizii din nou a formulat contestație în anulare contestatoarea P. E. N., în contradictoriu cu intimatul S. C. înregistrată la Curtea de Apel Timișoara la data de 27.08.2015. Prin Decizia 359/29.09.2015 Curtea de Apel Timișoara a declinat competența de soluționare a contestației în anulare formulată de contestatoarea P. E. N. împotriva deciziei civile nr. 677/16.05.2013 pronunțată de Tribunalul A. în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimatul S. C., în favoarea Tribunalului A..
În motivare, contestatoarea arată că la data de 04.06.2015 a fost citată la Tribunalul A. pentru contestație în anulare, pentru care a achitat taxă judiciară de timbru în sumă de 100 lei, ulterior aflând de la arhiva Tribunalului A. că a fost respinsă contestația. Arată că așteaptă redactarea sentinței din 04.06.2015.
Contestatoarea P. E. N. nu a completat timbrarea, cu suma de 90 lei reprezentând taxă judiciară de timbru, deși a fost citată de două ori cu această mențiune, sub sancțiunea anulării cererii ca insuficient timbrată, conform dovezilor de îndeplinire a procedurii de citare ( filele 3, 9 ).
Conform dispozițiilor art. 26 din OUG 80/2013, pentru formularea contestației în anulare se datorează taxa de 100 lei, iar potrivit art. 33 din același act normativ taxele de timbru se plătesc anticipat, iar neplata taxei de timbru, în termenul acordat în acest scop de instanță, atrage după sine anularea cererii.
Având în vedere aceste considerente de fapt și de drept, tribunalul, va anula ca insuficient timbrată contestația în anulare exercitată de petenta P. E. N. în contradictoriu cu intimatul S. C. împotriva deciziei civile nr. 677/16.05.2013 a Tribunalului A. pronunțată în dosarul nr._ .
Văzând că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează, ca insuficient timbrată, contestația în anulare exercitată de petenta P. E. N., în contradictoriu cu intimatul S. C. împotriva deciziei civile nr. 677/16.05.2013 a Tribunalului A. pronunțată în dosarul nr._ .
Fără cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 15 decembrie 2015.
Președinte Judecător Judecător
M. A. R. M. T. B.
Grefier
M. C.
Red.TB / Thred.MC
2 ex./16.12.2016
Nu se comunică.
Primă instanță –Judecătoria A. - judecător Guttman C.
Instanța de recurs – Tribunalul A. – judecători S. C. Ș., S. N., N. C.
| ← Fond funciar. Decizia nr. 691/2015. Tribunalul ARAD | Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 990/2015. Tribunalul ARAD → |
|---|
