Pretenţii. Sentința nr. 4420/2015. Tribunalul ARAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4420/2015 pronunțată de Tribunalul ARAD la data de 04-02-2015 în dosarul nr. 1/238/2014
ROMÂNIA
TRIBUNALUL A. operator 3207/2504
SECȚIA I CIVILĂ
DOSAR NR._
DECIZIA CIVILĂ NR.103
Ședința publică din data de 04 februarie 2015
Președinte H. O.
Judecător S. N.
Grefier V. M.
S-a luat în examinare, apelul declarat de apelantul B. D. împotriva sentinței civile nr.4420/07.10.2014, pronunțată de Judecătoria A. în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimata B. A. C., având ca obiect pretenții .
La apelul nominal se prezintă reprezentantul intimatei avocat T. F. din Baroul A., lipsă fiind apelantul .
Procedura de citare este completă.
Apelul este netimbrat.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință, după care reprezentantul intimatei față de împrejurarea că apelantul nu a timbrat apelul, deși a fost citat cu această mențiunea invocă excepția de netimbrare, solicitând anularea apelului ca netimbrat.
Față de excepția de netimbrare invocată de reprezentantul intimatei, instanța rămâne în pronunțare asupra acesteia.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra apelului înregistrat la această instanță la data de 3 decembrie 2014, constată că prin Sentința civilă nr. 4420/07.10.2014, pronunțată de Judecătoria A. în dosarul nr._, s-a admis acțiunea civilă formulată de reclamanta B. A. C. în contradictoriu cu pârâtul B. D., fiind obligat pârâtul să plătească reclamantei suma de 15.000 euro reprezentând pretenții, precum și dobânda legală calculată de la data introducerii acțiunii până la data plății. De asemenea a fost obligat pârâtul la plata sumei de 2.446 lei reprezentând contravaloarea taxei judiciare de timbru.
Împotriva acestei soluții a formulat apel pârâtul B. D. solicitând admiterea acestuia, modificarea sentinței atacate, admiterea în parte a acțiunii și obligarea pârâtului la plata sumei de 5000 euro către intimată, invocând în drept dispozițiile art. 466 N.C.P.C.
Atât prin comunicarea emisă de instanță apelantului la data de 4 decembrie și comunicată acestuia la data de 09 decembrie 2014(fila 11 dosar) cât și prin citația pentru termenul de judecată din 04 februarie 2015, ce i-a fost înmânată apelantului personal la data de 19 decembrie 2014(fila 25 dosar), i s-a pus în vedere acestuia să achite taxa judiciară de timbru în sumă de 973,74 lei aferentă apelului cu 330 lei taxă judiciară de timbru, conform art.23 al.1 raportat la art. 23 al.1, art.3 al.1 lit.d din din OUG 80/2013, sub sancțiunea anulării apelului ca netimbrat ( fila 24 dosar).
Potrivit dispozițiilor art. 470 al.2 din Noul Cod de procedură civilă, la cererea de apel se va atașa dovada achitării taxelor judiciare de timbru.
Prin rezoluția dată în dosar la data de 04 decembrie 2014 s-a dispus înștiințarea apelantului ca, în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării, sub sancțiunea anulării cererii de chemare în judecată, să depună la dosar taxa judiciară de timbru de 973,74 lei .
Potrivit înscrisurilor de la filele 7, 11, 24 și 25 dosar apelantului i s-a pus în vedere de a achita diferența taxei judiciare de timbru în sumă de 973,74 lei aferentă apelului până la primul termen de judecată sub sancțiunea nulității acestuia prevăzută de art. 470 al.3 Noul Cod de procedură civilă, însă aceasta nu s-a conformat solicitărilor instanței.
Văzând și prevederile art.470 alin.2 și 3 din Noul Cod de procedură civilă,
Pentru aceste motive,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anulează ca netimbrat apelul pârâtului B. D. în contradictoriu cu intimata reclamantă B. A. C. formulat împotriva sentinței civile nr.4420/2014 pronunțată de Judecătoria Ineu în dosar nr._ .
Fără cheltuieli de judecată .
Definitivă .
Pronunțată în ședință publică, azi 4 februarie 2015 .
Președinte, Judecător,
H. O. S. N.
Grefier
V. M.
Se comunică :
- Apelantului B. D. –cu domiciliul ales în comuna Dezna, .,jud.A.
- Intimatei B. A. C. cu dom. ales la Av T. F. – A., ..5-7, .,jud.A.
Red.H.O.
Tehnored/V.M.
4 ex/2 .
Prima instanță Judecătoria A.– judecător H. B.
| ← Rectificare carte funciară. Sentința nr. 111/2015. Tribunalul... | Contestaţie la executare. Decizia nr. 105/2015. Tribunalul ARAD → |
|---|
