Contestaţie la executare. Decizia nr. 2909/2013. Tribunalul ARGEŞ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 2909/2013 pronunțată de Tribunalul ARGEŞ la data de 10-12-2013 în dosarul nr. 190/280/2012
ROMÂNIA
TRIBUNALUL ARGEȘ
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
DECIZIE Nr. 2909/2013
Ședința publică de la 10 Decembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE E. M. C.
Judecător V. T.
Judecător E. A.
Grefier E. R.
S-a luat în examinare, spre soluționare, sesizarea din oficiu privind constatarea perimării recursului formulat de contestatorii C. M. și C. F., împotriva sentinței civile nr.968/2012 pronunțată de Judecătoria Pitești în dosarul nr._, intimat fiind B. E. JUDECATORESC N. A., având ca obiect contestație la executare + SUSP. EXEC.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
Tribunalul, din oficiu, pune în discuție perimarea recursului și rămâne în pronunțare asupra acesteia.
INSTANȚA
Constată că, la data de 20.03.2012 recurenții C. M. și C. F. au atacat sentința civilă nr. 986/2012 pronunțată de Judecătoria Pitești în prezenta cauză.
Prin încheierea de ședință din 25.09.2012, tribunalul a dispus suspendarea cauzei pentru lipsa părților.
Potrivit art.248 alin.1 C.proc.civ., orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept dacă a rămas în nelucrare din vina părții mai mult de 1 an.
Pe de altă parte, legiuitorul a prevăzut că perimarea poate fi constată și din oficiu - art.252 alin.1C.proc.civ .
In cauza de față, se constată că termenul de perimare de 1 an a început să curgă la data de 25.09.2012, dată la care instanța a dispus suspendarea cauzei în temeiul art. 242 alin.1, pct. 2 C.pr.civ., iar termenul de perimare s-a împlinit la data de 25.09.2013.
Se reține că în acest interval niciuna din părți nu a formulat cerere de repunere a cauzei pe rol pentru continuarea judecății.
Față de aceste considerente urmează a constata din oficiu perimat recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată perimat recursul formulat de C. M. ȘI C. F. împotriva sentinței civile nr. 986/2012 pronunțată de Judecătoria Pitești în prezenta cauză, intimată fiind B. N. A..
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 10 Decembrie 2013.
Președinte, E. M. C. | Judecător, V. T. | Judecător, E. A. |
Grefier, E. R. |
E.A. 08 ianuarie 2014/2 ex
| ← Conflict de competenţă. Sentința nr. 214/2013. Tribunalul ARGEŞ | Partaj judiciar. Decizia nr. 1620/2013. Tribunalul ARGEŞ → |
|---|
