Exequator. Recunoaștere înscris / hotărâre străină. Sentința nr. 167/2013. Tribunalul ARGEŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 167/2013 pronunțată de Tribunalul ARGEŞ la data de 22-05-2013 în dosarul nr. 2325/109/2011
ROMÂNIA
TRIBUNALUL ARGEȘ
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA Nr. 167/2013
Ședința publică de la 22 Mai 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE MIHAELA BADEA, judecător
Grefier C. E. P.
S-a luat în examinare, din oficiu, pentru constatarea perimării, acțiunea formulată de petentul F. C., având ca obiect „exequator – recunoașterea înscrisurilor și hotărârilor străine.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că prin încheierea de ședință din data de 14.09.2011, judecarea cauzei a fost suspendată în baza dispozițiilor art. 242 alin. 1 pct. 2 Cod procedură civilă, pentru lipsa nejustificată a părților și că, potrivit referatului întocmit de grefă, s-a dispus, din oficiu, repunerea pe rol a cauzei pentru constatarea perimării, după care;
Instanța invocă din oficiu excepția perimării acțiunii formulate în cauză, potrivit dispozițiilor art. 248 Cod procedură civilă, având în vedere că de la ultimul act de procedură îndeplinit în cauză a trecut mai mult de un an din vina exclusivă a părților, și a trecut la deliberări asupra excepției.
INSTANȚA
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Tribunalului Argeș la data de 03.05.2011 sub nr._ petentul F. C. a formulat acțiune având ca obiect exequator – recunoașterea înscrisurilor și hotărârilor străine.
Din verificarea actelor de la dosar, rezulta ca ultimul act de procedura in vederea judecării cererii a fost îndeplinit la data de 14.09.2011 când cauza a fost suspendata în baza disp. art. 242 pct. 2 Cod Procedură Civilă, pentru lipsa părților, de la aceasta data dosarul rămânând in nelucrare mai mult de un an, precum si faptul ca actul de procedura nu trebuia a fi îndeplinit din oficiu, reținând ca nu a operat întreruperea sau suspendarea cursului perimării.
Se reține că în acest interval niciuna din părți nu a formulat cerere de repunere a cauzei pe rol pentru continuarea judecății.
In conformitate cu disp. art. 248 Cod Procedură Civilă, orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și în contra incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina parții timp de un an, in materie civila sau timp de sase luni in materie comerciala, iar potrivit art. 252 Cod Procedură Civilă perimarea se poate constata si din oficiu, instanța urmează a admite excepția invocata din oficiu, soluționata cu prioritate in temeiul art.137 Cod Procedură Civilă și a constata perimată cererea de fată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constată perimată acțiunea formulată de petentul F. C., cu domiciliul în loc. Pitești, ., ., jud. Argeș, având ca obiect „exequator – recunoașterea înscrisurilor și hotărârilor străine.
Cu recurs în 5 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 22.05.2013, la Tribunalul Argeș, secția Civilă.
Președinte, M. B. | ||
Grefier, C. E. P. |
| ← Pretenţii. Sentința nr. 100/2013. Tribunalul ARGEŞ | Acţiune în constatare. Decizia nr. 928/2013. Tribunalul ARGEŞ → |
|---|
