Fond funciar. Decizia nr. 573/2013. Tribunalul ARGEŞ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 573/2013 pronunțată de Tribunalul ARGEŞ la data de 27-02-2013 în dosarul nr. 17142/280/2011
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL ARGEȘ
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIE CIVILA Nr. 573/2013
Ședința publică de la 27 Februarie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE GABRIELA DIANA NĂSTASE
Judecător V. T.
Judecător E. V.
Grefier G. G.
S-a luat în examinare pentru soluționare recursul formulat de petenta B. G., împotriva sentinței civile nr.4032 din data de 26.04.2012 pronunțată de Judecătoria Pitești în dosarul nr._, intimate fiind C. LOCALĂ DE FOND FUNCIAR UDA - prin PRIMAR și C. JUDEȚEANĂ DE FOND FUNCIAR ARGEȘ, având ca obiect „obligație de a face”.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că s-a depus la dosar la data de 16.01.2013 cerere de renunțare la recurs formulată de recurenta -petentă.
Tribunalul având în vedere actele și lucrările dosarului, constată terminată cercetarea judecătorească și rămâne în pronunțare asupra cererii de renunțare la recurs, formulată de recurenta - petentă.
TRIBUNALUL
Constată că, prin sentința civilă nr. 4032/2012, Judecătoria Pitești, a admis cererea precizată formulată de petenta B. G. în contradictoriu cu intimatele C. L. de Fond Funciar Uda și C. Județeană de Fond Funciar Argeș și a obligat pe prima dintre intimate, să întocmească și să înainteze Comisiei Județene Argeș de Fond Funciar, documentația necesară în vederea emiterii, în beneficiul petentei, a titlului de proprietate pentru terenul în suprafață de 7.800 m.p. situat in .. . de folosință pășune împădurită cu vecinii: N - M. I.; E – B. G. și A. Fl. I.; S - A. G.; V- A. G., teren identificat în raportul de expertiză efectuat în cauză de expertul judiciar Navara D..
A obligat pe intimata C. Județeană Argeș de Fond Funciar, să emită titlul de proprietate pentru suprafața de teren de 7.800 m.p. situat în ., teren identificat în raportul de expertiză efectuat în cauză, de expertul judiciar Navara D..
S-a făcut în cauză și aplicabilitatea dispozițiilor art. 274 Cod pr.civilă, iar intimata C. Locală Uda de Fond Funciar a fost obligată să plătească petentei suma de 500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Ulterior, prin sentința civilă nr. 7333/2012, Judecătoria Pitești, a admis cererea formulată de petentă și a completat sentința civilă nr. 4032/2012, în sensul că a obligat pe intimata C. Locală Uda de Fond Funciar să plătească petentei suma de 1.300 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, în loc de 500 lei.
Pentru a pronunța această soluție prima instanță a reținut, analizând fondul cauzei prin prisma probatoriului administrat că, terenul în litigiu, în suprafața de 7.800 mp. este situat în ., .: N - M. I.; E - B. G. și A. Fl I.; S - A. G.; V - A. G.; conform registrului agricol din perioada 1959-1962 suprafața deținută de către autorul G. I I. era de 3,03 ha. din care, în pct. „La R.” autorul deținea terenul în litigiu, în suprafață de 0,78 ha. pășune.
A constatat că, în baza Legii nr. 18/1991, petenta a formulat cererea de reconstituire a dreptului de proprietate, înregistrată la Primăria Uda sub nr. 213/1991, prin care a solicitat reconstituirea dreptului de proprietate pentru suprafața de 5,03 ha. - cu o diferența în plus de 2 ha. fața de terenul înscris în registrul agricol - această diferență fiind justificată de faptul că, în acea perioadă, nu tot terenul deținut fizic, era înscris în registrul agricol.
A mai constatat că, prin întocmirea fișei cu date pentru eliberarea titlului de proprietate, suprafața totală cu care a fost pus în posesie autorul G. I., este de 3,4294 ha. din care, în pct. „La R.”cu suprafața de 0, 2484 ha.; de asemenea, Primăria Uda, a eliberat ulterior reconstituirii dreptului de proprietate, un proces verbal de punere în posesie purtând nr. 2181/2003 pentru suprafața de 7.800 mp. teren situat în pct. „La R..”; terenul în litigiu este deținut de petentă din anul 1991 fără să fie tulburată de vreo altă persoană.
A concluzionat, în raport de toate aceste argumente și în raport de prevederile Legii nr. 18/1991 că, cererea, astfel cum a fost precizată, este întemeiată, potrivit celor dispuse.
Împotriva sentinței civile nr. 4032/2012 a formulat recurs petenta criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
Prin cererea înregistrată la dosar sub nr._/08.11.2012, petenta a declarat că renunță la judecarea recursului.
Potrivit art. 246 alin.1 Cod pr.civilă reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă, iar potrivit art. 246 alin.3 Cod pr.civilă, dacă renunțarea s-a făcut după comunicarea cererii de chemare în judecată, instanța, la cererea pârâtului, va obliga pe reclamant la cheltuieli de judecată.
În conformitate cu prevederile art. 316 raportat la art. 298 Cod pr.civilă, dispozițiile de procedură privind judecata în primă instanță se aplică și în instanța de recurs, în măsura în care nu sunt potrivnice celor ce reglementează această cale de atac.
De aceea, față de cele mai sus arătate, văzând manifestarea de voință a petenei care, prin cererea înregistrată sub nr._/08.11.2012, și-a exprimat în mod clar și fără echivoc poziția procesuală de a renunța la judecata recursului, urmează ca tribunalul să ia act de declarația acesteia, în conformitate cu prevederile art. 246 alin.2 Cod. pr.civilă.
În adoptarea soluției, tribunalul va avea în vedere, în raport de dispozițiile art. 246 alin.3 Cod pr.civilă și de momentul la care a intervenit renunțarea petentei la judecata recursului că, pentru a se lua act de desistare, nu este necesar acordul intimatelor.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Ia act de renunțarea recurentei B. G. la judecata recursului formulat împotriva sentinței civile nr.4032 din data de 26.04.2012 pronunțată de Judecătoria Pitești în dosarul nr._, intimate fiind C. LOCALĂ DE FOND FUNCIAR UDA - prin PRIMAR și C. JUDEȚEANĂ DE FOND FUNCIAR ARGEȘ
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 27.02.2013.
Președinte, G. D. N. | Judecător, V. T. | Judecător, E. V. |
Grefier, G. G. |
red.E.V.
dact.C.E.C./2 exp.
23.03.2013.
| ← Pretenţii. Decizia nr. 615/2013. Tribunalul ARGEŞ | Fond funciar. Decizia nr. 1567/2013. Tribunalul ARGEŞ → |
|---|
