Ordonanţă preşedinţială. Decizia nr. 2738/2013. Tribunalul ARGEŞ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 2738/2013 pronunțată de Tribunalul ARGEŞ la data de 27-11-2013 în dosarul nr. 2269/205/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL ARGEȘ
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIE CIVILA Nr. 2738/2013
Ședința publică de la 27 Noiembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. M.
Judecător G. D. N.
Judecător V. T.
Grefier G. G.
Parchetul de pe lângă Tribunalul Argeș fiind reprezentat de procuror M. P..
S-a luat în examinare pentru soluționare recursul declarat de pârâtul M. G., împotriva sentinței civile nr.1176 din data de 22.06.2012 pronunțată de Judecătoria Câmpulung în dosarul nr._, intimată-reclamantă fiind M. E. A. și intimat-pârât P. DE PE L. JUDECĂTORIA CÂMPULUNG MUSCEL, având ca obiect ordonanță președințială emitere ordin de protecție-Legea 25/2012.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns recurentul-pârât personal, lipsind celelalte părti.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că dosarul a fost repus pe rol a cauzei, din oficiu, în vederea verificării îndeplinirii condițiilor pentru constatarea perimării și s-au depus la dosar prin serviciul registratură, la data de 25.11.2013, note de ședință formulate de intimata N. E. A..
Tribunalul pune în discuție excepția de perimare a recursului.
Recurentul-pârât solicită respingerea excepției de perimare a recursului și pe fond admiterea recursului.
Reprezentanta Ministerului Public pune concluzii de admitere a excepției de perimare a recursului.
Tribunalul rămâne în pronunțare asupra excepției de perimare a recursului.
TRIBUNALUL
Constata ca prin sentinta civila nr.1176/22.06.2012, Judecatoria Campulung a admis cererea de emitere a ordinului de protecție formulată de reclamanta M. E. A., în contradictoriu cu pârâtul M. G.. Instanta a încredințat provizoriu, până la soluționarea irevocabilă a acțiunii de divorț, pe minorul M. A. G., născut la 10.11.2009, reclamantei si a interzis pârâtului să aibă orice fel de contact, inclusiv telefonic, prin corespondență sau în orice alt mod, cu reclamanta.
Impotriva acestei sentinte a declarat recurs paratul M. G., criticand-o ca nelegala si netemeinica.
Prin incheierea din data de 05.09.2012, Tribunalul Arges, constatand lipsa nejustificata a partilor, a dispus suspendarea judecarii recursului, in temeiul art.242 alin.1 pct.2 C.pr.civ.
Niciuna dintre parti nu a solicitat de atunci repunerea cauzei pe rol.
Potrivit art. 248 C.pr.civ., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an. Partea nu se socotește în vină, când actul de procedură urma să fie îndeplinit din oficiu. Art. 252 prevede ca perimarea se constată din oficiu sau la cererea părții interesate.
In cazul de fata, de la data suspendarii a trecut mai mult de un an, timp in care nici una dintre parti nu a facut niciun act de procedura si nici nu a staruit in judecarea cauzei. Constatand ca nu a existat niciun motiv de suspendare sau de intrerupere a termenului de perimare, tribunalul urmeaza a constata din oficiu perimarea recursului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constata perimat recursul declarat de pârâtul M. G., domiciliat în comuna Coșești, ., împotriva sentinței civile nr.1176 din data de 22.06.2012 pronunțată de Judecătoria Câmpulung în dosarul nr._, intimată-reclamantă fiind M. E. A., domiciliată în comuna Coșești, ., si intimat-pârât P. DE PE L. JUDECĂTORIA CÂMPULUNG MUSCEL.
Irevocabila.
Pronunțată în ședința publică de la 27 Noiembrie 2013.
Președinte, A. M. | Judecător, G. D. N. | Judecător, V. T. |
Grefier, G. G. |
Red., tehnored. AM
05 Decembrie 2013/2 ex
| ← Reintegrare în familie. Sentința nr. 397/2013. Tribunalul ARGEŞ | Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Decizia nr.... → |
|---|
