Reintegrare în familie. Sentința nr. 397/2013. Tribunalul ARGEŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 397/2013 pronunțată de Tribunalul ARGEŞ la data de 06-11-2013 în dosarul nr. 6888/109/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL ARGEȘ
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA NR. 397
Ședința publică din 06.11.2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: D. G. N.
GREFIER: E. N.
P. de pe lângă Tribunalul Argeș reprezentat de
procuror E. C.
Pe rol se află soluționarea cererii formulată de petenta Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului Argeș în contradictoriu cu intimații, B. A., B. Anișoara, Asociația R. Out Pitești și Agenția Județeană de Plăți și Inspecție Socială Argeș, având ca obiect reintegrare în familie.
Cerere scutită de la plata taxei judiciare de timbru.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns petenta, prin consilier juridic E. P. în baza delegației depusă la dosarul cauzei și intimata B. A., prin curator special, avocat M. I. M., lipsă fiind intimații Asociația R. Out Pitești, B. Anișoara și Agenția Județeană de Plăți și Inspecție Socială Argeș.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței următoarele: termenul anterior a fost acordat pentru a pune în vedere petentei, prin consilier juridic să depună la dosarul cauzei precizări cu privire la obiectul cererii de chemare în judecată și cererii de renunțare la judecată formulată oral în ședință publică.
La interpelarea instanței referitor la faptul dacă s-a procedat la găsirea minorei B. C. B., petenta, prin consilier juridic menționează că s-a încercat a fi făcute demersuri cu privire la acest aspect însă intimata Asociația R. Out Pitești nu a colaborat precizând că o vor readuce în centru.
La o nouă interpelare a instanței referitor la motivul de amânare avut în vedere la termenul anterior, petenta, prin consilier juridic arată că solicită renunțarea la acțiunea cu care a învestit instanța de judecată motivat și de faptul că bunica maternă nu mai dorește să ia minora spre creștere și educare și că este de acord că aceasta are nevoie în continuare de protecție specială într-un centru rezidențial, așa cum rezultă și din nota telefonică pe care o depune la dosarul cauzei. Depune în completare și cerere de renunțare la acțiune.
Instanța pune în discuția părților cererea de renunțare la acțiune, cerere formulată și depusă în scris la acest termen de judecată de către reprezentantul petentei.
Reprezentantul Ministerului Public arată că este de acord cu cererea de renunțare la judecarea cauzei.
Intimata B. A., prin curator special arată că este de acord cu cererea de renunțare la judecarea cauzei și solicită ca instanța să dispună cu privire la onorariul fixat.
În temeiul art. 394 alin. 1 Cod Procedură Civilă, instanța declară dezbaterile închise, aduce la cunoștința părților ca potrivit art. 394 alin. 3 Cod Procedură Civilă, după închiderea dezbaterilor, nu mai pot depune nici un înscris la dosarul cauzei, sub sancțiunea de a nu fi luat in seama și rămâne în pronunțare pe cererea de renunțare la acțiune, cerere formulată și depusă în scris la acest termen de judecată de către reprezentantul petentei.
TRIBUNALUL
Asupra cererii de față;
Constată că, la data de 27.09.2013 petenta Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului Arges în contradictoriu cu intimații, B. A. în calitate de mamă, B. Anișoara în calitate de bunică maternă, Asociația R. Out Pitești și Agenția Județeană de Plăți și Inspecție Socială Argeș a formulat cerere de înlocuire a măsurii de plasament cu instituirea măsurii de plasament la bunica maternă pentru minora B. C. B. născută la data de 17.07.1997 în București, sector 6, fiica lui natural și B. A. .
În motivare s-a arătat că prin cererea înregistrată la Asociația R. Out Pitești sub nr.1270/13.08.2013 minora și-a exprimat dorința de a fi reintegrată în familia bunicii materne.
Minora este instituționalizată la Asociația R. Aut Pitești, jud. Argeș conform sentinței civile nr._/3/2012 a Tribunalului București .
Minora a fost inclusă în programul R. Aut de către I.G.P.R. B.C.C.O S.C.O.O. Ilfov, ea fiind identificată ca victimă a traficului de persoane .
Minora este parte vătămată în dosarul penal nr. 397/D/P/2011 având ca obiect infracțiunea de trafic de minori. Minora a urmat cu regularitate cursurile școlare, iar anula acesta a absolvit clasa a VIIII a la Școala G. Valea Ursului din ..
Minora nu a prezentat probleme de sănătate deosebite în ultima perioadă ,aceasta a beneficiat de informare și consiliere în ceea ce privește menținerea stării de sănătate .
Din raportul de evaluare psihosocială elaborat de psiholog Lighin C. a reieșit că minora este o adolescentă cu temperament coleric, vrea să se impună în pofida obstacolelor exterioare, vrea să iasă în evidență . Minora a urmat un program de terapie sportivă . A fost cooperantă și a primit un feed – back pozitiv de la ea .
Minora a menținut permanent legătura telefonic cu bunica maternă și a primit vizite din partea acesteia . Mama minorei este născută la data de 17.08.1982 și nu se cunosc date privind situația actuală a acesteia . Minora a fot abandonată la naștere de mama sa. B. maternă a fost cea care s-a ocupat de creșterea și îngrijirea minorei până în octombrie 2010 când aceasta a părăsit domiciliul.
B. minorei are domiciliul în . ,este casnică și se întreține din ajutorul social în cuantum de 183 lei / lună acordat de primăria comunei Brănești și are în întreținere și pe fiul ei minor B. C..
Prin cererea nr._/14.05.2013 numita B. Anișoara, bunica maternă a minorei solicită înlocuirea măsurii plasamentului la Asociația R. Aut Pitești, jud. Argeș cu plasamentul în familia sa pentru minora B. C. B..
Având în vedere că minora este lipsită de ocrotire părintească a beneficiat de programele de consiliere din cadrul asociației și a depășit situația critică în care se afla la momentul instituirii măsurii de protecție specială . iar bunica dorește să își asume responsabilitatea creșterii și educării ei în familie, se consideră că este în interesul al acesteia instituirea unei măsuri speciale motiv pentru care se solicită înlocuirea plasamentului la Asociația R. Aut Pitești, jud. Argeș cu instituirea măsurii de plasament stabilită pentru minoră la bunica maternă cu obligarea A.J.P.I.A. Argeș la plata alocației de plasament prevăzută de lege .
În drept acțiunea a fost întemeiată pe disp.art. 58, art. 68 și art. 69 din Legea 272/2004 .
La dosarul cauzei au fost depuse înscrisuri cu respectarea disp.art.172 C.pr.civ. și art. 68 din Legea nr. 272/2004 .
La termenul de judecata din 06.11.2013 petenta, prin consilier juridic arată că solicită renunțarea la acțiunea cu care a învestit instanța de judecată.
Avind in vedere cererea scrisa a petentei privind renuntarea la judecarea actiunii si vazind prevederile art. 406 Cod Procedură Civilă pe care tribunalul le considera indeplinite se va lua act de renunțarea la judecata acțiunii formulată de petenta DIRECȚIA G. DE ASISTENȚĂ SOCIALĂ ȘI PROTECȚIA COPILULUI ARGEȘ
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În temeiul art. 406 Cod Procedură Civilă ia act de renunțarea la judecata acțiunii formulată de petenta DIRECȚIA G. DE ASISTENȚĂ SOCIALĂ ȘI PROTECȚIA COPILULUI ARGEȘ cu sediul în Pitești, Calea D. nr. 8, jud. Argeș în contradictoriu cu intimații, B. A. –București,.. 1, sc. 1, ..1, ., B. ANIȘOARA - . I.C.B. nr 114, jud. Ilfov , ASOCIAȚIA R. OUT PITEȘTI - Pitești, ., .,jud. Argeș ȘI AGENȚIA JUDEȚEANĂ DE PLĂȚI ȘI INSPECȚIE SOCIALĂ ARGEȘ – Pitești, . nr.32, jud. Argeș .
Cu drept de recurs la Curtea de Apel Pitești în termen de 30 zile de la comunicare care se va depune la Tribunalul Arges.
Pronunțată în ședință publică, azi 06.11.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
D. G. N. E. N.
Red.G.D.N.
Tehn D.T./GDN/ 7 ex
15.11.2013
| ← Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Decizia nr.... | Ordonanţă preşedinţială. Decizia nr. 2738/2013. Tribunalul ARGEŞ → |
|---|
