Anulare act. Decizia nr. 572/2015. Tribunalul ARGEŞ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 572/2015 pronunțată de Tribunalul ARGEŞ la data de 08-07-2015 în dosarul nr. 505/109/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL ARGEȘ[*]
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ Nr. 572/2015
Ședința publică de la 08 Iulie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE IOANA PARVU
Judecător D. D. A.
Judecător M. B.
Grefier E. R.
S-a luat în examinare, pentru soluționare, contestația în anulare formulată de contestator B. D. împotriva deciziei civile nr. 51/ 27 01 2015 pronunțată de Tribunalul Argeș în dosarul nr._/280/2011, intimat fiind V. M., având ca obiect „anulare act”.
Dezbaterile asupra contestației în anulare și susținerile părților au avut loc în ședința publică de la data de 24 06 2015 fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, încheiere ce face parte integrantă din prezenta decizie, când instanța pentru a da posibilitate părtilor să depună concluzii scrise și având nevoie de timp pentru deliberare a amânat pronunțarea asupra cauzei la data de 01 07 2015 și la data de azi, 08 07 2015, când deliberând a pronunțat următoarele:
INSTANȚA
Constată că prin cererea înregistrată pe rolul acestui tribunal la data de 29.01.2015 contestatorul B. D. a formulat contestație în anulare împotriva deciziei civile nr. 51/ 27 01 2015 pronunțată de Tribunalul Argeș în dosarul nr._/280/2011, intimat fiind V. M., solicitând admiterea contestației, desființarea hotărârii atacate cu contestație și pe fond reluarea judecății recursului în vederea pronunțării unei hotărâri legale și neviciate.
În motivare contestatorul arată că prin decizia nr. 51/2015 Tribunalul Argeș a admis recursul intimatului, a modificat sentința instanței de fond, în sensul că a admis cererea reconvențională a acestuia constatându-se calitatea de proprietar atât pe teren cât și pe construcția aflată pe terenul în litigiu, imobile proprietatea sa.
Hotărârea instanței de recurs este nelegală și a fost dată prin încălcarea legii întrucât în cauză este rezultatul unei greșeli materiale ca urmare a faptului că instanța nu a ținut seama de faptul că acesta deținea proprietatea imobilelor.
Practic instanța de recurs i-a anulat titlul de proprietate legal constituit printr-o hotărâre judecătorească făcând o greșeală gravă privind interpretarea probelor în dosar.
La data de 23.04.2015 contestatorul a depus o completare la contestația inițial formulată reiterând noi argumente din care ar rezulta existența unei erori materiale ceea ce a dus la adoptarea unei soluții greșite instanța de recurs interpretând în mod eronat înscrisurile depuse precum și completarea la raportul de expertiză .
Examinând cererea formulată prin prisma disp.art.318 teza I și II Cod pr.civilă, tribunalul reține următoarele:
Primul motiv prev.de art.318 Cod pr.civilă, pentru formularea contestației în anulare are în vedere erori materiale în legătură cu aspectele formale ale judecății recursului.
Este vorba de acele greșeli pe care le comite instanța prin confundarea unor elemente importante sau a unor date materiale
Textul vizează greșeli de fapt involuntare și nu greșeli de judecată.
Prin contestație se invocă greșeli de judecată, de interpretare, nefiind vorba despre erori materiale. În această situație a da părților posibilitatea de a se plânge aceleiași instanțe care a dat hotărârea în recurs, de modul în care s-au apreciat probele și s-a stabilit raportul dintre ele, s-ar deschide calea recursului la recurs, care urmează să fie soluționat de aceeași instanță pe motivul greșitei stabiliri a situației de fapt.
În cauză susținerile formulate prin contestația în anulare au fost invocate și examinate în celelalte faze procesuale.
Contestația în anulare este o cale de atac extraordinară, de retractare, ce se poate exercita în cazurile anume prev.de art.318 Cod pr.civilă. Această cale de atac nu poate fi exercitată pentru remedierea unor greșeli de judecată, respectiv de apreciere a probelor, de interpretare a unor dispoziții legale de drept substanțial sau procedural.
Contestația în anulare se înfățișează ca o cale de atac extraordinară de retractare, creată de lege numai pentru remedierea unor greșeli materiale, nu și pentru reformarea unor greșeli de fond.
Greșelile materiale trebuie apreciate în raport cu datele existente la dosarul cauzei la data pronunțării deoarece numai în acest mod se poate hotărî dacă dezlegarea dată recursului este sau nu rezultatul unei greșeli materiale.
Dispozițiile legale ale art.318 cod pr.civilă au un câmp limitat de aplicații, astfel că ele trebuie să fie interpretate în toate cazurile, în mod restrictiv pentru a nu deschide, în ultima instanță calea unui veritabil recurs.
Fiind o cale de retractare și nu de cenzură judiciară, contestația în anulare nu poate fi exercitată pentru alte motive decât cele prevăzute de lege, fiind inadmisibilă repunerea în discuție a unor probleme de fond ce au fost soluționate de instanță, care s-a pronunțat asupra motivelor de casare invocate de parte.
Pentru aceste considerente, tribunalul în baza art.319 Cod pr.civilă, urmează a respinge contestația în anulare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge contestația în anulare formulată de contestator B. D. împotriva deciziei civile nr. 51/ 27 01 2015 pronunțată de Tribunalul Argeș în dosarul nr._/280/2011, intimat fiind V. M..
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 08 Iulie 2015
Președinte, I. P. | Judecător, D. D. A. | Judecător, M. B. |
Grefier, E. R. |
Red. DDA / 2 ex.
3.09.2015
| ← Pretenţii. Decizia nr. 2286/2015. Tribunalul ARGEŞ | Contestaţie la executare. Decizia nr. 603/2015. Tribunalul ARGEŞ → |
|---|
