Contestaţie la executare. Decizia nr. 4053/2015. Tribunalul ARGEŞ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 4053/2015 pronunțată de Tribunalul ARGEŞ la data de 28-12-2015 în dosarul nr. 4053/2015
Cod ECLI ECLI:RO:TBARG:2015:013._
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL ARGEȘ[*]
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ Nr. 4053/2015
Ședința publică de la 28 Decembrie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE D. D. A.
Judecător M. B.
Grefier E. R.
S-a luat în examinare, pentru soluționare apelul declarat de D. G. REGIONALA A FINANTELOR PUBLICE PLOIESTI - PRIN ADMINISTRATIA JUDETEANA A FINANTELOR PUBLICE ARGES împotriva sentintei civile nr. 1634/ 20 02 2015 pronunțată de Judecătoria Pitești în dosarul nr._, intimati fiind B. E. JUDECATORESC I. I., . SRL, având ca obiect „contestație la executare + SUSPENDARE EXECUTARE”.
Dezbaterile în fond asupra apelului și susținerile părților au avut loc în ședința publică de la data de 16 12 2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, încheiere ce face parte integrantă din prezenta decizie, când instanța având nevoie de timpe pentru deliberare a amânat pronunțarea asupra cauzei la data de 23 12 2015 și la data de azi, 28 12 2015, când deliberând a pronunțat următoarele:
INSTANȚA
Constata ca prin contestația înregistrata la data de 18.12.2013 sub nr_ contestatoarea Direcția G. Regională a Finanțelor Publice Ploiești reprezentată prin Administrația Județeană a Finanțelor Publice Argeș a solicitat instanței în contradictoriu cu intimații B. E. Judecătoresc I. I. si S.C. A. C. C. S.R.L., a solicitat suspendarea executării silite și contestație la executare împotriva celor două Somații emise în 27.11.2013, înaintate instituției vamale sub nr.8212/03.12.2013 și instituției fiscale sub nr._/03.12.2013 de B.E.J. I. I. de pe lângă Curtea de Apel Pitești in dosarul de executare nr.507/2013, precum si împotriva executării silite însăși încuviințata de Tribunalul Argeș la data de 09.04.2013 in dosarul nr._, și anularea în totalitate a executării silite prin executor judecătoresc a Direcției Generale Regionale a Finanțelor Publice Ploiești reprezentată prin Administrația Județeană a Finanțelor Publice Argeș subrogată în drepturile și obligațiile procesuale ale .G.F.P. Argeș, Direcției Județene pentru Accize și Operațiuni Vamale Argeș și ale Direcției Regionale pentru Accize și Operațiuni Vamale C., potrivit H.G. nr.520/2013 și O.U.G. nr.74/2013 (art.20).
Totodată a solicitat ca pana la soluționarea irevocabila a contestației, suspendarea executării silite a Direcției Generale Regionale a Finanțelor Publice Ploiești
prin Administrația Județeană a Finanțelor Publice Argeș, in prezenta cauza.
În motivarea contestației s-a arătat că la data de 03.12.2013 au fost înregistrate la sediul societății sub nr._/03.12.2013 și la fosta autoritate vamală sub nr.8212/03.02.2013, cele două somații emise în 27.11.2013, comunicate de B.E.J. I. I. de pe lângă Curtea de Apel Pitești prin care am fost somați, in conformitate cu dispozițiile art.2 din OG 22/2002, sa ne conformam titlului executoriu constând in Sentința civila nr.773/04.07.2012 a Tribunalului Argeș, irevocabila prin Decizia .nr.2591/R-C./23.11.2011 pronunțata de Curtea de Apel Pitești in dosarul nr._ .
Prin Somațiile emise în 27.11.2013 și comunicate de B.E.J. I. I. de pe lângă Curtea de Apel Pitești in dosarul de executate nr.507/2013 s-a solicitat atât instituției fiscale, cât și fostei autorități vamale achitarea sumei de 6.136 lei, reprezentând: - 3.000 lei cheltuieli de judecată, potrivit Sentinței civile nr.773/04.07.2012 a Tribunalului Argeș și Deciziei nr.2591/R-C./23.11.2011 pronunțate de Curtea de Apel Pitești in dosar nr._ ; -1 116 lei cheltuieli de executare; -300 lei avansați de S.C. A. C. C. S.R.L; -20 lei taxă de timbru și -2.000 lei onorariu avocat.
Apreciază ca in mod eronat s-a pornit executarea silita a instituției noastre, având in vedere următoarele:
In conformitate cu dispozițiile art.622 N.c.pr.civ. (fostul art.3711 alin.1 si 2 Cod proc.civ.:
„(1) Obligația stabilita prin hotărârea unei instanțe sau printr-un alt titlu se aduce la indeplinire de bunăvoie. * (2) In cazul in care debitorul nu executa de bunăvoie obligația sa, aceasta se aduce la indeplinire prin executare silita, potrivit dispozițiilor prezentei cârti, daca legea nu prevede altfel."
Anterior acestei somări la plată prin B.E.J. lordache I., petenta S.C. A. C. C. S.R.L. s-a adresat instituției vamale cu cererea nr.19/03.01.2012 -anexată- prin care solicita achitarea cheltuielilor de judecată de 3000 lei în baza titlului executoriu constând in Sentința civila nr.773/04.07.2012 a Tribunalului Argeș, irevocabila prin Decizia nr.2591/R-C./23.11.2011 pronunțata de Curtea de Apel Pitești.
Instituția vamală a dat curs solicitării petentei, întocmind și respectiv transmițând, spre aprobare/avizare pentru legalitate, Ministerului Finanțelor Publice -Direcției Generale Juridice referatul de instrumentare al dosarului, solicitându-se plata avizul de legalitate a asupra cheltuielilor de judecată în cuantum de 3.000 lei (fond și recurs) acordate de instanțele de judecată, în dosar nr._ .
Instituțiile statului sunt ținute să respecte, în soluționarea cererilor de acordare a cheltuielilor de judecată obținute prin hotărâri judecătorești irevocabile, procedura operațională specială prevăzută de OPANAF NR.2626/2010, pe care îl anexăm.
Urmare a solicitării petentei nr.19/03.01.2012 -anexată- și a verificării documentației depuse de aceasta sub aspectul respectării procedurii operaționale prevăzute de O.P.A.N.F.2626/2010, D.R.A.O.V. C. a solicitat intimatei societăți, prin adresa răspuns nr.652/11.01.2012, depunerea în original a documentelor anexate solicitării, precum și coordonatele bancare ale contului societății în care urma a fi efectuată plata cheltuielilor de judecată.
Prin sentința civilă nr. 1634/2015 a Judecătoriei Pitești a fost admisă în parte contestația la executare și au fost îndreptate actele de executare emise în dosarul nr. 507/2013 al B. I. I. în sensul că executarea va continua pentru suma de 1547,52 lei.
Pentru a pronunța această sentință prima instanță a reținut că prin Sentința civila nr.773/04.07.2012 a Tribunalului Argeș, irevocabila prin Decizia .nr.2591/R-C./23.11.2011 pronunțata de Curtea de Apel Pitești in dosarul nr._ . s-a admis în parte contestația formulată de . SRL Pietroșani, fiind anulate în parte decizia autoritășii fiscale și actele de control ale autorității vamale pentru sumele ce reprezintă majorări de întârziere și dobânzi de întârziere pentru accize și TVA menținându-le pentru suma de 6960 lei accize și 13.344 lei TVA pârâtele fiind obligate la suma de 1500 lei cheltuieli de judecată. irevocabila prin Decizia .nr.2591/R-C./23.11.2011 pronunțata de Curtea de Apel Pitești in dosarul nr._ . prin care a fost admis recursul . SRL Pietroșani, ,s-a modificată sentința, a admis cererea, s-au anulat actele autorității fiscale și autorității vamale, cu obligarea autorității vamale Argeș la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 1500 lei.
În baza titlului executoriu s-a pornit executarea silită în cadrul dosarului nr. 507/2013 al B. I. I., și s-a stabilit cheltuieli de judecată în sumă de 3000 lei reprezentând onorariu avocat acordate de către instanța de fond și recurs
Prin încheierea /09.04.2013 Tribunalul Argeș a investit cu formulă executorie Sentința civila nr.773/04.07.2012 a Tribunalului Argeș, irevocabila prin Decizia .nr.2591/R-C./23.11.2011 pronunțata de Curtea de Apel Pitești in dosarul nr._ .
Prin încheierea din 11._ dosar_/280/2013 s-a admis cererea de încuviințare silită a titlului executoriu conform dispozițiilor art. 632,639 NCPC raportat la art. 61 din legea 58/1934.
Prin adresa din data de 03. 12.2013 a fost somată contestatoarea la cererea creditorului
. SRL Pietroșani, împotriva debitoarei DJ A.O V Argeș prin executorul judecătoresc ca în termen de 6 luni are obligația de plată până la concurența sumei de 6136 lei, în baza titlului executoriu reprezentat de sentința civilă nr.773/04.07.2012 a Tribunalului Argeș, irevocabila prin Decizia .nr.2591/R-C./23.11.2011 pronunțata de Curtea de Apel Pitești in dosarul nr._ .,suma de 116 lei cheltuieli de executare din care 300 lei avansați de creditor ,20 taxă timbru,2000 onorariu avocat pentru o creanță totală de 6136 lei fila 22-23 dos.
Prin raportare la dispozițiile Ordinului nr. 2550/C din 14 noiembrie 2006 privind aprobarea onorariilor minimale si maximale pentru serviciile prestate de executorii judecatoresti, sumele percepute de catre B. I. I. in dos. de executare silita nr. 507/2013 sunt nejustificat de mari, având in vedere si forma de executare silita incuviințata creditorului.
De asemenea, conform disp. art.451 alin.2 C.pr.civ. instanța poate să reducă motivat partea din cheltuielile de judecată reprezentând onorariul avocaților, atunci când acesta este vădit disproporționat în raport cu valoarea sau complexitatea cauzei ori cu activitatea desfășurată de avocat, ținând seama și de circumstanțele cauzei.
Având în vedere că în dosarul de executare nu se regăsește o chitanță din care să rezulte întinderea onorariului avocatului în cursul executării, suma de 2000 lei fiind menționată doar prin încheierea de stabilire a cheltuielilor de executare, instanța constată față de circumstanțele cauzei că acest onorariu este nejustificat de mare în raport cu activitatea desfășurată de avocat.
Pentru considerentele expuse, in temeiul disp. art. 714 C. Pr. Civ., rap. la art. 451 alin.2 C.pr.civ. și la prevederile Ordinului mai sus invocat, instanta constata ca prezenta contestatie este intemeiata in parte, urmand sa o admita in aceasta masura.
Pe cale de consecinta, va dispune reducerea onorariului de avocat în cursul executării silite de la suma de 2000 lei, la suma de 1000 lei, precum și cheltuielile de executare silită, de la suma de 2762 lei,fila 161 ds la suma de 1547 lei, va îndrepta încheierea din data de 06.06.2014 prin care s-au stabilit cheltuieli de executare silită în dos. nr.507/2013 al B. I. I. în sensul reducerii cuantumului acestora la suma de 1547,52 lei.
Față de soluția adoptată în cadrul contestației la executare instanța constată că cererea de suspendare a executării silite a rămas fără obiect.
Pentru considerentele expuse, va îndrepta actele de executare emise în dos. nr.507/2013 al B. I. I., în sensul că executarea va continua pentru suma de 1547,52 lei.
Va lua act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Împotriva sentinței civile nr. 1634/2015 a Judecătoriei Pitești a formulat recurs ANAF pe care tribunalul l-a calificat ca fiind apel criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie pentru următoarele motive.
Cererea de suspendare a rămas fără obiect.
Instanța nu a analizat apărările cu privire la reducerea onorariului avocat de la 2000 lei, la 1000 lei.
Pornirea somațiilor și a executării silite este nelegală, chiar inadmisibilă.
Se solicită admiterea apelului.
Analizând apelul tribunalul constată următoarele:
Prin decizia civilă nr. 2561/R/2011 a Curții de Apel Pitești a fost admisă în parte contestația formulată de către debitoare și au fost anulate actele de control ce au fost menținute pentru suma de 6960 lei accize și_ lei TVA.
Prin admiterea recursului debitoarei s-au anulat actele fiscale și autorității cu obligarea acesteia la 1500 lei cheltuieli de judecată.
În baza acestui titlu executoriu s-a pornit executarea conform dosarului B. I. I. 507/2013 pentru 3000 lei cheltuieli de judecată.
Întrucât nu s-a făcut dovada achitării onorariu de avocat a dispus reducerea acestuia în cursul executării de la 2000 lei la 1000 lei, iar cheltuielile de executare de la 2762 la 1547 lei, conform încheierii din 06.06.2014.
Având în vedere admiterea contestației la executare conform celor de mai sus au fost îndreptate actele de executare emise în dosar 507/2013 în sensul continuării executării până la concurența sumei de 1547,52 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge apelul ca nefondat apelul declarat de D. G. REGIONALA A FINANTELOR PUBLICE PLOIESTI - PRIN ADMINISTRATIA JUDETEANA A FINANTELOR PUBLICE ARGES, cu sediul în mun,. P., ., jud. Arges împotriva sentintei civile nr. 1634/ 20 02 2015 pronunțată de Judecătoria Pitești în dosarul nr._, intimati fiind B. E. JUDECATORESC I. I., cu sediul în mun. P., ., jud. Arges . SRL, cu sediul în com. Pietrosani, ..
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 28 Decembrie 2015.
Președinte, D. D. A. | Judecător, M. B. | |
Grefier, E. R. |
Red. M.B
Dact. NE/ 4 ex
02.02.2016
| ← Obligaţie de a face. Decizia nr. 3602/2015. Tribunalul ARGEŞ | Revendicare imobiliară. Decizia nr. 2742/2015. Tribunalul ARGEŞ → |
|---|
