Contestaţie la executare. Sentința nr. 5028/2015. Tribunalul ARGEŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5028/2015 pronunțată de Tribunalul ARGEŞ la data de 22-04-2015 în dosarul nr. 9360/280/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL ARGEȘ[*]
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ Nr. 1278/2015
Ședința publică de la 22 Aprilie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE IOANA PARVU
Judecător M. B.
Grefier E. R.
S-a luat în examinare, pentru soluționare, apelul declarat de contestatorii P. I. și P. A. împotriva sentinței civile nr. 5028/21.04.2014, pronunțată de Judecătoria Pitești în dosarul nr._, intimată fiind U. R. și având ca obiect contestație la executare.
Dezbaterile în fond asupra cauzei și susținerile părților au avut loc în ședința publică de la data de 08 04 2015 fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, încheiere ce face parte integrantă din prezenta decizie, când instanța având nevoie de timp pentru deliberare a amânat pronunțarea asupra cauzei la data de 15 04 2015 și la data de azi, 22 04 2015, când deliberând a pronunțat următoarele:
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 08.05.2013 sub nr._, contestatorii P. I. și P. A. în contradictoriu cu intimata U. R. au formulat contestație la executare solicitând anularea tuturor actelor de executare efectuate în dosarul nr. 132/2013 al B. V. I..
În fapt se arată că sentința civilă nr. 964/28.09.2010 a Judecătoriei Pitești, care reprezintă titlul executoriu, a fost desființată prin Decizia civilă nr. 1835/R/15.11.2010 a Tribunalului Argeș, iar intimata a indus în eroare atât instanța de judecată care a încuviințat executarea silită, cât și executorul judecătoresc.
Prin sentința civilă nr. 5028/2014 a Judecătoriei Pitești a fost respinsă contestația la executare.
Pentru a hotărî astfel prima instanță a reținut următoarele:
Împotriva contestatorilor P. I. și P. A. s-a început executarea silită la data de 09.04.2013 în temeiul titlului executoriu reprezentat de sentința civilă nr. 964/28.09.2010 a Judecătoriei Pitești.
.Prin Decizia civilă nr. 1835/R/15.11.2010 a Tribunalului Argeș s-a admis recursul declarat de contestatorii P. I. și P. A. împotriva sentinței civile nr. 964/28.09.2010 a Judecătoriei Pitești și s-a modificat sentința civilă în sensul că s-a respins acțiunea.(f.14,15)
Prin încheierea nr. 132/2013 din 20.05.2013 B. V. I. a constatat încetată executarea silită în dosarul nr. 132/2013 în temeiul art 702 pct 4 C.pr.civ prin desființarea titlului executoriu.
Având în vedere faptul că ulterior sesizării instanței de judecată s-a dispus încetarea executării silite, instanța constată că cererea a rămas fără obiect, motiv pentru care va respinge contestația la executare ca rămasă fără obiect
Împotriva sentinței civile nr. 5028/2014 a Judecătoriei Pitești au formulat apel P. I. și A., criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, pentru următoarele motive:
În mod greșit instanța a respins contestația la executare fără a acorda cheltuielile de judecată, taxă timbru și onorariu de avocat, creditoarea U. R. a indus în eroare instanța și a obținut încuviințarea executării silite deși titlul executoriu a fost desființat.
Se solicită admiterea apelului.
Analizând apelul tribunalul constată că este fondat pentru următoarele considerente:
Prin cererea formulată reclamanții au solicitat anularea tuturor actelor de executare efectuate în dosarul nr._ al B. V. I., motivat de faptul că prin decizia civilă nr. 1835/2010 a Tribunalului Argeș s-a desființat titlul executoriu al creditoarei U. R..
Cererea creditoarei s-a formulat la data de 09.04.2013, iar acțiunea s-a formulat la data de 08.05.2013.
Apreciind că în condițiile în care titlul executoriu a fost desființat creditoarea trebuie să suporte cheltuielile de judecată ocazionate cu formularea prezentei contestații întrucât este în culpă procesuală.
Pentru aceste considerente în temeiul art. 453 alin.2 C.pr.civilă, rap.la art.480 NCPC tribunalul va admite apelul, schimbă sentința în sensul că obligă pe intimată la cheltuieli de judecată de 491 lei, în fond și apel.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite apelul declarat de contestatorii P. I. și P. A., ambii cu domiciliul în com. R., . împotriva sentinței civile nr. 5028/21.04.2014, pronunțată de Judecătoria Pitești în dosarul nr._, intimată fiind U. R., cu domiciliul în P., ., ., ..
Schimbă sentința în sensul că obligă intimata la cheltuieli de judecată de 491 lei în fond și în apel.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 22 Aprilie 2015.
Președinte, I. P. | Judecător, M. B. | |
Grefier, E. R. |
Red. MB/NE/ 4 ex/03.06.2015, jud.fond.R.C.B.
| ← Obligaţie de a face. Sentința nr. 107/2015. Tribunalul ARGEŞ | Investire cu formulă executorie. Decizia nr. 1378/2015.... → |
|---|
