Fond funciar. Decizia nr. 2511/2015. Tribunalul ARGEŞ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 2511/2015 pronunțată de Tribunalul ARGEŞ la data de 15-09-2015 în dosarul nr. 392/109/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL ARGEȘ[*]
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIE Nr. 2511/2015
Ședința publică de la 15 Septembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. D.
Judecător E. M. C.
Grefier E. R.
S-a luat în examinare, spre soluționare, cererea de revizuire formulată de revizuientul P. C., împotriva deciziei civile nr.1114/2014 pronunțată de Tribunalul Argeș în dosarul nr._, intimați fiind C. D. - P. AL COMISIEI LOCALE DE FOND FUNCIAR AL COMUNEI B. NEGRESTI, C. L. DE FOND FUNCIAR B. NEGRESTI, având ca obiect fond funciar DAUNE COMINATORII - DAUNE INTERESE.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța, constată că dezbaterile în fond asupra cauzei au avut loc la data de 08.09.2015, susținerile părților fiind consemnate în acea încheiere, ce face parte integrantă din prezenta decizie, iar în urma deliberării s-a pronunțat următoarea soluție:
INSTANȚA
Asupra cererii civile de față, deliberând:
Constată că, revizuientul P. C. în contradictoriu cu C. D. - P. Al Comisiei Locale De Fond Funciar Al Comunei B. Negresti, C. L. De Fond Funciar B. Negresti a solicitat revizuirea deciziei civile nr.1114/20.11.2014 pronunțată de Tribunalul Argeș în dosar nr._ a Tribunalului Argeș și casarea deciziei, rejudecând cauza.
Revizuientul arată că își întemeiază cererea pe disp.art.509 pct.8 Cod de procedură civilă, existând 2 hotărâri potrivnice, respectiv sentința civilă nr.173/2010 și decizia civilă nr.1114/2014.
Prima hotărâre este sentința civilă nt.173/09.02.2010 pronunțată în dosar nr._ de Judecătoria Topoloveni irevocabilă prin nerecurare.
Această sentință a fost pusă în executare formându-se dosar de executare silită nr.106/2010 al B. V. I..
În dosarul a cărei deciziei se criticăm nr._ s-a solicitat transformarea daunelor cominatorii în daune interese și obligarea pârâților C. D. președinte al Comisiei Locale de Fond Funciar Beleți – Negrești în solidar cu C. Locală de Fond Funciar Beleți – Negrești constând în lipsa de folosință a terenului datorat pentru lipsa emiterii titlului de proprietate.
Motivarea deciziei este contradictorie și încalcă sentința civilă nr.173/2010.
Judecătoria Pitești, apoi Tribunalul Argeș trebuia să indice doar numărul de zile în care obligația de emitere a titlului de proprietate nu a fost înfăptuită.
Deși dispozițiile sentinței civile nr.518 indică că până la data raportului T. – 27.04.2012, pârâta C. Locală de Fond Funciar Beleți – Negrești nu ar avea culpă, se reactivează tocmai tergiversării și neregularităților induse și în sarcina comisiei locale, perpetuate 4 ani din anul 2010 și până în 2013, contrar susținerilor, motivărilor și dispozițiilor instanței, ala cum le-a precizat OCPI Argeș.
Instanța trebuia să constate și să indice perioada în care daunele cominatorii trebuiau transformate de către executorul judecătoresc, perioada și cuantumul acestora.
Daunele interese sunt identificate și dovedite de lucrările și înscrisurile din dosarul de executare silită al B. V. I. nr.106/2010 și sentința civilă nr.173 din dosarul nr._, pentru acestea trebuia ca tribunalul să dispună perioada pentru care executorul le va calcula.
Examinând cererea formulată, prin prisma disp.art.509 pct.8 Cod de procedură civilă, tribunalul reține următoarele:
Acest motiv permite revizuirea în cazul în care se ajunge ca același proces să fie soluționat de două ori pronunțându-se hotărâri potrivnice, fundamentul acestui motiv îl reprezintă instituția autorității de lucru judecat.
Pentru a se putea invoca motivul de revizuire referitor la hotărâri potrivnice trebuie îndeplinite cumulativ următoarele condiții: să fie vorba de hotărâri definitive, potrivnice, hotărârile să fie pronunțate în aceeași pricină, deci să fi existat tripla identitate de element, părți, obiect și cauză, hotărârile să fie pronunțate în dosare diferite, în al doilea proces să nu se fi invocat excepția autoritatea ori să nu fi fost discutată, să se ceară anularea celei de-a doua hotărâri.
Tribunalul reține că este vorba de 2 hotărâri definitive dar nu potrivnice, care să fie pronunțate în aceeași cauză.
Se constată prin cele 2 hotărâri au fost soluționate cauze diferite și nu există tripla identitate de părți, obiect și cauză.
Prin sentința civilă nr.173/09.02.2010 pronunțată de Judecătoria Topoloveni, irevocabilă prin nerecurare a fost admisă în parte cererea formulată de reclamanții P. O., P. V., P. C., P. L., P. G., S. V. în contradictoriu cu pârâții C. Locală de Fond Funciar Beleți – Negrești și Primarul comunei Beleți- Negrești, fiind obligată pârâta C. Locală de Fond Funciar Beleți-Negrești să înainteze Comisiei Județene de Fond Funciar Argeș, documentația necesară emiterii titlului de proprietate pe numele defunctului P. M. G., cu moștenitoarea S. Veruța, pentru suprafața totală de 1 ha și 9848 m.p teren situat pe raza comunei Beleți-Negrești, jud. Argeș, menționat în fișa cu date pentru titlul de proprietate și procesele-verbale de punere în posesie nr.4606/10.11.2009 emise de C. Locală de Fond Funciar Beleți-Negrești. S-a dispus obligarea primarului comunei Beleți-Negrești la plata daunelor cominatorii de 50 lei pe zi de întârziere până la îndeplinirea obligației susmenționată.
Prin decizia civilă nr.1114/2014 s-a soluționat cererea petentului de transformare a daunelor cominatorii în daune interese, deci cu totul alt obiect și altă cauză.
De altfel, din motivarea cererii de revizuire se constată că revizuientul dorește desființarea unei hotărâri definitive intrată în puterea de lucru judecat pe calea extraordinară a revizuirii.
Tribunalul constată că nu sunt întrunite condițiile prev.cumulativ pentru admiterea cererii de revizuire întemeiată pe disp.art.509 pct.8 Cod de procedură civilă, motiv pentru care urmează a o respinge.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE :
Respinge cererea de revizuire formulată de revizuientul P. C., împotriva deciziei civile nr.1114/2014 pronunțată de Tribunalul Argeș în dosarul nr._, intimați fiind C. D. - P. AL COMISIEI LOCALE DE FOND FUNCIAR AL COMUNEI B. NEGRESTI, C. L. DE FOND FUNCIAR B. NEGRESTI
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 15 Septembrie 2015
Președinte, A. D. | Judecător, E. M. C. | |
Grefier, E. R. |
red.E.M.C.
dact.C.E.C./4 exp.
28.09.2015.
| ← Fond funciar. Decizia nr. 614/2015. Tribunalul ARGEŞ | Încuviinţare executare silită. Decizia nr. 2487/2015.... → |
|---|
