Suspendare executare art.484,507,512,700,718 NCPC/art. 300,319^1,325 CPC. Decizia nr. 3936/2015. Tribunalul ARGEŞ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 3936/2015 pronunțată de Tribunalul ARGEŞ la data de 10-12-2015 în dosarul nr. 3936/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL ARGEȘ[*]
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIE Nr. 3936/2015
Ședința publică de la 10 Decembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. D.
Judecător M. D. B.
Grefier O. - M. Ș.
S-a luat spre examinare pentru soluționare, apelul declarat de pârâtul C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA S.A. PRIN REPREZENTANT LEGAL împotriva Încheierii din data de 01.09.2015, pronunțată de Judecătoria Curtea de Argeș în dosarul nr._, intimată fiind reclamanta I. F.-C., având ca obiect suspendare executare art.484,507,512,700,718 NCPC/art. 300,319^1,325 C..
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței obiectul cauzei și stadiul judecății.
Tribunalul, având în vedere că s-a solicitat judecata cauzei în lipsă, în raport de actele și lucrările dosarului, constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
TRIBUNALUL :
Asupra apelului civil de față, deliberând, constată următoarele:
Prin contestatia la executare înregistrată la data de 24.04.2015 contestatoarea I. F. – C. a solicitat în contradictoriu cu intimata C. Natională de Autostrăzi si Drumuri Nationale din Romania SA anularea formelor de executare silită ( încheieri, somatii ) efectuate în dosarul de executare nr. 31/2015 al Biroului Executorului Judecătoresc P. A. – R. si suspendarea executării silite până la solutionarea contestatiei, arătând în esentă în motivare că executarea silită este pornită pentru plata sumei de 56 de euro reprezentând tarife de despăgubire întrucât a circulat fără rovinetă, iar titlurile executorii constau în cele două procese verbale întocmite, înscrisuri care sunt lovite de nulitate absolută întrucât nu poartă semnătura olografă a agentului constatator.
Prin încheierea din 01.09.2015 Judecătoria Curtea de Arges a admis cererea de suspendare a executării silite formulată de reclamanta I. F. C. în dosarul de executare silită nr. 31/2015 al B. P. A. R. si a dispus ca măsura suspendării să dureze până la solutionarea definitivă a contestatiei la executare ce face obiectul dosarului de fată .
Pentru a pronunta această solutie prima instantă a retinut că potrivit art. 719 alin.1 C. pr. civ. până la solutionarea contestatiei sau a altei cereri privind executarea silită, instanta poate suspenda executarea numai pentru motive temeinice si numai dacă se plăteste o cautiune în cuantumul prevăzut la alin. 2 si 3. În spetă contestatia la executare priveste două procese verbale de contraventie ce cuprind plata sumei de 56 euro reprezentând tarife de despăgubire, întrucât reclamanta a circulat cu autovehiculul fără rovinetă valabilă.
S-a retinut că întrucât judecata contestatiei la executare în mod definitiv va mai dura iar reclamanta ar putea fi păgubită în cazul admiterii acesteia iar procedura întoarcerii executării silite este greoaie si necesită timp, instanta de fond a apreciat ca justificată această măsură pe care a admis-o în temeiul art. 719 alin.6 C. pr. civ.
Împotriva încheierii din data de 01.09.2015 a declarat apel C. Natională de Autostrăzi si Drumuri Nationale din Romania SA prin Directia de Drumuri si Poduri Bucuresti, criticând-o pentru nelegalitate si netemeinicie.
A arătat apelanta că nu se impune luarea măsurii suspendării executării silite întrucât nu este un caz grabnic si nu sunt lezate anumite drepturi ale contestatoarei după cum nu se creează nici o pagubă ce nu s-ar mai putea repara.
A arătat apelanta că de la data comunicării proceselor verbale de contraventie si până la data încuviintării executării silite, contestatoarea nu a îndeplinit de bună voie plata creantei stabilită prin titlurile executorii desi procedura de comunicare a fost îndeplinită cu respectarea dispozitiilor legale de agentii procedurali, iar contestatoarea încearcă să inducă în eroare instanta de judecată.
S-a solicitat admiterea apelului si respingerea cererii de suspendare a executării silite formulată de contestatoare.
Prin întâmpinarea depusă la dosar intimata contestatoare a solicitat respingerea apelului ca nefondat, arătând că prin art. 718 C. pr. civ. este reglementată posibilitatea suspendării executării silite până la solutionarea contestatiei la executare, instanta de fond având motive temeinicie să suspende executarea silită în conditiile în care dispozitiile legale în baza cărora se solicita plata tarifului de despăgubire au fost abrogate încă din anul 2012 prin Legea nr. 144/2012, astfel că oprirea activitătii executorului judecătoresc se impune întrucât pentru intimata contestatoare se pot naste dificultăti privind restituirea bunurilor care i se pot lua, sau repararea prejudiciului cauzat.
Prin răspunsul la întâmpinare, apelanta a arătat că prevederile Legii nr. 144/2012 nu sunt aplicabile spetei întrucât fapta contraventională a fost săvârsită anterior datei la care aceasta a intrat în vigoare iar legiuitorul a avut în vedere numai contravenientii care au fost sanctionati în baza OG nr. 15/2002 si care au contestat în instantă tarifele de despăgubire.
Verificând actele si lucrările dosarului precum si încheierea apelată prin prisma criticilor formulate de apelantă tribunalul constată că apelul este nefondat.
Astfel, potrivit prevederilor art.718 alin.1 NCPC până la solutionarea contestatiei la executare sau a altei cereri privind executarea silită, la solicitarea părtii interesate si numai pentru motive temeinice, instanta competentă poate suspenda
executarea. Suspendarea se poate solicita odată cu contestatia la executare sau prin cerere separată.
Tribunalul retine că suspendarea executării silite poate fi dispusă ca o măsură de protectie pentru situatiile în care prin executarea silită s-ar crea prejudicii grave sau dificil de remediat. Prin urmare ceea ce se analizează de instantă este vătămarea celui care solicită suspendarea executării silite indiferent de soarta contestatiei la executare.
În speta dedusă judecătii de fată se retine că pe numele contestatoarei au fost emise două procese verbale de constatare a contraventiei, respectiv . nr._/22.02.2012 generat si semnat electronic si procesul verbal . nr._/22.02.2012 generat si semnat electronic, ambele însumând 56 de euro ce reprezintă contravaloarea tarifului de despăgubire( rovinietă ), executarea silită fiind pornită pentru plata acestei sume de 56 de euro asa încât, se retine că pe rolul instantei este în curs de judecata contestatia la executare formulată împotriva acestor procese verbale de către reclamantă, iar în apelul de fată se analizează numai o posibilă vătămare a celui ce solicită suspendarea până la solutionarea contestatiei la executare .
De aceea tribunalul, în raport de textul de lege sus arătat si retinând rolul de protectie al măsurii suspendării executării silite pentru situatiile în care executarea silită ar crea prejudicii grave sau dificil de remediat, va constata că în mod temeinic si legal instanta de fond a admis cererea de suspendare a executării silite formulată de contestatoare, asa încât văzând si prevederile art. 480 alin.1 NCPC va respinge apelul intimatei ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat apelul declarat de pârâtul C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA S.A. prin DIRECTIA REGIONALĂ DE DRUMURI SI PODURI BUCURESTI cu sediul în Bucuresti, .. 401A, sector 6 CUI_ împotriva Încheierii din data de 01.09.2015, pronunțată de Judecătoria Curtea de Argeș în dosarul nr._, intimată fiind reclamanta I. F.-C., domiciliată în Municipiul Curtea de Arges, .. 9 bis judetul Arges CNP_.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică azi, 10 decembrie 2015 la Tribunalul Arges – Sectia Civilă.
Președinte, A. D. | Judecător, M. D. B. | |
Grefier, O. - M. Ș. |
| ← Fond funciar. Decizia nr. 890/2015. Tribunalul ARGEŞ | Acţiune în constatare. Decizia nr. 447/2015. Tribunalul ARGEŞ → |
|---|
