Pretenţii. Decizia nr. 606/2013. Tribunalul BACĂU
| Comentarii |
|
Decizia nr. 606/2013 pronunțată de Tribunalul BACĂU la data de 29-05-2013 în dosarul nr. 11991/180/2011
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL BACĂU
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ Nr. 606/2013
Ședința publică de la 29 Mai 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE C. D.
Judecător G. D.
Judecător C. M. R.
Grefier E. Țimiraș
Pe rol fiind propunerea de perimare a recursului civil promovat de către recurenta creditoare Asociația de proprietari E. împotriva sentinței civile nr.7095/26.09.2011 a Judecătoriei Bacău în dosarul civil nr._ in contradictoriu cu intimatul debitor L. I..
La apelul nominal făcut în ședința publică, la strigarea cauzei la ordine, au lipsit părțile din prezenta cauză.
Procedura completă.
S-a expus referatul cauzei de grefier, după care;
Față de lipsa părților din cauza de față, la prima strigare a cauzei, instanța dispune lăsarea dosarului pentru a doua strigare a cauzei, la sfârșitul ședinței de judecată, astfel încât părțile să aibă posibilitatea de a fi prezente în instanță la strigarea cauzei.
La a doua strigare a cauzei, la sfârșitul ședinței de judecată, la apelul nominal făcut în ședință publică, au lipsit părțile.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral asupra prezentei cauze de către grefierul de ședință care evidențiază părțile, obiectul pricinii, stadiul procesual, modul de îndeplinire a procedurii de citare, arătând că procedura este legal îndeplinită, precum și faptul că la dosar nu s-au primit alte cereri ori înscrisuri.
Instanța constată că la acest termen a fost sesizată cu propunere, din oficiu, privind perimarea prezentei cauze.
De asemenea, se constată că nu mai sunt alte probe de solicitat și nici alte cereri prealabile de formulat în cauză.
Nemaifiind alte cereri de formulat tribunalul repune cauza pe rol și trece la deliberare cu privire la perimarea cauzei de față.
S-au declarat dezbaterile închise trecându-se la deliberare.
INSTANȚA
- deliberând -
Asupra sesizării de față constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 7095/26.09.2011 pronunțată de Judecătoria Bacău în dosarul civil nr._ s-a admis în parte cererea formulată de creditoarea Asociația de Proprietari E. în contradictoriu cu debitorul L. I. și-a a somat debitorul să plătească creditoarei suma de 29,37 lei reprezentând cote de întreținere aferente lunii mai 2011 în termen de 10 zile de la comunicarea prezentei ordonanțe.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs recurenta Asociația de Proprietari E. la data de 04.11.2011, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
Prin încheierea pronunțată de Tribunalul Bacău la data de 11.04.2012 s-a dispus suspendarea judecății, în conformitate cu dispozițiile art.114 alin4 din codul de procedură civilă. Ulterior, acestui moment, niciuna dintre părți nu a efectuat acte de procedură în dosar, potrivit referatului întocmit de grefa instanței la Tribunalul Bacău (f.8 dosar).
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată:
Potrivit art.248 alin.1 cod procedură civilă, „orice cerere de chemare în judecată ... recurs .... se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părților timp de un an perimarea se constată din oficiu sau la cererea părții interesate”.
În conformitate cu acest text legal, în cazul nerespectării cerinței de a exista continuitate între actele de procedură, intervine perimarea.
În speță, din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură în cauză a fost îndeplinit la data de 11.04.2012.
Întrucât de la această dată și până la termenul de față a trecut mai mult de un an și având în vedere că nu se poate reține incidența vreunei cauze de întrerupere sau suspendare a termenului de perimare (în sensul art.249 - 251 Cod procedură civilă), instanța apreciază că sunt aplicabile în cauză dispozițiile art.248 Cod procedură civilă.
Pe cale de consecință, având în vedere și art.252 alin.1 teza I Cod procedură civilă, urmează a se admite excepția de perimare și a se constata intervenită perimarea cererii.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite sesizarea.
Constată perimată judecata recursului civil promovat de către recurenta creditoare Asociația de Proprietari E., cu sediul în municipiul Bacău, ., județul Bacău, împotriva sentinței civile nr.7095/26.09.2011 a Judecătoriei Bacău în dosarul civil nr._ in contradictoriu cu intimatul debitor L. I., cu domiciliul în municipiul Bacău, ..A5, ., județul Bacău.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 29 Mai 2013.
Președinte, C. D. | Judecător, G. D. | Judecător, C. M. R. |
Grefier, E. Țimiraș |
Red. s.c. B. P.
Red. d. c. R.C.M.
/ tehnored. Ț.E. - 2 ex.
30. / 30.05.2013.
| ← Anulare act. Decizia nr. 306/2013. Tribunalul BACĂU | Acţiune în constatare. Decizia nr. 746/2013. Tribunalul BACĂU → |
|---|
