Drept de autor şi drepturi conexe. Sentința nr. 222/2013. Tribunalul BIHOR
| Comentarii |
|
Sentința nr. 222/2013 pronunțată de Tribunalul BIHOR la data de 25-09-2013 în dosarul nr. 1399/111/2013
ROMÂNIA
TRIBUNALUL BIHOR - ORADEA
SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr._
Sentința civilă nr.222/C/2013
Ședința publică din 25 septembrie 2013
Președinte - F. M.
Grefier - I. P.
Pe rol, fiind pentru azi judecarea cauzei civile în primă instanță privind pe reclamanta S.C. R. & R. S.A. punct de lucru BIHOR - BĂILE F., HOTEL PADIȘ, cu sediul în ORADEA, ..1, .. BIHOR, în contradictoriu cu pârâții F. N., dom. în loc. BĂLCEȘTI, ..48, jud. V., N. D. F. dom. în RM.V., ..32, ., . și S.C. M. S. S.R.L. cu sediul în RM.V., ..32, .. C, .., având ca obiect drept de autor și drepturi conexe.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă reprezentantul reclamantei av. M. B. cu delegația la dosar, lipsă fiind intimații.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei, învederându-se instanței că cererea nu este timbrată, procedura completă, după care:
Reprezentantul reclamantei susține acțiunea. Depune la dosar chitanța prin care s-a achitat taxa judiciară de timbru în cuantumul dispus de instanță. Nu are alte cereri ori probe, solicitând acordarea cuvântului în fond.
I n s t a n ț a, nemaifiind alte cereri ori probe, consideră cauza lămurită, închide faza probatorie și acordă cuvântul în fond.
Reprezentantul reclamantei solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată, cu cheltuieli de judecată constând în taxă judiciară de timbru.
TRIBUNALUL
DELIBERÂND:
Constată că prin acțiunea înregistrată la instanță la data de 31.01.2013, scutită de plata taxei de timbru conform art.15 lit.”o” din L.146/1997, reclamanta ., a chemat în judecată pe pârâții F. N., N. D. S.C. M. S. S.R.L în calitate de comitent pentru prepusul ei, solicitând obligarea acestora în solidar la plata sumei de 2400 Euro + TVA în principal sau 7.200 euro + TVA în subsidiar în echivalent lei, la cursul BNR, de la data plății efective a sumei, cu titlu de daune materiale pentru încălcarea drepturilor de autor și a drepturilor conexe aparținând ei, în calitate de titular al canalelor TV Digi Sport și Digi Sport +, precum și a sumei de 20.000 Euro în echivalent în lei la cursul BNR la data plății efective cu titlu de daune morale pentru folosirea fără drept a canalelor sus menționate ce le aparțin și sunt purtătoare de drepturi de autor și drepturi conexe, cu cheltuieli de judecată.
În fapt a arătat că, deține decizia de autorizare audiovizuală pentru serviciu de programe de televiziune Digi Sport cu valabilitate până la 9.07.2018 eliberată în baza licenței audiovizuale nr. S – TV 246.1 din 28.04.2009, eliberată de CNA la data de 9.07.2009 și emite programul TV Digi Sport începând cu luna iulie 2009.
În cursul anului 2010 a constatat că societatea pârâtă de rândul 3, administrată de către pârâții de rândul 1,2, difuzează programul TV Digi Sport, fără a deține un contract de licență, necesar pentru transmiterea în condiții de legalitate a postului TV respectiv în grila de programe a societății.
Ca urmare s-au adresat cu o plângere penală către P. de pe lângă Tribunalul V., sesizând organele judiciare penale cu privire la săvârșirea de către administratorii societății a infracțiunilor prev. și ped. de art. 140 lit.”e” și art.141/1 din L.8/1996 privind retransmiterea fără autorizare sau consimțământul titularului drepturilor recunoscute de această lege, prin cablul a operelor sau a produselor purtătoare de drepturi conexe și racordarea fără drept a altei persoane la servicii de programare cu acces condiționat.
Prin soluția dată de procuror s-a dispus scoaterea de sub urmărire penală a pârâților reținându-se în esență că fapta acestora nu prezintă pericolul concret al unei infracțiuni, lăsând nesoluționată latura civilă a cauzei.
Cu toate acestea s-a reținut că există fapta ilicită a acestora în sensul retransmiterii prin cablu a operelor/produselor purtătoare de drepturi conexe, respectiv a serviciului de programe de televiziune cu denumirea Digi Sport.
A arătat că sunt întrunite condițiile răspunderii civile delictuale prev. de art. 998 – 999 Cod Civil, motiv pentru care a formulat prezenta acțiune.
În ceea ce privește modul de calcul al sumelor solicitate câștigul nerealizat de ea, este de 2.400 euro, calculat astfel: 200 ( număr abonați) x 1 euro x 12 (nr.luni).
În ceea ce privește daunele morale a arătat că acestea sunt justificate de conduita pârâților, de faptul că au retransmis un serviciu de programe purtător de drepturi conexe, în care ea a investit enorm atât din punct de vedere material cât și din punct de vedere al imaginii, prin faptele lor pârâții transformând imaginea serviciului de programe TV Digi Sport dintr-un produs premium, elitist, într-unul comun introdus în pachetul grila standard a pârâtei de rândul 2.
În situația în care instanța va aprecia că prejudiciul nu poate fi cuantificat potrivit criteriilor prev. la lit.”a”, urmează ca despăgubirea să fie stabilită la nivelul triplului sumelor care ar fi fost legat datorate pentru titlul de utilizare ce a făcut obiectul faptei ilicite – lit.”b” art. 39 apreciind că o persoană ce a fraudat preluând programul pe care îl deținea, fără a avea acordul lor trebuie să aibă un tratament pecuniar sancționatoriu cel puțin la fel de aspru ca și un client sublicențiat.
În speță sunt întrunite și condițiile răspunderii comitentului pentru fapta prepusului prev. de art. 1000 al.3 Cod civil, existența raportului de prepușenie neputând fi tăgăduită câtă vreme vinovatul acționa în numele pârâtului de rândul 2, fiind administratorul acestei persoane juridice.
În drept s-au invocat disp. art. 998 – 999, 1000, 1003 Cod civil, art. 15 lit.”o” din L.146/1007, art. 139 și urm. din L.8/1996.
Legal citați, pârâții nu s-au prezentat în instanță șic nici nu au depus concluzii scrise.
Examinând actele și lucrările dosarului, instanța constată următoarele:
Pe fondul cauzei instanța constată că reclamanta este titulara deciziei de autorizare audiovizuală pentru serviciu de programe de televiziune TV Digi Sport cu valabilitate până la data de 9.07.2018 eliberată de CNA. A început să emită programul TV Digi Sport începând cu luna iulie 2009.
Conform art.139 din L.8/1996(1) Titularii drepturilor recunoscute și protejate prin prezenta lege pot solicita instanțelor de judecata sau altor organisme competente, după caz, recunoașterea drepturilor lor și constatarea încălcării acestora și pot pretinde acordarea de despăgubiri pentru repararea prejudiciului cauzat. Aceleași solicitări pot fi formulate în numele și pentru titularii de drepturi de către organismele de gestiune, de către asociațiile de combatere a pirateriei sau de către persoanele autorizate sa utilizeze drepturi protejate prin prezenta lege, conform mandatului acordat în acest sens. Când o acțiune a fost pornită de titular, persoanele autorizate sa utilizeze drepturi protejate prin prezenta lege pot sa intervină în proces, solicitând repararea prejudiciului ce le-a fost cauzat.
(2) La stabilirea despăgubirilor instanța de judecata ia în considerare:
a) fie criterii cum ar fi consecințele economice negative, în special câștigul nerealizat, beneficiile realizate pe nedrept de făptuitor si, atunci când este cazul, alte elemente în afară factorilor economici, cum ar fi daunele morale cauzate titularului dreptului;
b) fie acordarea de despăgubiri reprezentând triplul sumelor care ar fi fost legal datorate pentru tipul de utilizare ce a făcut obiectul faptei ilicite, în cazul în care nu se pot aplica criteriile menționate la lit. a).
Față de prevederile legale sus menționate instanța constată că în speță sunt aplicabile prevederile art.139 pct.2 lit.”a” care se referă la daunele materiale constând în câștigul nerealizat sau altfel spus suma pe care ar fi putut-o câștiga reclamanta dacă ar fi transmis ea programele abonaților pârâților, care se calculează după următoarea formulă, respectiv 200 (număr abonați) x 1 euro x 12 (nr.luni) – total prejudiciu material 2.400 Euro, motiv pentru care instanța urmează să admită în parte acțiunea în sensul obligării pârâților la plata acestei sume cu titlu de daune materiale, arătând că în speță sunt întrunite elementele răspunderii civile delictuale prev. de art.998 – 999 Cod Civil, respectiv fapta ilicită constând în retransmiterea neautorizată a serviciilor de programe purtătoare de drepturi conexe fără acordul ei, faptă ilicită penală prev. și ped. de art. 140 lit.”e” din L.8/1996, culpa pârâtului de rândul 2 ce a retransmis cu intenție în mod ilicit serviciul de programe protejat și prejudiciu calculat conform prevederilor legale arătate, precum și prevederile art.1000 și 1003 cod civil care reglementează condițiile răspunderii comitentului pentru fapta prepusului, motiv pentru care pârâții vor fi obligați la plata acestei sume în mod solidar.
În ceea ce privește cererea de acordare a daunelor morale, reclamanta nu a făcut dovada atingerii adusă unor valori, respectiv prestigiului și imaginii societății motiv pentru care acest capăt de cerere urmează a fi respins ca neîntemeiat.
În temeiulart.274 C.pr.civ. obligă pârâții să plătească reclamantei suma de 42 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte acțiunea formulată de reclamanta S.C. R. & R. S.A. punct de lucru BIHOR - BĂILE F., HOTEL PADIȘ, cu sediul în ORADEA, ..1, .. BIHOR, în contradictoriu cu pârâții F. N., dom. în loc. BĂLCEȘTI, ..48, jud. V., N. D. F. dom. în RM.V., ..32, ., . și S.C. M. S. S.R.L. cu sediul în RM.V., ..32, .. C, .., și în consecință:
Obligă pârâții în solidar la plata sumei de 2.400 Euro sau echivalentul în lei de la data plății cu titlu de daune materiale și 42 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Respinge restul pretențiilor.
Cu apel în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 25 septembrie 2013.
Președinte, Grefier,
F. M. I. P.
Pt.conf..4 . & R. S.A., F. N., N. D. F. și S.C. M. S. S.R.L.
Red.FM
Dact. IP
6 ex./26 sept.2013.
| ← Drept de autor şi drepturi conexe. Sentința nr. 85/2013.... | Drept de autor şi drepturi conexe. Sentința nr. 223/2013.... → |
|---|
