Pensie întreţinere. Decizia nr. 961/2013. Tribunalul BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 961/2013 pronunțată de Tribunalul BOTOŞANI la data de 14-10-2013 în dosarul nr. 2137/297/2012
Dosar nr._ pensie de întreținere
ROMÂNIA
TRIBUNALUL B. - SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ NR. 961 R
Ședința publică din data de 14 octombrie 2013
Completul constituit din:
Președinte - A. D.
Judecător - L. L.
Judecător - B. G.
Grefier - A. E.
La ordine judecarea recursului civil formulat de recurenții-reclamanți P. M. C., P. B. P., în contradictoriu cu intimatul pârât P. P., împotriva sentinței civile nr.83 din 25 februarie 2013, pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei Săveni, având ca obiect stabilire pensie de întreținere.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă recurentul reclamant P. M. C., lipsă fiind recurentul P. B. P. și intimatul pârât P. P..
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care evidențiază părțile, obiectul pricinii și modul de îndeplinire a procedurii de citare, arătând că procedura este legal îndeplinită, după care:
Nemaifiind alte cereri de formulat sau excepții de invocat, instanța constată recursul în stare de judecată și acordă cuvântul părții prezente asupra acestuia.
Recurentul reclamant P. M. C. arată că pârâtul nu realizează alte venituri decât cele care rezultă din actele depuse la dosar, însă cunoaște că tatăl său mai primește bani pentru echipament, hrană. Mai mult, fratele său – B. P. – în prezent nu mai urmează nici o formă de învățământ, terminând școala postliceală. Astfel, solicită majorarea pensiei de întreținere la 1/4 din veniturile pârâtului.
După deliberări,
TRIBUNALUL
Asupra cererii de recurs, de față;
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 07.11.2012, sub nr._, reclamanții P. M. C. și P. B. P., au solicitat obligarea pârâtului P. P. la plata unei pensii de întreținere în favoarea lor, arătând că sunt studenți la Facultatea de Filozofie din cadrul Universității A. I. C. Iași, respectiv Colegiul postliceal de asistență medicală FEG și că părinții lor sunt în divorț, iar termenul de judecată pentru divorț este fixat peste un an, având nevoie de sprijin material pentru continuarea studiilor și întreținere, iar salariul de profesor al mamei find insuficient pentru acoperirea acestor cheltuieli.
În dovedirea acțiunii, reclamanții au depus la dosar copii după acte de stare civilă și adeverințe de student.
Pârâtul legal citat cu copia acțiunii, nu s-a prezentat în instanță și nu a formulat întâmpinare.
Judecătoria Săveni, prin sentința civilă nr. 83 din 25 februarie 2013 a admis acțiunea și a obligat pârâtul să plătească reclamanților cu titlu de pensie de întreținere suma de 600 lei lunar, câte 300 lei pentru fiecare reclamant, începând cu data introducerii acțiunii – 07.11.2012 și până la terminarea studiilor de către reclamanți, dar nu mai târziu de împlinirea de către aceștia a vârstei de 26 de ani.
În motivarea soluției, instanța de fond a reținut că, în prezent reclamanții P. M. C., născut la data de 13.08.1992 și P. B. P., născut la data de 24.06.1988 sunt fii pârâtului P. P., rezultați din căsătoria acestuia cu P. Carmelia.
În ceea ce privește veniturile pârâtului a reținut prima instanță că din adresa înregistrată sub nr._/06.02.2013 a Inspectoratului Teritorial al Poliției de Frontieră Iași, rezultă că pârâtul P. P. este salariat și realizează un venit mediu lunar de 2668 lei, incidente fiind prevederile art. 499 Cod civil, în temeiul căruia tatăl și mama sunt obligați, în solidar, să dea întreținere copilului lor minor, care potrivit art. 529 cod civil este de 1/3 din venitul net al debitorului obligației când ea se prestează la doi copii.
Împotriva sentinței, reclamanții au declarat recurs în termen legal, în motivele căruia au evocat faptul că tatăl lor obține venituri mai mari, inclusiv sporuri cu caracter permanent, care însă nu au fost avute în vedere la calculul efectuat de instanța de fond, evocând faptul că suma de 300 lei pentru fiecare este insuficientă, taxele de școlarizare pentru ambele forme de învățământ fiind foarte mari, ca și cheltuielile curente, cele pentru cazare pe care mama reclamanților le mai poate suporta prin împrumuturi.
Recursul declarat este întemeiat, pentru cele ce urmează:
Potrivit art. 529 Noul Cod civil, în cazul în care obligația de întreținere se prestează la doi copii, nivelul acesteia se stabilește până la procentul de 1/3 din veniturile lunare ale celui care datorează, iar în speță acest procent raportat la venitul net de 2.668 lei astfel cum rezultă din adresa nr._ din 6 februarie 2013 (fila 27 dosar), înseamnă o sumă apropiată de 900 lei care împărțită la doi copii depășește 300 lei la care s-a oprit instanța de fond.
Nu există nici o rațiune pentru care să nu fie acordată copiilor un cuantum apropiat de nivelul maxim stabilit de legiuitor, fiind vorba de doi studenți, pentru care cheltuielile cu întreținerea și urmarea cursurilor universitare sunt foarte mari și nu li se poate pretinde acestora că trebuie să completeze prin munca proprie suma de bani pe care o primesc cu titlu de întreținere, dat fiind timpul pe care trebuie să-l aloce studiului.
Așa fiind, Tribunalul B., considerând justificată petiția recurenților, în temeiul art. 312 Cod procedură civilă o va admite ca atare și va dispune ca pârâtul să plătească reclamanților, respectiv fiecăruia dintre ei, câte 130 lei lunar, începând cu data introducerii acțiunii, 7 noiembrie 2012 și până la data de 1 septembrie 2013.
Totodată, având în vedere susținerea de la termenul de astăzi, că reclamantul P. B. P. a absolvit cursurile post liceale, întreținerea rămâne datorată doar reclamantului P. M. C. care în acest caz se stabilește suma de 650 lei lunar, începând cu 1 septembrie 2013, când se prezumă că ar fi trebuit să se încadreze în muncă și să obțină propriile venituri pentru a se întreține.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
DECIDE :
Admite recursul declarat de recurenții-reclamanți P. M. C., P. B. P., în contradictoriu cu intimatul pârât P. P., împotriva sentinței civile nr.83 din 25 februarie 2013, pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei Săveni.
Modifică, în parte, sentința recurată, în sensul că obligă pârâtul să plătească reclamanților, respectiv fiecăruia dintre ei, câte 130 lei lunar, începând cu data introducerii acțiunii, 7 noiembrie 2012 și până la data de 1 septembrie 2013, iar ulterior acestei date – 1 septembrie 2013 obligă pârâtul să plătească numai reclamantului P.M.C. suma de 650 lei lunar până la terminarea studiilor, dar nu mai târziu de împlinirea vârstei de 26 de ani.
Menține restul dispozițiilor sentinței necontrare prezentei.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică din 14 octombrie 2013.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI, GREFIER,
B. G. A. D., L. L. A. E.
Red. A.D./08.01.2014
Jud. L. A.
Dact. A.E.
ex. 2/09.01.2014
| ← Modificare măsuri privind copilul. Sentința nr. 1110/2013.... | Pensie întreţinere. Decizia nr. 209/2013. Tribunalul BOTOŞANI → |
|---|
