Fond funciar. Decizia nr. 747/2014. Tribunalul BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 747/2014 pronunțată de Tribunalul BOTOŞANI la data de 18-12-2014 în dosarul nr. 379/297/2014
Dosar nr._ Fond funciar
ROMÂNIA
TRIBUNALUL B. - SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică din 18 decembrie 2014
Instanța compusă din:
Președinte - A. D.
Judecător - H. I.
Judecător - T. N.
Grefier - A. D.
Decizia civilă 747 R
La ordine judecarea cauzei civile privind cererea de recurs formulată de către recurenții reclamanții P. S. și P. D. domiciliați în oraș Săveni, ., nr. 10A, J. B., împotriva încheierii de ședință pronunțată la data de 26 septembrie 2014 de Judecătoria Săveni, în dosar nr._, având ca obiect fond funciar.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit recurenții, prezentă fiind avocat P. M. pentru intimatul lipsă G. V., lipind ceilalți intimați.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care evidențiază părțile și obiectul pricinii arătând că procedura de citare este legal îndeplinită, după care, apărătorul intimatului depune la dosar o cerere prin care solicită constatarea nulității absolute a titlului de proprietate nr. 23.974/22.10.1993.
Nemaifiind cereri de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat, instanța dă cuvântul asupra recursului.
Avocat palade M. pentru intimatul G. V., solicită constatarea nulității parțiale absolut a Titlului de Proprietate nr. 23.974/22.10.1993 și să se dispună modificarea acestui titlu de proprietate, motivat de faptul că se impune a fi pus în posesie cu diferența de 770 mp teren, cu cheltuieli de judecată.
După deliberare,
TRIBUNALUL
Prin încheierea de ședință din 26 septembrie 2014, Judecătoria Săveni, în temeiul art. 244 al. 1, pct. 1 Cod procedură civilă, a suspendat soluționarea cauzei până la soluționarea definitivă a dosarului nr._ al Judecătoriei Săveni.
Împotriva acestei încheieri au declarat recurs reclamanții P. S. și P. D. criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie arătând în motivare că pentru a se dispune suspendarea în temeiul art. 244 pct. 1 Cod procedură civilă este necesar ca problema de a cărei dezlegare depinde soluția din proces să facă obiectul unei alte judecăți în curs de derulare și, totodată, să se demonstreze că soluționarea pricinii depinde de dreptul ce face obiectul unei alte judecăți, să se afle într-un raport de interdependență. Însă în dosarul cauzei nu există nici o dovadă în acest sens, instanța neputând dispune suspendarea, în baza unor simple afirmații ale revizuentului sau pe simplul fapt al promovării de aceasta a unei acțiuni împotriva intimatului înregistrată pe rolul instanței de fond, la dosar neexistând dovezi.
Mai arată recurenții că din punctul lor de vedere cererea revizuentului de modificare a Titlului de proprietate nr._/22.10.1993, cerere care face obiectul dosarului nr._ nu se află în legătură de interdependență cu dosarul nr._ în care s-a soluționat revizuirea sentinței nr. 882/02.11.2010 a Judecătoriei Săveni.
Astfel că, cererea revizuentului privind suspendarea a acestei cauze a fost promovată în scopul tergiversării soluționării prezentei, neexistând chestiuni prejudiciabile a căror soluționare ar putea avea influență hotărâtoare asupra rezolvării cererii de revizuire. În plus, fiind într-o cale extraordinară de atac, care poate fi exercitată numai în cazurile și în condițiile expres și limitativ prevăzute de lege, astfel că, instanța de fond trebuia să analizeze cererea de revizuire exclusiv prin prisma întrunirii condițiilor de admisibilitate și al motivelor de revizuire invocate, respectiv dispozițiile art. 322 al. 1, pct. 3 și pct. 5 Cod pr. civilă.
Pentru motivele arătate, recurenții au solicitat admiterea recursului așa cum a fost formulat și trimiterea cauzei pentru continuarea judecății.
Analizând actele și lucrările dosarului, tribunalul constată prezentul recurs ca fiind întemeiat pentru considerentele ce succed.
În primul rând constată tribunalul că, potrivit Legii nr. 76/2012, pentru punerea în aplicare a NCPC, prezenta cauză vizând revizuirea unei hotărâri judecătorești pronunțată sub imperiul vechiului Cod de procedură civilă, respectiv cel din 1865, i se aplică prevederile aceluiași cod, respectiv codul de procedură civilă din 1865, de aceea analizarea temeiniciei încheierii de suspendare se va face în raport de dispozițiile art. 244 pct. 1 Cod de procedură civilă din 1865.
În ceea ce privește recursul pârâților P. S. și P. D., tribunalul reține că art. 244 al. 1, pct. 1 Cod procedură civilă, reglementează o cauză de suspendare legală facultativă, fiind necesar pentru aplicarea acestui text de lege ca problema de a cărei dezlegare depinde soluția unui proces „să facă obiectul unei alte judecăți”.
Astfel, constată tribunalul că pentru a se dispune suspendarea judecății pe acest temei este necesar ca o condiție prealabilă, să se facă dovada existenței pe rolul instanței de judecată a cauzei despre care se pretinde că soluționarea prezentei cauze depinde de dreptul care face obiectul altei judecăți. Ori, astfel cum au invocat și recurenții în petiția de recurs la dosarul cauzei nu există nicio dovadă în acest sens, pentru a se putea cel puțin din punct de vedere formal să se poată da curs favorabil cererii revizuentului de suspendare legală facultativă.
În plus, constată tribunalul că prima instanță nu a arătat motivele de fapt care au condus la soluția admiterii cererii de suspendare a cauzei în temeiul art. 244 pct. 1 Cod procedură civilă, încălcându-se astfel dispozițiile art. 261 pct. 5 Cod procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de recurenții P. D. și P. S. împotriva încheierii de ședință din 26.09.2014 pronunțată de Judecătoria Săveni în dosarul nr._ .
Casează încheierea recurată și trimite cauza aceleiași instanțe pentru continuarea judecății.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din dara de 18 decembrie 2014.
Președinte, Judecători, Grefier,
A. D. H. I. Trimofte NadiaAnton D.
Red. H.I./02.02.2015
Tehnored A.D.
Ex. 4
Judec. Fond L. A. L.
V.
| ← Partaj judiciar. Decizia nr. 100/2014. Tribunalul BOTOŞANI | Legea 10/2001. Sentința nr. 345/2014. Tribunalul BOTOŞANI → |
|---|
