Pretenţii. Decizia nr. 108/2014. Tribunalul BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 108/2014 pronunțată de Tribunalul BOTOŞANI la data de 06-02-2014 în dosarul nr. 241/193/2013
Dosar nr._ revizuire
ROMÂNIA
TRIBUNALUL B.- SECȚIA I CIVILĂ
Ședința publică din data de 6 februarie 2014
Instanța compusă din:
PREȘEDINTE: T. N.
JUDECĂTOR: A. D.
JUDECĂTOR: H. I.
Grefier B. C.
Decizia civilă nr. 108 R
Pe rol se află judecarea cererii de revizuire formulată de revizuenta B. L., în contradictoriu cu intimații B. D. și G. M., împotriva sentinței civile nr. 829 din 16 februarie 2007 a Judecătoriei B., pronunțată în dosarul nr._, având ca obiect restituire împrumut.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă avocat L. D. pentru revizuienta B. L. lipsă, lipsă fiind și intimații.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care evidențiază părțile și obiectul pricinii, precum și modul de îndeplinire a procedurii de citare, după care:
Avocat L. D., pentru revizuienta B. L., învederează faptul că hotărârea atacată cu revizuire este reprezentată de sentința civilă nr. 829/16.02.2007 a Judecătoriei B..
D. urmare, instanța, din oficiu, invocă excepția de necompetentă materială a Tribunalului B., în soluționarea cauzei și rămâne în pronunțare asupra excepției.
TRIBUNALUL
Asupra excepției de față ;
Prin cererea înregistrată la Judecătoria B. sub nr._, revizuienta B. L. a formulat, în contradictoriu cu intimații B. D. și G. M., cerere de revizuire a sentinței civile nr. 829/16.02.2007 pronunțată de Judecătoriei B. în dosarul nr._, întemeiată pe disp. art. 322 pct. 4 și 5 C. 1865.
Prin sentința civilă nr. 8699/18.09.2013, Judecătoria B. a admis excepția necompetenței sale materiale și a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului B. Secția I Civilă.
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut că, deși prin sentința atacată cu revizuire,a fost soluționată pe fond acțiunea reclamantului G. M. împotriva pârâților B. D. și B. L., prin decizia nr. 948 R/30.10.2007, pronunțată în recurs de Tribunalul B., soluția primei instanțe a fost modificată în parte, în urma reținerii unei alte situații de fapt rezultată din reanalizarea probelor.
Față de această împrejurare, Judecătoria B. a apreciat că sunt incidente disp. art. 322 CPP 1865 în sensul în care „competența materială în materie de revizuire aparține instanței de recurs atunci când aceasta evocă fondul”.
În condițiile în care prin decizia nr. 983/22.10.203 pronunțată în dosarul nr._, Tribunalul B. a respins ca nefondată cererea de revizuire a deciziei civile nr. 948 R/30.10.2007, la termenul de astăzi, avocatul revizuientei a precizat în instanța de recurs că obiectul cererii de revizuire este format de sentința civilă nr. 829/16.02.2007 a Judecătoriei B., astfel cum rezultă din cererea înregistrată la această instanță la data de 8.01.2013.
Întrucât art. 323 alin. 1 C. 1865 prevede că „cererea de revizuire se îndreaptă la instanța care a dat hotărârea rămasă definitivă și a cărei revizuire se cere”, tribunalul a invocat excepția necompetenței sale materiale în soluționarea prezentei cereri, excepție ce urmează a fi admisă în baza acestui text de lege, cu consecința declinării competenței de soluționare a cererii de revizuire a sentinței civile nr. 829/2007 în favoarea Judecătoriei B..
D. urmare, constatând ivit conflictul negativ de competență în sensul art. 20 pct. 2 C. 1865, în temeiul art. 21 și art. 22 alin. 2 C. 1865, tribunalul va suspenda din oficiu orice altă procedură și va înainta dosarul Curții de Apel Suceava - Secția Civilă, în drept să hotărască asupra conflictului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite excepția de necompetență a Tribunalului B..
Declină competența de soluționare a prezentei cauze la Judecătoria B..
Constată ivit conflictul negativ de competență.
Suspendă judecata cauzei și o înaintează la Curtea de Apel Suceava pentru soluționarea conflictului negativ de competență.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 6 februarie 2014.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI, GREFIER,
T. N. A. D. H. I. B. C.
Red. T.N./28.03.2014 v
Judec. M. P.
Dact.B.C/ 02.04.2014
2 exp.
| ← Succesiune. Decizia nr. 570/2014. Tribunalul BOTOŞANI | Fond funciar. Decizia nr. 269/2014. Tribunalul BOTOŞANI → |
|---|
