Fond funciar. Decizia nr. 4/2015. Tribunalul BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 4/2015 pronunțată de Tribunalul BOTOŞANI la data de 08-01-2015 în dosarul nr. 4/2015
Dosar nr._ Plângere, Legea fondului funciar
ROMÂNIA
TRIBUNALUL B.
SECȚIA – I - CIVILĂ
Ședința publică din data de 8 ianuarie 2014
Președinte – A. M.
Judecător – C. M.
Judecător – B. G.
Grefier – P. R.
Decizia civilă nr. 4 R
Pe rol judecarea recursului civil formulat de recurentul-reclamant A. D. în contradictoriu cu intimatele C. L. de Fond Funciar a . și C. Județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor B. prin prefect, împotriva încheierii de suspendare din 16 aprilie 2013, pronunțată în dosarul nr._ 12 al Judecătoriei B., având ca obiect Plângere, Fond Funciar.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că procedura de citare cu părțile este legal îndeplinită.
Instanța constată cauza pusă pe rol pentru perimare, motivat de faptul că de la data suspendării – 16 aprilie 2013 nu s-au mai efectuat lucrări timp de un an de zile din vina exclusivă a părților și rămâne în pronunțare asupra acestei măsuri.
TRIBUNALUL :
Asupra recursului civil de față;
Prin cererea înregistrată în data de 17.12.2012 sub nr._ 12 pe rolul Judecătoriei B., reclamantul A. D. a chemat în judecată pe pârâtele C. L. de Fond Funciar a comunei Vorona și C. L. de Fond Funciar a mun.B. a formulat plângere în temeiul Legii 18/1991.
În motivare reclamantul a arătat că, la apariția Legii 18/1991, mamei sale, A. D., i s-a făcut reconstituirea dreptului de proprietate a suprafeței de 2,6 ha de teren situat în ..
Acesta a mai arătat că terenul l-a primit și l-a împărțit la cei cinci copii menționați în certificatul de moștenitor nr. 515 din 28.10.1997, dar titlul de proprietate, pe acest pământ nu a fost eliberat până în prezent.
Se mai arată că reclamantul s-a deplasat de nenumărate ori la sediul Primăriei Vorona, dar nu a putut obține titlul de proprietate din cauza schimbului des de funcționari sau ieșirii la pensie a acestora, iar dosarul în care se regăseau înscriși părinții reclamantului nu se mai găsește la primărie, aspect verificat de reclamant împreună cu inginer S. V..
În declarația dată de petent în ședința publică din 5 martie 2013, petentul A. D. a precizat că nu poate explica cât anume teren solicită, iar dintre toți frații, el este singurul care nu a primit nicio suprafață de teren, iar după eliberarea titlului de proprietate pentru terenul pe care consideră că i se cuvine, urmează să precizeze suprafața de teren pe care o solicită.
În ședința publică din data de 20 iunie 2013, constatând lipsa părților și faptul că niciuna dintre acestea nu a formulat cerere de judecare în lipsă, ținând seama de dispozițiile art. 242, alin.1, pct. 2 Cod procedură civilă, instanța a suspendat judecarea cauzei pentru lipsa părților.
Împotriva acestei încheieri de suspendare a declarat recurs, în termen legal, recurentul reclamant A. V. D. împotriva intimatelor pârâte C. L. de aplicare a Legii nr. 18/1991 Vorona, jud. B. și C. Județeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Privată asupra Terenurilor B., județul B..
La ședința publică din 01.10.2013, părțile au lipsit, fără a justifica vreuna lipsa și fără a solicita judecata în lipsă iar Tribunalul a dispus suspendarea judecării recursului declarat de recurentul- reclamant A. V. D. în contradictoriu cu intimate-pârâte C. L. de aplicare a Legii nr. 18/1991 Vorona, jud. B. și C. Județeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Privată asupra Terenurilor B., județul B., având ca obiect fond funciar.
Prin încheierea din 03.12.2013, a fost respinsă solicitarea privind repunerea cauzei pe rol. Cauza a stat în nelucrare până la data soluționării prezentei excepții de perimare.
Potrivit art. 248 Cod procedură civilă orice cerere de apel se perimă de drept, chiar împotriva celor lipsiți de capacitate dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.
Cum pricina a rămas în nelucrare timp de 1 an, instanța va constata perimarea de drept a cererii de recurs, făcând aplicarea prevederilor art. 248 Cod procedură civilă.
Pentru aceste motive,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În temeiul articolului 248 Cod procedură civilă, constată perimată cererea de recurs formulată de reclamantul recurent A. D., domiciliat în Iași, ., ., ., jud. Iași, în contradictoriu cu intimatele pârâte C. L. de Fond Funciar a ., jud. B. și C. Județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor B. prin prefect, jud. B., împotriva încheierii din 16.04.2013 a Judecătoriei B..
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 08.01.2015.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI, GREFIER,
A. M. C. M., B. G. P. R.
Red. A.M./14.01.2015
Dact. B.C.F.
Ex. 2/14.01.2015
| ← Pretenţii. Decizia nr. 68/2015. Tribunalul BOTOŞANI | Revendicare imobiliară. Decizia nr. 13/2015. Tribunalul BOTOŞANI → |
|---|
