Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Decizia nr. 58/2015. Tribunalul BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 58/2015 pronunțată de Tribunalul BOTOŞANI la data de 10-02-2015 în dosarul nr. 10352/193/2011
Dosar nr._ Perimare
ROMÂNIA
TRIBUNALUL B. SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică din data de 10 februarie 2015
Președinte – A. D.
Judecător – Aniculăiesei C.
Judecător – A. M.
Grefier – A. D.
DECIZIA CIVILĂ NR. 58 R
La ordine judecarea excepției de perimare, invocată din oficiu conform art. 248 Cod procedură civilă, a cauzei privind recursul declarat de petenta M. V., în contradictoriu cu intimații P. E., Z. N., Z. A.-A., Zăiceacu L.-C., C. L. de fond funciar Bălușeni și C. Județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor B., împotriva sentinței civile nr. 3224 din 21.03.2013 pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei B., având ca obiect Plângere la Legea nr.18/1991.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care evidențiază părțile și obiectul pricinii arătând că procedura de citare este legal îndeplinită .
Instanța rămâne în pronunțare asupra excepției de perimare.
TRIBUNALUL,
Asupra recursului civil formulat de petenta M. V., în contradictoriu cu intimații P. E., Z. N., Z. A.-A., Zăiceacu L.-C., C. L. de fond funciar Bălușeni și C. Județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor B., împotriva sentinței civile nr. 3224 din 21.03.2013 pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei B., având ca obiect plângere la Legea nr.18/1991.
Din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost efectuat la data de 23.01.2014, când cauza a fost suspendată în temeiul dispozițiilor art. 1551 C.p.civ întrucât petenta M. V. nu și-a îndeplinit obligația de a face dovada calității de moștenitor a defunctului Z. I., împiedicând astfel desfășuirarea normală a procesului.
Văzând că în conformitate cu dispozițiile art. 248 C.p.civ orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, iar potrivit dispozițiilor art. 252 C.p.civ perimarea se poate constata și din oficiu și constatând că de la data încheierii de suspendare prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților, nemaîndeplinindu-se nici un act de procedură în vederea judecării pricinii;
Instanța, în baza art. 248 și urm Cpciv, urmează a constata perimată acțiunea de față.
Pentru aceste motive,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE
Admite excepția de perimare a cererii de recurs și în consecință menține sentința civilă nr. 3224 din 21.03.2013 a Judecătoriei B..
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică din 10 februarie 2015.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, GREFIER,
A. D. Aniculăiesei C. A. M. A. D.
Red. A.D.
Tehnored., AD
2 ex/23.02.2015
| ← Pretenţii. Sentința nr. 166/2015. Tribunalul BOTOŞANI | Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Hotărâre din... → |
|---|
