Pretenţii. Sentința nr. 166/2015. Tribunalul BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 166/2015 pronunțată de Tribunalul BOTOŞANI la data de 02-02-2015 în dosarul nr. 10537/193/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL BOTOȘANI
SECȚIA I CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR.166
Ședința publică din 02.02.2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE M. C.
Asistenți judiciari E. P.
D. C.
Grefier L. C.
Pe rol judecarea litigiului de muncă privind pe reclamantul M. L. în contradictoriu cu pârâții M. A. Interne, Instituția P. B. și M. Finanțelor Publice.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la prima și la a doua strigare a cauzei lipsesc părțile.
Se face referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că: dosarul are ca obiect pretenții, se află la primul termen de judecată în complet specializat litigii de muncă și asigurări sociale, iar procedura de citare cu părțile este legal îndeplinită.
Instanța pune în discuție excepția de necompetență materială a Secției I Civile a Tribunalului B. și necesitatea trimiterii cauzei spre competentă soluționare Secției a II a Civilă - contencios administrativ și fiscal a Tribunalului B. și rămâne în pronunțare.
După deliberare,
TRIBUNALUL,
Asupra cererii de față:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei B. la data de 23.07.2014, sub nr._, reclamantul M. L. a solicitat obligarea pârâților M. A. Interne, Instituția P. Județului B. și M. Finanțelor Publice, în solidar, la plata de daune interese moratorii, respectiv dobânzi legale, reprezentând echivalentul prejudiciului suferit de creditori prin executarea cu întârziere a obligației de plată stabilită irevocabil în sarcina acestora prin titlul executoriu, de la data emiterii acestora și în continuare, pentru viitor, până la achitarea integrală a sumelor pe care le datorează cu titlu de drepturi salariale, conform sentinței si deciziei pronunțate in favoarea reclamantului, respectiv titlul executoriu reprezentat de Sentința civilă nr. 1087/ 15.10.2008, pronunțată de Tribunalul B. în dosarul nr._, definitivă și irevocabilă prin decizia nr. 1874/17.12.2008 a Curții de Apel Suceava.
În motivare, reclamantul a arătat că prin titlurile executorii reprezentate de Sentința civilă nr. 1087/ 15.10.2008, pronunțată de Tribunalul B. în dosarul nr._, definitivă și irevocabilă prin decizia nr. 1874/17.12.2008 a Curții de Apel Suceava, pârâții au fost obligați să plătească drepturile salariale, însă plata a fost întârziată, pârâții prevalându-se de dispozițiile OUG nr. 75/2008 si OUG nr. 71/2009, pentru a amâna suma de plata diferențelor.
În drept, reclamantul a invocat dispozițiile art. 1082, 1088, 1101 C. civ. anterior, art. 1535 și 1536 din Noul Cod Civil, art. 166 alin. 4 din Legea nr.53/2003 - Codul muncii, O.G. nr. 9/2000 privind nivelul dobânzii legale pentru obligații bănești, în vigoare până la data de 01 septembrie 2011, când a devenit aplicabilă O.G. nr. 13/2011 privind dobânda legală remuneratorie și penalizatoare pentru obligații bănești, precum și pentru reglementarea unor măsuri financiar-fiscale în domeniul bancar.
Prin sentința civilă nr._/05.12.2014 Judecătoria B. a admis excepția necompetenței materiale a Judecătoriei B. și a declinat competența de soluționare a cauzei având ca obiect „pretenții”, formulată de reclamantul M. L. în contradictoriu cu pârâții M. A. Interne, Instituția P. Județului B. și M. Finanțelor Publice în favoarea Tribunalului B..
Dosarul a fost înregistrat pe rolul Tribunalului B. – Secția I Civilă la data de 5 ianuarie 2015 în complet CivFondN6.
Prin încheierea dată în Camera de Consiliu din 7 ianuarie 2015, în temeiul art.200 alin.1 indice1 Cod procedură civilă s-a dispus trimiterea dosarului la un complet specializat litigii de muncă.
Dosarul a fost repartizat în completul CivFondCM1-N și a primit termen de judecată la data de 2 februarie 2015.
Instanța a constatat că Secția I Civilă este necompetentă material în soluționarea acesteia întrucât reclamanții sunt funcționari publici.
Conform art. 109 din Legea 188/1999 cauzele care au ca obiect raportul de serviciu al funcționarului public sunt de competența secției de contencios administrativ și fiscal a tribunalului.
Din sentința nr. 1087 pronunțată la data de 15.10.2008 de Tribunalul B. secția comercială contencios administrativ și fiscală rezultă că reclamantul a primit drepturi reprezentând suplimentul postului și suplimentul corespunzător treptei de salarizare în calitate de funcționari publici iar în prezenta cauză reclamă neexecutarea acestei sentințe de către autoritatea administrativă angajatoare.
Ca urmare cauza va fi trimisă spre competentă soluționare Secției a II a civilă de contencios administrativ și fiscal a Tribunalului B..
În raport cu prevederile art. 24 din NCPC raportat la art. 136 alin. 1 din NCPC în forma în vigoare la data sesizării inițiale 23.07. 2014 excepția va fi soluționată prin sentință și nu prin încheiere.
Pentru aceste motive,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția de necompetență materială a Secției I Civile a Tribunalului B. și trimite cauza, privind pe reclamantul M. L., cu domiciliul în . E., județul B., în contradictoriu cu pârâții M. A. Interne, cu sediul în mun. București, Piața Revoluției nr. 1A, sector 1, Instituția P. B., cu sediul în mun. B., Piața Revoluției nr. 1-3, județul B., și M. Finanțelor Publice, cu sediul în mun. București, ., sector 5, spre competentă soluționare Secției a II a Civilă - contencios administrativ și fiscal a Tribunalului B..
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședința publică din 02.02.2015.
Președinte, Grefier,
C. M. C. L.
Cu opinie în același sens,
Asistenți judiciari
P. E., C. D.
Red. C.M.
Tehnored.C.L.
6 ex./09.02.2015
| ← Pretenţii. Decizia nr. 50/2015. Tribunalul BOTOŞANI | Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Decizia nr. 58/2015.... → |
|---|
