Legea 10/2001. Sentința nr. 650/2015. Tribunalul BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 650/2015 pronunțată de Tribunalul BOTOŞANI la data de 03-06-2015 în dosarul nr. 39420/3/2014*
Dosar nr._ Legea nr. 165/2013
ROMÂNIA
TRIBUNALUL BOTOȘANI
Secția a II-a Civilă, de C. Administrativ și Fiscal
Ședința publică din 3.06.2015
P. - P. M.
GREFIER - B. C.
SENTINȚA nr. 650
Pe rol, judecarea acțiunii formulată de reclamanta C. M. în contradictoriu cu pârâta C. Națională pentru Compensarea Imobilelor – CNCI din cadrul Autorității Naționale pentru Restituirea Proprietăților - ANRP.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă numitul G. E. și menționează că a reprezentat reclamanta în fața Autorității Naționale pentru Restituirea Proprietăților însă nu are procură și în prezenta cauză, lipsesc celelalte părți.
Procedură legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța, având în vedere că în prezenta cauză sunt aplicabile prevederile Legii nr. 165/2013, rămâne în pronunțare pe excepția necompetenței prezentei instanțe în soluționarea cauzei.
TRIBUNALUL
Deliberând supra excepției invocate, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la Tribunalul B. - Secția a II-a Civilă, de C. Administrativ și Fiscal sub nr._/40/2013 la data de 30.04.2015, în urma declinării competenței de soluționare a cauzei prin Sentința civilă a 256/23.02.2015 a Tribunalului București – Secția a III-a Civilă, reclamanta C. M., în contradictoriu cu pârâta C. Națională pentru Compensarea Imobilelor – CNCI din cadrul Autorității Naționale pentru Restituirea Proprietăților – ANRP, a formulat contestație împotriva Deciziei de invalidare nr. 1662/13.08.2014, cu referire la un imobil în privința căruia s-a emis dispoziția nr. 1057/29.03.2006 de către Primăria Municipiului B. cu propunere de acordare despăgubiri, imobil situat pe raza teritorială mun. B., județul B., așadar în circumscripția Tribunalului B. în raza căruia se află entitatea învestită cu soluționarea notificării formulate în temeiul Legii nr. 10/2001.
Potrivit dispozițiilor art. 35 alin. 1 din Legea nr. 165/2013 deciziile emise cu respectarea prevederilor art. 33 și 34 pot fi atacate de persoana care se consideră îndreptățită la secția civilă a tribunalului în a cărui circumscripție se află sediul entității, în termen de 30 de zile de la data comunicării.
Textul menționează expres competența secției civile a tribunalului, astfel că nu poate fi susținută competența secției de contencios administrativ în soluționarea cauzei.
Față de cele reținute, instanța va admite excepția de necompetență a instanței de contencios administrativ și va declina cauza în favoarea Secției a I-a Civilă, în temeiul dispozițiilor art. 95 punctul 4 și art. 132 aliniat 3 din Noul Cod de procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței instanței în soluționarea cauzei, și în consecință declină competența de soluționare a cauzei formulată de reclamanta C. M. în contradictoriu cu pârâta C. Națională pentru Compensarea Imobilelor – CNCI din cadrul Autorității Naționale pentru Restituirea Proprietăților – Autoritatea Națională pentru Restituirea Proprietăților București, în favoarea Tribunalului B. – Secția I Civilă.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședința publică din 3.06.2015.
P. GREFIER
Red. PM
Tehn. BC
4ex./ 05.06.2015
| ← Contestaţie la executare. Decizia nr. 258/2015. Tribunalul... | Contestaţie la executare. Decizia nr. 287/2015. Tribunalul... → |
|---|
