Partaj judiciar. Decizia nr. 25/2015. Tribunalul BOTOŞANI

Tribunalul BOTOŞANI - Sentințe și decizii civile / 2015

Decizia nr. 25/2015 pronunțată de Tribunalul BOTOŞANI la data de 28-01-2015 în dosarul nr. 25/2015

Dosar nr._ partaj judiciar - recurs

ROMÂNIA

TRIBUNALUL B.

SECȚIA I CIVILĂ

DECIZIA CIVILĂ NR. 25 R

Ședința publică 28 ianuarie 2015

Președinte – C. M.

Judecător - A. C.

Judecător - A. M.

Grefier – C. R.

La ordine judecarea recursului, având ca obiect partaj judiciar, formulat de recurentul T. N., cu domiciliul în ., județul B. în contradictoriu cu intimații C. V. și C. M., ambii cu domiciliul în satul H., ., la familia Gladun V., T. C., B. (fostă T.) D., M. M., T. I., T. G., T. D., toți cu domiciliul în ., județul B., T. A., cu domiciliul în B., ., ., ., la familia T. M., T. M., cu domiciliul în B., ., ., T. P., cu domiciliul în B., Calea Națională nr. 47, ., județul B., U. F., cu domiciliul în B., .. 27, ., ., T. M., cu domiciliul în B., Calea Națională nr. 47, ., județul B., T. E. (căsătorită N.), cu domiciliul în B., .. 35, ., județul B., T. E. (Nuța), cu domiciliul în B., Calea Națională nr. 47, ., județul B., T. M. F., cu domiciliul în B., . nr. 6, .. B, ., județul B. și reședința în B., ., . împotriva sentinței civile nr. 982/2012 a Judecătoriei Săveni, județul B..

La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă la prima strigare recurentul și intimații U. F. și T. F., lipsă celelalte părți.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Se face referatul cauzei de către grefierul de ședință care evidențiază părțile și obiectul pricinii, arătând că procedura de citare a părților este legal îndeplinită.

Se constată că s-a depus la dosar, prin serviciul registratură, întâmpinare formulată de intimata M. M..

Se procedează la identificare părților prezente, T. N., care se legitimează cu CI – CNP_, cu domiciliul în ., U. F., se legitimează cu CI – CNP –_, cu domiciliul în ., județul B. și T. F., se legitimează cu CI – CNP –_, cu domiciliul în B., ., ..

T. N. arată că a formulat recurs împotriva sentinței civile nr. 982 din 28.06.2012 întrucât nu poate stăpâni suprafața de teren din sentință fiind preluată de alte persoane.

Instanța invocă excepția netimbrării recursului și pune în discuție această excepție.

Recurentul, având cuvântul, învederează faptul că nu a știut că trebuie achitată taxa de timbru.

Intimații prezenți, având pe rând cuvântul, lasă la aprecierea instanței excepția netimbrării recursului.

Instanța rămâne în pronunțare pe excepția netimbrării recursului.

TRIBUNALUL,

Asupra excepției, de față;

Prin cererea înregistrată sub nr._ /7.10.2010, reclamanții C. V. și C. M. au chemat în judecată pe pârâții T. N., T. C., T. M., T. A., M. M., T. I., B. D., T. G., T., D., T. P., T. M. M. și U. F. pentru ca prin hotărârea judecătorească ce se va pronunța să se dispună ieșirea din indiviziune asupra suprafeței de 49.013 mp teren situat pe raza satului S., ., înscris în titlul de proprietate nr. 148.829/30.06.2004, cu cheltuieli de judecată.

În motivarea acțiunii, arată reclamanții că titlul de proprietate nr. 148.829/30.06.2004 a fost eliberat pe numele titularilor T. N., T. C., T. A., M. M., T. I., T. D., T. M., U. F., C. M. și C. V. pentru suprafața totală de 49.013 mp teren situat pe raza satului S., ..

Dintre titularii înscriși în titlul de proprietate menționat mai sus au decedat numiții T. C., T. A., T. D. și T. M..

Moștenitorii defunctului T. C. sunt pârâții T. C., în calitate de soție supraviețuitoare, T. A. și T. M., în calitate de fiice.

Moștenitorii defunctei Trufina A. sunt pârâții B. D., T. G. și T. D., în calitate de fii.

Moștenitoarea defunctului T. D. d. la 16.06.2004 este pârâta T. P., în calitate de fiică, iar moștenitorul defunctului T. M. d. la 22.01.2005 este pârâtul T. M. M., în calitate de fiu.

Prin sentința civilă nr. 982 din 28.06.2012 Judecătoria Săveni a admis acțiunea și a dispus ieșirea din indiviziune asupra suprafeței de 49.013 mp teren situat pe raza satului S., ., înscris în titlul de proprietate nr. 148.829/30.06.2004 în sensul că a atribuit reclamantului C. V. în deplină proprietate următoarele suprafețe de teren, în valoare de 2356,8 lei:

- suprafața de 1464 mp teren situat în intravilanul satului S., ., în p.c. 830, înscris în titlul de proprietate nr. 148.829/30.06.2004, cu vecini: N – DS 832, E – DS 881, S – H. C. și H. Gh. M., V – C. M.;

- suprafața de 2.000 mp teren arabil situat în extravilanul satului S., ., în p.c. 107/85, înscris în titlul de proprietate nr. 148.829/30.06.2004, cu vecini: N – md. T. Gr., E – md.T. D., S – De 106/2, V – C. M..

A atribuit reclamantei C. M. în deplină proprietate următoarele suprafețe de teren, în valoare de 2356,8 lei:

- suprafața de 1464 mp teren situat în intravilanul satului S., ., în p.c. 830, înscris în titlul de proprietate nr. 148.829/30.06.2004, cu vecini: N – DS 832, E – C. V., S – H. C. și H. Gh. M., V – F. I.;

- suprafața de 2.000 mp teren arabil situat în extravilanul satului S., ., în sola nr. 9, p.c. 107/85, înscris în titlul de proprietate nr. 148.829/30.06.2004, cu vecini: N – md. T. Gr., E – C. V., S – De 106/2, V – U. T. I..

A atribuit pârâtului T. N. în deplină proprietate și liniștită posesie următoarele suprafețe de teren, în valoare totală de 1910,40 lei:

- suprafața de 1.800 ha teren arabil situat în extravilanul satului S., ., în sola nr. 7, p.c. 94/125, înscris în titlul de proprietate nr. 148.829/30.06.2004, cu vecini: N – DE 94/2, E – md. T. C., S – DE 94/1, V – U. Dt. C;

- suprafața de 542 mp teren situat în intravilanul satului S., ., în p.c. 182, înscris în titlul de proprietate nr. 148.829/30.06.2004, cu vecinătățile înscrise în titlu și identificat în schița anexă nr. 9A la suplimentul raportului de expertiză D. F. ca fiind lotul nr. 2 ( fila 257, dosar );

- suprafața de 400 mp teren situat în intravilanul satului S., ., în p.c. 177=280 mp și p.c. 173=120 mp, înscris în titlul de proprietate nr. 148.829/30.06.2004, cu vecinătățile înscrise în titlu și identificat în schița anexă nr. 9A la suplimentul raportului de expertiză D. F. ca fiind lotul nr. 4 ( fila 257, dosar );

- suprafața de 800 mp teren arabil situat în extravilanul satului S., ., în sola nr. 7, p.c. 94/131, înscris în titlul de proprietate nr. 148.829/30.06.2004, cu vecini: N – De 94/1, E – md. T. C., S – md. T. G., V – md. B. Gh.

A atribuit pârâtelor T. C., T. M. și T. A. în deplină proprietate și în indiviziune următoarele suprafețe de teren, în valoare totală de 2475,60 lei:

- suprafața de 546 mp teren ( 588 mp la măsurători ) situat în intravilanul satului S., ., în p.c. 188, înscris în titlul de proprietate nr. 148.829/30.06.2004, cu vecinătățile înscrise în titlu și identificat în schița anexă nr. 9A la suplimentul raportului de expertiză D. F. ca fiind lotul nr. 1 (fila 257, dosar);

- suprafața de 500 mp teren arabil situat în extravilanul satului S., ., în sola nr. 7, p.c. 94/131, înscris în titlul de proprietate nr. 148.829/30.06.2004, cu vecini: N – De 94/1, E – M. M., S – md. T. G., V – T. N..

- suprafața de 3.600 mp teren arabil situat în extravilanul satului S., ., în sola nr. 29, p.c. 275/42, înscris în titlul de proprietate nr. 148.829/30.06.2004, cu vecinătățile înscrise în titlu.

A atribuit pârâtului T. I. în deplină proprietate și liniștită posesie următoarele suprafețe de teren, în valoare totală de 5310 lei:

- suprafața de 3975 mp teren situat în intravilanul satului S., ., în p.c. 851=3018 mp și p.c. 852=957 mp înscris în titlul de proprietate nr. 148.829/30.06.2004, cu vecini: N – DS 831, E – DS 863, S – DS 853, V – B. C. teren identificat în schița nr. 11 la raportul de expertiză tehnică întocmit de expert tehnic D. F. ( fila 160, dosar );

Atribuie pârâților T. E., T. M. și T. P. în deplină proprietate și în indiviziune următoarele suprafețe de teren, în valoare totală de 1750 lei:

- suprafața de 3.900 mp teren arabil situat în extravilanul satului S., ., în sola nr. 9, p.c. 107/85, înscris în titlul de proprietate nr. 148.829/30.06.2004, cu vecini: N – md. T. Gr., E – M. A, S – De 106/1, V – C. V.;

- suprafața de 2.900 mp teren arabil situat în extravilanul satului S., ., în sola nr. 9, p.c. 99/31, înscris în titlul de proprietate nr. 148.829/30.06.2004, cu vecinătățile înscrise în titlu.

A atribuit pârâților B. D., T. G. și T. D. în deplină proprietate și în indiviziune următoarele suprafețe de teren, în valoare de 3548.80 lei:

- suprafața de 4.000 mp teren arabil situat în extravilanul satului S., ., în sola nr. 47, p.c. 610/27, înscris în titlul de proprietate nr. 148.829/30.06.2004, cu vecini: N – DCL 317, E – R. V. D., S – PD 612, V – md. T. M.;

- suprafața de 1424 mp teren ( 1624 mp la măsurători ) situat în intravilanul satului S., ., în p.c. 170=80 mp, p.c. 169=336 mp ( la măsurători 536 mp ), p.c. 168=280 Mp, p.c. 167=728 mp înscris în titlul de proprietate nr. 148.829/30.06.2004, cu vecinătățile înscrise în titlu și identificat în schița anexă nr. 9A la suplimentul raportului de expertiză D. F. ca fiind lotul nr. 5 (fila 257, dosar);

A atribuit pârâților T. M. M. și T. F. I. în deplină proprietate și în indiviziune suprafața de 4.000 mp teren arabil situat în extravilanul satului S., ., în sola nr. 47, p.c. 610/27, înscris în titlul de proprietate nr. 148.829/30.06.2004, cu vecini: N – DCL 317, E – md. T. A., S – PD 612, V – B. I. M., în valoare de 2400 lei.

A atribuit pârâtei M. M. în deplină proprietate și liniștită posesie următoarele suprafețe de teren, în valoare totală de 4537,20 lei:

- suprafața de 1.810 mp teren arabil situat în intravilanul satului S., ., p.c. 75, înscris în titlul de proprietate nr. 148.829/30.06.2004, cu vecinătățile înscrise în titlu.

- suprafața de 2.900 ha teren arabil situat în extravilanul satului S., ., în sola nr. 11, p.c. 125/53, înscris în titlul de proprietate nr. 148.829/30.06.2004, cu vecinătățile înscrise în titlu;

- suprafața de 1.000 mp teren arabil situat în extravilanul satului S., ., în sola nr. 7, p.c. 94/131, înscris în titlul de proprietate nr. 148.829/30.06.2004, cu vecini: N – De 94/1, E – L. I., S – md. T. G., V – T. C-tin.

Pentru egalizarea valorică a loturilor obligă pârâții B. D., T. G. și T. D. ( md. T. A. ) să plătească pârâților T. M. M. și T. F. I. ( md. T. M. ) suma de 560,62 lei, câte 288,31 lei pentru fiecare și suma de 27,50 lei pârâtului T. N. cu același titlu.

A obligat reclamanta C. M. să plătească pârâtului T. N. suma de 57,38 lei cu titlu de sultă.

A obligat reclamanta C. M. să plătească pârâților T. E., T. M. și T. P. ( md. T. D. ) suma de 334,12 lei cu titlu de sultă și suma de 485,02 lei pârâților T. C., T. M. și T. A. ( md. T. C. ) cu același titlu.

A obligat reclamantul C. V. să plătească pârâtei U. F. suma de 611,24 lei cu titlu de sultă și pârâților T. E., T. M. și T. P. ( md. T. D. ) suma de 265,26 lei cu același titlu.

A obligat pârâtul T. I. să plătească pârâtei U. F. suma de 2349,38 lei cu titlu de sultă.

A obligat pârâta M. M. să plătească pârâților T. E., T. M. și T. P. ( md. T. D. ) suma de 611,24 lei cu titlu de sultă și pârâtului T. N. suma de 965,34 lei cu același titlu.

A obligat pârâții T. N., U. F., T. I. și M. M. să plătească reclamantului C. V. suma de 800 lei reprezentând cheltuieli de judecată, câte 200 lei fiecare.

A obligat pârâții T. E., T. M. și T. P. ( md. T. D. ) să plătească reclamantului C. V. suma de 200 lei reprezentând cheltuieli de judecată.

A obligat pârâții T. M. M. și T. F. I. ( md. T. M. ) să plătească reclamantului C. V. suma de 200 lei reprezentând cheltuieli de judecată.

A obligat pârâții T. C., T. M. și T. A. ( md. T. C. ) să plătească reclamantului C. V. suma de 200 lei reprezentând cheltuieli de judecată.

A obligat pârâții B. D., T. G. și T. D. ( md. T. A. ) să plătească reclamantului C. V. suma de 200 lei reprezentând cheltuieli de judecată.

Sentința a fost îndreptată prin încheierea din 31.07._ .

Împotriva acestei sentințe a declarat recurs T. N. arătând în esență că suprafața de teren pe care ar trebui să o primească potrivit hotărârii menționate este deținută în fapt de alte persoane și ca urmare el nu poate să stăpânească acest teren deși a plătit la avocat 800 lei. Încurcăturile s-au făcut la Primărie, întrucât această instituție nu respectz legea.

Tribunalul a citat recurentul cu mențiunea de a achita taxă judiciară de timbru de 297 lei sub sancțiunea anulării cererii de recurs.

Recurentul s-a prezentat în fața instanței dar nu a depus chitanța care să

dovedească achitarea taxei de timbru.

La 28.01.2015 instanța de recurs a pus în discuție excepția de netimbrare a recursului.

Conform art. 32 din OUG 80/2013 taxele judiciare de timbru se datorează atât pentru judecata în primă instanță, cât și pentru exercitarea căilor de atac, în condițiile prevăzute de lege. Taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepțiile prevăzute de lege.

Așa cum precizează art. 34 și urm din OUG 80/2013 când o acțiune are mai multe capete de cerere, cu finalitate diferită, taxa judiciară de timbru se datorează pentru fiecare capăt de cerere în parte, după natura lui, cu excepția cazurilor în care prin lege se prevede altfel.

Dacă la momentul înregistrării cererii au fost timbrate doar o parte din capetele de cerere, acțiunea va fi anulată în parte, numai pentru acele capete de cerere pentru care nu a fost achitată taxa judiciară de timbru.

Dacă în momentul înregistrării sale acțiunea sau cererea a fost taxată corespunzător obiectului său inițial, dar în cursul procesului apar elemente care determină o valoare mai mare a obiectului cererii, instanța va pune în vedere reclamantului să achite suma datorată suplimentar până la termenul stabilit de instanță.

Dacă până la termenul prevăzut de lege sau stabilit de instanță reclamantul nu îndeplinește obligația de plată a taxei, acțiunea ori cererea nu va putea fi anulată integral, ci va trebui soluționată în limitele în care taxa judiciară de timbru s-a plătit în mod legal.

Aceste texte se aplică în judecata în primă instanță astfel că sunt incidente prin asemănare și în ceea ce privește căile de atac. Astfel conform art. 316 din vechiul cod dispozițiile de procedură privind judecata în apel se aplică și în instanța de recurs, în măsura în care nu sunt potrivnice celor cuprinse în acest capitol iar așa cum arată art. 298 din același act normativ dispozițiile de procedură privind judecata în primă instanță se aplică și în instanța de apel, în măsura în care nu sunt potrivnice celor cuprinse în prezentul titlu.

În consecință întrucât recurentul nu a achitat taxa judiciară de timbru în sumă de 297 lei tribunalul va anula ca netimbrat recursul.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE :

Anulează, ca netimbrat, recursul declarat de recurentul T. N., cu domiciliul în ., județul B. în contradictoriu cu intimații C. V. și C. M., ambii cu domiciliul în satul H., ., la familia Gladun V., T. C., B. (fostă T.) D., M. M., T. I., T. G., T. D., toți cu domiciliul în ., județul B., T. A., cu domiciliul în B., ., ., ., la familia T. M., T. M., cu domiciliul în B., ., ., T. P., cu domiciliul în B., Calea Națională nr. 47, ., județul B., U. F., cu domiciliul în B., .. 27, ., ., T. M., cu domiciliul în B., Calea Națională nr. 47, ., județul B., T. E. (căsătorită N.), cu domiciliul în B., .. 35, ., județul B., T. E. (Nuța), cu domiciliul în B., Calea Națională nr. 47, ., județul B., T. M. F., cu domiciliul în B., . nr. 6, .. B, ., județul B. și reședința în B., ., ., . împotriva sentinței civile nr. 982/2012 a Judecătoriei Săveni, județul B., pe care o menține.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședința publică din 28.01.2015.

Președinte, Judecători, Grefier,

C. M. A. C., A. M. C. R.

Red. CM/23.02.2015/2 ex

← Evacuare art. 1033 CPC ş.u.. Decizia nr. 278/2015. Tribunalul...		Pretenţii. Decizia nr. 68/2015. Tribunalul BOTOŞANI →

Partaj judiciar. Decizia nr. 25/2015. Tribunalul BOTOŞANI

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre Partaj judiciar. Decizia nr. 25/2015. Tribunalul BOTOŞANI