Partaj judiciar. Decizia nr. 85/2015. Tribunalul BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 85/2015 pronunțată de Tribunalul BOTOŞANI la data de 26-02-2015 în dosarul nr. 2787/222/2012
Dosar nr._ Recurs- „Ieșire din indiviziune”
ROMÂNIA
TRIBUNALUL BOTOȘANI
SECȚIA I CIVILĂ
Ședința publică din data de 26 februarie 2015
Instanța compusă din:
Președinte: A. C.
Judecător: A. M.
Judecător: C. M.
Grefier: C. R.
DECIZIA CIVILĂ NR. 85 R
Pe rol judecarea recursului formulat de recurentul reclamant F. Ș., cu domiciliul în ., județul B., în contradictoriu cu intimatul pârât F. I., cu domiciliul în ., județul B., împotriva sentinței civile nr. 2169 din 4 octombrie 2012, pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei D., având ca obiect ieșire din indiviziune.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, învederează că prin încheierea de ședință din data de 11.02.2014, judecarea cauzei a fost suspendată pe disp. art. 242 alin. 1 pct. 2 Cod procedură civilă și că potrivit rezoluției din 12.02.2015, s-a dispus, din oficiu, repunerea pe rol a cauzei pentru constatarea perimării.
Instanța rămâne în pronunțare asupra excepției de perimare.
După deliberare,
TRIBUNALUL,
Asupra excepției perimării recursului, de față;
Prin sentința civilă nr. 2169 din 4 octombrie 2012 a Judecătoriei D., pronunțată în dosarul_, s –a admis acțiunea civilă formulată de reclamantul F. Ș. în contradictoriu cu pârâtul F. I., s –a luat act de următoarea învoială a părților: reclamantul F. Ș. să ia în deplină proprietate și posesie lotul nr.2 din schița anexă din extrasul de plan cadastral ,în suprafața de 5000 mp teren pădure, cu nr. cadastral_, situat în p.c. 1025/10, pe raza comunei Lozna, jud. B., evidențiat în contractul de v/c autentificat sub nr. 2235 din 28.12.2009, iar pârâtul F. I. să ia în deplină proprietate și posesie lotul nr.1 din schița anexă din extrasul de plan cadastral, în suprafața de 5002 mp teren pădure, cu nr. cadastral_, situat în p.c. 1025/10, pe raza comunei Lozna, jud. B., evidențiat în contractul de v/c autentificat sub nr. 2235 din 28.12.2009.
Prin acțiunea înregistrată pe rolul Judecătoriei D. cu nr._ din 17 august 2012, reclamantul F. Ș. a chemat în judecată pe pârâtul cu pârâtul F. I., solicitând instanței să dispună ieșirea lor din indiviziune cu privire la suprafața de 10.000 mp teren pădure - măsurat 10.002 mp, situat în p.c 1025/10, cu nr. cadastral_, dobândit de reclamant prin contractul de v/c autentificat sub nr. 2935 din data de 28 decembrie 2009, de BNP T. D. – P. L., teren aflat pe raza comunei Lozna, jud. B..
În motivarea acțiunii reclamantul arată că el împreună cu pârâtul ( fratele său ) au cumpărat în anul 2008 prin contractul de v/c menționat mai sus, suprafața de 1 ha pădure, teren aflat pe raza comunei Lozna, jud. B., terenul fiind cumpărat de la numitul Hapeci M. care deținea pentru aceste teren titlul de proprietate nr._/17 noiembrie 2002.
In dovedire a depus la dosar înscrisuri.
Împotriva acestei sentințe, în termen legal, a declarat recurs recurentul - reclamant F. Ș., criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
În recurs, prin încheierea de ședință din data de 11.02.2014 s-a dispus suspendarea cauzei, în conformitate cu dispozițiile art. 242 alin. 1 pct. 2 Cod procedură civilă, iar prin rezoluția din 12.02.2015, dosarul a fost repus pe rol în vederea discutării excepției de perimare.
Potrivit dispozițiilor art. 248 Cod procedură civilă „orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs (….) se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părților timp de un an.”
Întrucât în cauză, de la momentul suspendării s-a împlinit un an și nu s-au dovedit cauze de suspendare sau întrerupere a termenului de perimare, Tribunalul va face aplicarea prevederii evocate, care se constituie ca o sancțiune a părții ce a lăsat în nelucrare cauza vreme îndelungată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În temeiul art. 248 Cod procedură civilă constată perimată cererea de recurs declarată de F. Ș., cu domiciliul în ., județul B. în contradictoriu cu intimatul pârât F. I. cu domiciliul în ., județul B. împotriva sentinței civile nr. 2169 din 04.10.2012 a Judecătoriei D., pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 26.02.2015.
Președinte,Judecători,Grefier,
A. C., A. M., C. MihaiCucuruz R.
Red. jud. C.M
Tehnoredactat F.A-M/13.03.2015
Jud.Murarașu I.
| ← Fond funciar. Decizia nr. 40/2015. Tribunalul BOTOŞANI | Pretenţii. Decizia nr. 50/2015. Tribunalul BOTOŞANI → |
|---|
