Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Hotărâre din 25-09-2013, Tribunalul BRĂILA
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Tribunalul BRĂILA la data de 25-09-2013 în dosarul nr. 3054/196/2012
Dosar nr._ Codul operatorului de date personale: 4481
ROMÂNIA
TRIBUNALUL B. - SECȚIA I CIVILĂ
Decizia civilă Nr. 229/2013
Ședința publică din 25 Septembrie 2013
PREȘEDINTE L. M.
Judecător C. D. T.
Grefier C. I.
Pe rol fiind soluționarea apelului civil declarat de apelantul M. C. cu domiciliul în B., ., împotriva sentinței civile nr. 5147 din 04.07.2013, pronunțată de Judecătoria B., în dosar nr._, având ca obiect partaj bunuri comune, în contradictoriu cu intimata M. S. I., cu domiciliul in TICHILEȘTI, .. 16, jud. B., citată și prin prin Serv. personal al . Braila, . stanga-parter, nr. 3 și in Braila, ..
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință arătându-se că procedura de citare este legal îndeplinită, primul termen de judecată, apelul este motivat, netimbrat. La dosar s/a depus de către apelantul M. C. cerere prin care solicită să se ia act de faptul că nu înțelege să timbreze apelul și nici să îl susțină, întrucât a problema ce face obiectul acestuia.
TRIBUNALUL
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 01.03.2012, sub nr._, reclamantul M. C. a solicitat in contradictoriu cu parata M. S. I. (fosta M.) sa se pronunțe o hotărâre prin care sa se dispună partajarea bunurilor mobile enunțate mai jos si asupra cărora părțile sunt coproprietari, bunuri achiziționate in timpul concubinajului prin contribuție egala de ½, urmând ca partajarea sa se realizeze in natura, prin formarea a doua loturi egale, cu eventuale sulte, iar, in caz de imposibilitate (instrainarea sau distrugerea bunurilor), parata sa fie obligata sa-i achite echivalentul bănesc actual al contribuției sale la dobândirea acestor bunuri, in cota egala, de ½, cu cheltuieli de judecata.
Prin sentința civilă nr. 5147 din 04.07.2013, s-a admis în parte cererea de chemare în judecată formulată de către reclamantul M. C., in contradictoriu cu parata M. S. I., s - a constat ca numiții M. C. și M. S. I. au dobandit in coproprietate o mașină de spălat rufe marca Arctic CE 1000 clasa A, un aragaz marca Zanussi ZCG55DGW, o cameră foto marca NIKON L19 și un Notebook DELL Inspiron Mini 10 N270/1G/160G, în cote egale, s-a dispus sistarea stării de coproprietate dintre numiții M. C. și M. S. I. și s-a atribuit numitului M. C. Notebookului DELL Inspiron Mini 10 N270/1G/160G și mașina de spălat rufe marca Arctic CE 1000 clasa A și numitei M. S. aragazul marca Zanussi ZCG55DGW și camera foto marca NIKON L19. Pentru egalizarea loturilor a fost obligat reclamantul M. C. la plata către pârâta M. S. I. a sumei de 602,50 lei. Pârâta a fost obligată la plata către reclamant a sumei de 501,65 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Împotriva acestei sentințe, în termen legal a declarat apel reclamantul M. C., apel motivat, dar netimbrat.
Potrivit dispozițiilor art.1 din Legea nr.146/1997 privind taxele de judiciare de timbru, acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de această lege și se taxează în mod diferențiat.
Dispozițiile art.20 alin.1 și 2 din aceeași lege prevăd că taxele judiciare se plătesc anticipat, iar dacă taxa judiciară de timbru nu a fost achitată la înregistrarea cererii, se va pune în vedere petentului achitarea ei până la primul termen de judecată.
Neîndeplinirea obligației de plată a taxei judiciare de timbru la termenul stabilit se sancționează cu anularea cererii, potrivit dispozițiilor art.20 alin.3 din aceeași lege.
Art.1 din O.G. nr.32/1995 a instituit timbrul judiciar care se aplică acțiunilor și cererilor de competența instanțelor judecătorești.
Potrivit dispozițiilor art.9 alin.1 din ordonanță, cererile pentru care se datorează timbru judiciar calculat potrivit dispozițiilor art.3 alin.1 și 2 nu vor fi primite sau înregistrate dacă nu vor fi timbrate corespunzător.
În cazul nerespectării acestei obligații, conform art.9 alin.2 din ordonanță, se va proceda conform prevederilor referitoare la taxa judiciară de timbru, adică potrivit dispozițiilor art.20 alin.2 și 3 din Legea nr.146/1997.
Din verificarea actelor dosarului rezultă că apelantului i s-a pus în vedere prin citație, pentru termenul din data de 25.09.2012, să timbreze apelul cu 4 lei taxă timbru și cu 0,15 lei timbru judiciar, sub sancțiunea prevăzută de dispozițiile art.20 din Legea nr.146/1997.
Întrucât apelantul nu a achitat taxa judiciară de timbru, așa cum i s-a pus în vedere, urmează ca tribunalul, potrivit dispozițiilor legale, să dispună anularea apelului ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează ca netimbrat apelul declarat de declarat de apelantul M. C. cu domiciliul în B., ., împotriva sentinței civile nr. 5147 din 04.07.2013, pronunțată de Judecătoria B., în dosar nr._, în contradictoriu cu intimata M. S. I., cu domiciliul in TICHILEȘTI, .. 16, jud. B., citată și prin prin Serv. personal al . Braila, . stanga-parter, nr. 3 și in Braila, ..
Cu recurs în 15 zile de la comunicare
Pronunțată în ședința publică, azi 25.09.2013.
Președinte Judecător Grefier
L. M. C. D. T. C. I.
Red. și dact C. I.
28.10.2013/6 ex
Jud. fond I. G. C.
| ← Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Decizia nr.... | Exercitarea autorităţii părinteşti. Decizia nr. 111/2013.... → |
|---|
