Revendicare mobiliară. Decizia nr. 541/2013. Tribunalul BRĂILA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 541/2013 pronunțată de Tribunalul BRĂILA la data de 21-10-2013 în dosarul nr. 9349/196/2012
Dosar nr._ Codul operatorului de date personale: 4481
ROMÂNIA
TRIBUNALUL B.
SECȚIA I CIVILĂ
Decizia civilă nr. 541/2013
Ședința publică de la 21 octombrie 2013
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: V. R.
Judecător: A. M. Cășaru
Judecător: C. D. T.
Grefier: L. E. P.
Pe rol judecarea recursului declarat de pârâtul R. G., domiciliat în comuna Chiscani, ., împotriva sentinței civile nr. 3257/16.04.2013 pronunțată de Judecătoria B. în dosarul nr._ având ca obiect revendicare mobiliară, în contradictoriu cu reclamantul A. M., domiciliat în B., ., județul B.;
La apelul nominal a răspuns avocat D. T. de la Baroul Tulcea, pentru intimat, în baza împuternicirii avocațiale pe care o depune la dosar. A lipsit recurentul.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, arătându-se că este primul termen de judecată, recursul a fost declarat în termen, nefiind motivat și timbrat cu taxă judiciară de timbru în sumă de 295,5 lei și 3 lei timbru judiciar. La data de 21.06.2013 s-a înregistrat la dosar cererea recurentului, de renunțare la judecarea recursului, însoțită de copia cărții de identitate.
Instanța pune în discuție, pe cale de excepție, netimbrarea recursului.
Apărătorul intimatului solicită respingerea recursului ca netimbrat.
Instanța reține recursul cu privire la excepție.
TRIBUNALUL
Asupra recursului civil de față;
Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele;
Prin sentința civilă nr. 3257/16 aprilie 2013 pronunțată de Judecătoria B. în dosarul nr._, s-a admis cererea completată, formulată de reclamantul A. M., domiciliat în . județul Braila și domiciliul ales la O. S., B. ., în contradictoriu cu pârâtul R. G., domiciliat în . județul B..
S-a anulat contractul de vânzare - cumpărare pentru un vehicul folosit din 20.07.2012, având ca obiect autoturismul Peugeot 206 cu nr. de identificare VF32CKFWF41249511.
Pârâtul a fost obligat să-i restituie reclamantului în deplină proprietate și posesie autoturismul Peugeot 206 cu nr. de identificare VF32CKFWF41249511, precum și suma de 594 lei cheltuieli de judecată.
Împotriva acestei sentințe civile, în termen legal a declarat recurs pârâtul R. G., recurs nemotivat și netimbrat.
Având în vedere că netimbrarea este o excepție procesuală privind investirea instanței, tribunalul îi va da întâietate și va proceda la analizarea acesteia.
Potrivit dispozițiilor art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, cu modificările și completările ulterioare, acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de această lege și se taxează în mod diferențiat.
Conform dispozițiilor art. 11 din aceeași lege, cererile pentru exercitarea căilor de atac se timbrează cu 50% din taxa datorată la suma contestată, în cazul acțiunilor și cererilor evaluabile în bani, sau din taxa datorată pentru cererea sau acțiunea neevaluabilă în bani soluționată de prima instanță.
Dispozițiile art. 20 alin. 1 și 2 din aceeași lege prevăd că taxele judiciare se plătesc anticipat, iar dacă taxa judiciară de timbru nu a fost achitată la înregistrarea cererii, se va pune în vedere petentului achitarea ei până la primul termen de judecată.
Neîndeplinirea obligației de plată a taxei judiciare de timbru la termenul stabilit se sancționează cu anularea cererii, potrivit dispozițiilor art.20 alin.3 din aceeași lege.
Art. 1 din OG nr. 32/1995 cu modificările și completările ulterioare, a instituit timbrul judiciar care se aplică acțiunilor și cererilor de competența instanțelor judecătorești.
Potrivit dispozițiilor art. 9 alin. 2 din ordonanță, cererile pentru care se datorează timbru judiciar calculat potrivit dispozițiilor art. 3 alin. 1 și 2 nu vor fi primite sau înregistrate dacă nu vor fi timbrate corespunzător.
În cazul nerespectării acestei obligații, se prevede în art. 9 alin. 2 din ordonanță, se va proceda conform prevederilor în vigoare referitoare la taxa judiciară de timbru, adică potrivit dispozițiilor art. 20 alin. 2 și 3 din Legea nr. 146/1997.
Din verificarea actelor dosarului rezultă că recurentului i s-a pus în vedere prin citație, să timbreze legal cererea cu 295,5 lei taxă judiciară de timbru și 3 lei timbru judiciar conform dispozițiilor art. 20 din Legea nr. 146/1997 și art. 3 alin. 1 și 2 din OG nr. 32/1995.
Cum recurentul nu a achitat taxa judiciară de timbru și timbrul judiciar, așa cum i s-a pus în vedere, urmează ca tribunalul, potrivit dispozițiilor legale, să dispună anularea recursului declarat ca netimbrat, situație în care nu îl va mai analiza sub aspectul nemotivării.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează ca netimbrat recursul declarat de pârâtul R. G., domiciliat în ., împotriva sentinței civile nr. 3257/16.04.2013 pronunțată de Judecătoria B. în dosarul nr._, în contradictoriu cu reclamantul A. M., domiciliat în B., ., județul B.;
Irevocabilă.
Pronunțată astăzi, 21 octombrie 2013, în ședință publică.
Președinte, V. R. | Judecător, A. M. Cășaru | Judecător, C. D. T. |
Grefier, L. E. P. |
Red. PLE/Tehnored.PLE
2 ex./31.10.2013
Judecător fond – B. A. A.
| ← Actiune in regres. Decizia nr. 383/2013. Tribunalul BRĂILA | Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Decizia nr.... → |
|---|
