Actiune in regres. Decizia nr. 383/2013. Tribunalul BRĂILA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 383/2013 pronunțată de Tribunalul BRĂILA la data de 10-06-2013 în dosarul nr. 699/196/2012
Dosar nr._ Codul operatorului de date personale: 4481
ROMÂNIA
TRIBUNALUL B.
SECȚIA I CIVILĂ
Decizia civilă nr. 383
Ședința publică din 10 iunie 2013
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: A. R.
Judecător: C. D. T.
Judecător: V. A.
Grefier: L. E. P.
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de U. A. Teritorială a Municipiului B., cu sediul în B., Piața Independenței nr. 1, județul B., împotriva sentinței civile nr. 180/10.01.2013 pronunțată de Judecătoria B., în dosarul nr._ având ca obiect acțiune în regres, în contradictoriu cu contestatoarea . Group SA, cu sediul în București, ., sector 1, județul B.;
La apelul nominal a răspuns avocat T. Ș. pentru intimata . Group SA, în baza împuternicirii avocațiale pe care o depune la dosar, lipsă fiind cealaltă parte.
S-a făcut referatul cauzei arătându-se că procedura de citare este legal îndeplinită; recursul este declarat și motivat în termen, netimbrat cu taxă judiciară de timbru de 41 lei și 1, 5 lei timbru judiciar; este al doilea termen de judecată. Cauza a fost amânată în vederea achitării taxei de timbru. Recurenta a fost citată cu mențiunea timbrării recursului cu 41 lei taxă judiciară de timbru și 1,5 lei timbru judiciar.
Instanța acordă cuvântul față de netimbrarea recursului.
Apărătorul intimatei . Group SA solicită admiterea excepției și anularea recursului ca netimbrat. În subsidiar, pune concluzii pe excepția de inadmisibilitate a recursului, pentru motivele prezentate în concluziile scrise depuse la dosar (f. 11 - 12), iar pe fond, respingerea recursului ca nefondat.
Instanța reține cauza cu privire la excepția timbrării recursului.
TRIBUNALUL
Asupra recursului civil de față;
Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele;
Prin sentința civilă nr. 180/10.01.2013 pronunțată de Judecătoria B. în dosarul nr._ a fost admisă cererea precizată, privind pe reclamanta . Group SA,cu sediul în București, sector 1, . și pe pârâta U. A. Teritorială a Municipiului B..
Pârâta a fost obligată să plătească reclamantei suma de 897,94 lei cu titlu de despăgubiri civile și dobânda legală calculată la suma datorată, începând cu data depunerii cererii de chemare în judecată la instanță – 17.01.2012, până la data achitării integrale a debitului, precum și la suma de 1.180,34 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Împotriva acestei sentințe civile, în termen legal a declarat recurs U. A. Teritorială a Municipiului B., recurs motivat, însă netimbrat.
Prin întâmpinare, intimata . București a invocat inadmisibilitatea recursului, în raport de valoarea litigiului - sub 2000 lei.
Având în vedere că netimbrarea este o excepție procesuală privind investirea instanței, tribunalul îi va da întâietate și va proceda la analizarea acesteia.
Analizând actele și lucrările dosarului prin prisma excepției de netimbrare a cererii invocate din oficiu, instanța reține că recurentei i s-a pus in vedere pentru termenul din 10.06.2013 să achite taxa judiciară de timbru de 41 lei și timbru judiciar 1,5 lei, sub sancțiunea anulării recursului.
Potrivit dispozițiilor art. 1 din Legea nr.146/1997 privind taxele judiciare de timbru, acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de această lege și se taxează în mod diferențiat.
Conform dispozițiilor art. 11 din aceeași lege, cererile pentru exercitarea căilor de atac se timbrează cu 50% din taxa datorată la suma contestată, în cazul acțiunilor și cererilor evaluabile în bani, sau din taxa datorată pentru cererea sau acțiunea neevaluabilă în bani soluționată de prima instanță.
Dispozițiile art. 20 alin. 1 și 2 din aceeași lege prevăd că taxele judiciare se plătesc anticipat, iar dacă taxa judiciară de timbru nu a fost achitată la înregistrarea cererii, se va pune în vedere petentului achitarea ei până la primul termen de judecată.
Neîndeplinirea obligației de plată a taxei judiciare de timbru la termenul stabilit se sancționează cu anularea cererii, potrivit dispozițiilor art.20 alin.3 din aceeași lege.
Art. 1 din OG nr. 32/1995 a instituit timbrul judiciar care se aplică acțiunilor și cererilor de competența instanțelor judecătorești
Potrivit dispozițiilor art. 9 alin. 2 din ordonanță, cererile pentru care se datorează timbru judiciar calculat potrivit dispozițiilor art. 3 alin. 1 și 2 nu vor fi primite sau înregistrate dacă nu vor fi timbrate corespunzător.
În cazul nerespectării acestei obligații, se prevede în art. 9 alin. 2 din ordonanță, se va proceda conform prevederilor în vigoare referitoare la taxa judiciară de timbru, adică potrivit dispozițiilor art. 20 alin. 2 și 3 din Legea nr. 146/1997.
Cum recurenta nu a achitat taxa judiciară de timbru și timbrul judiciar, așa cum i s-a pus în vedere, urmează ca tribunalul, potrivit dispozițiilor legale, să dispună anularea recursului declarat ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează ca netimbrat recursul declarat de U. A. Teritorială a Municipiului B., cu sediul în B., Piața Independenței nr. 1, județul B., împotriva sentinței civile nr. 180/10.01.2013 pronunțată de Judecătoria B., în dosarul nr._, în contradictoriu cu contestatoarea . Group SA, cu sediul în București, ., sector 1, județul B.;
I r e v o c a b i l ă.
Pronunțată în ședință publică azi, 10 iunie 2013.
Președinte, Judecător, Judecător,
A. R. C. D. T. V. A.
Grefier,
L. E. P.
Red./Tehnored. PLE
2 ex. - 13.06.2013
Judecător fond - B. D.
| ← Anulare act. Sentința nr. 1264/2013. Tribunalul BRĂILA | Revendicare mobiliară. Decizia nr. 541/2013. Tribunalul BRĂILA → |
|---|
