Rezoluţiune contract. Decizia nr. 475/2013. Tribunalul BRĂILA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 475/2013 pronunțată de Tribunalul BRĂILA la data de 17-09-2013 în dosarul nr. 1780/247/2011
Dosar nr._ Codul operatorului de date personale: 4481
ROMÂNIA
TRIBUNALUL B.
SECȚIA I CIVILĂ
Decizia civilă nr. 475/2013
Ședința publică de la 17 Septembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. M. Cășaru
Judecător V. R.
Judecător L. M.
Grefier I. N.
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de pârâtul C. Ș., domiciliat în ., împotriva sentinței civile nr. 1092/02.10.2012 pronunțată de Judecătoria Însurăței în dosarul nr._ având ca obiect rezoluțiune contract, în contradictoriu cu reclamanta ., cu sediul în ., prin avocat B. M., cu sediul în B., ., județul B. și administrator judiciar Cabinetul Practician în Insolvență -T. G. cu sediul în B., ., jud.B. și chemata în garanție P. M., cu domiciliul în B., ., județul B.;
TRIBUNALUL
Asupra recursului civil de față;
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Însurăței la data de 27.10.2011 sub nr._ reclamanta . în contradictoriu cu pârâtul C. Ș., având ca obiect rezoluțiunea antecontractului de vânzare-cumpărare nr 286/08.02.2006 și obligarea pârâtului la restituirea sumei încasate.
Prin sentința civilă nr. 1092/2.10.2012 pronunțată de către Judecătoria Însurăței în dosarul nr._ s-a admis în parte cererea formulată de reclamanta ., împotriva pârâtului C. Ș., s-a constatat rezolvat antecontractul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr 286/08.02.2006 la BNP C. F., a fost obligat pârâtul la plata sumei de 740 lei către reclamantă, a fost respinsă cererea reconvențională și cererea de chemare în garanție, a fost obligat pârâtul la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată de 1000 de lei, a fost respinsă cererea pârâtului de cheltuieli de judecată.
Împotriva acestei sentințe, pârâtul C. Ș. a declarat recurs în termen legal, motivat, netimbrat.
Potrivit dispozițiilor art.1 din Legea nr.146/1997 privind taxele de judiciare de timbru, acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de această lege și se taxează în mod diferențiat.
Conform dispozițiilor art.11 din aceeași lege, cererile pentru exercitarea căilor de atac se timbrează cu 50% din taxa datorată la suma contestată, în cazul acțiunilor și cererilor evaluabile în bani, sau din taxa datorată pentru cererea sau acțiunea neevaluabilă în bani soluționată de prima instanță.
Dispozițiile art.20 alin.1 și 2 din aceeași lege prevăd că taxele judiciare se plătesc anticipat, iar dacă taxa judiciară de timbru nu a fost achitată la înregistrarea cererii, se va pune în vedere petentului achitarea ei până la primul termen de judecată.
Neîndeplinirea obligației de plată a taxei judiciare de timbru la termenul stabilit se sancționează cu anularea cererii, potrivit dispozițiilor art.20 alin.3 din aceeași lege.
Art.1 din O.G. nr.32/1995 a instituit timbrul judiciar care se aplică acțiunilor și cererilor de competența instanțelor judecătorești.
Potrivit dispozițiilor art.9 alin.2 din ordonanță, cererile pentru care se datorează timbru judiciar calculat potrivit dispozițiilor art.3 alin.1 și 2 nu vor fi primite sau înregistrate dacă nu vor fi timbrate corespunzător.
În cazul nerespectării acestei obligații, se prevede în art.9 alin.2 din ordonanță, se va proceda conform prevederilor în vigoare referitoare la taxa judiciară de timbru, adică potrivit dispozițiilor art.20 alin.2 și 3 din Legea nr.146/1997.
Din verificarea actelor dosarului rezultă că instanța a pus în vedere recurentului la termenele din 18.03.2013, 7.05.2013,3.06.2013 și 3.09.2013 să timbreze recursul cu 103 lei taxă timbru judiciar și cu 1,5 lei timbru judiciar, sub sancțiunea anulării cererii ca netimbrată.
Întrucât recurentul nu a achitat taxa judiciară de timbru, așa cum i s-a pus în vedere, urmează ca tribunalul, potrivit dispozițiilor legale, să dispună anularea recursului ca netimbrat.
Ca parte căzută în pretenții recurentul are obligația, potrivit art. 274 c.pr. civilă, să plătească intimatei cheltuieli de judecată.
Având în vedere însă că intimata nu a făcut dovada efectuării unor astfel de cheltuieli, tribunalul va respinge cererea privind plata lor.
PENTUR ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează ca netimbrat recursul declarat de pârâtul C. Ș., domiciliat în ., împotriva sentinței civile nr. 1092/02.10.2012 pronunțată de Judecătoria Însurăței în dosarul nr._ având ca obiect rezoluțiune contract, în contradictoriu cu reclamanta ., cu sediul în ., prin avocat B. M., cu sediul în B., ., județul B. și administrator judiciar Cabinetul Practician în Insolvență -T. G. cu sediul în B., ., jud.B. și chemata în garanție P. M., cu domiciliul în B., ., județul B..
Respinge cererea intimatei P. M. privind obligarea recurentului la plată cheltuielilor de judecată, ca nefiind fondată.
Irevocabilă.
Pronunțată astăzi,17.09.2013, în ședință publică.
Președinte Judecători
A.-M. Cășaru V. R. M. L. Grefier,
N. I.
Tehnored. I.N. /2 ex/23.09.2013
Jud. fond C.C.
| ← Pretenţii. Decizia nr. 327/2013. Tribunalul BRĂILA | Anulare act. Decizia nr. 583/2013. Tribunalul BRĂILA → |
|---|
