Cerere de valoare redusă. Decizia nr. 196/2016. Tribunalul BRAŞOV
| Comentarii |
|
Decizia nr. 196/2016 pronunțată de Tribunalul BRAŞOV la data de 02-02-2016 în dosarul nr. 196/2016
Cod ECLI ECLI:RO:TBBRV:2016:004._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL B.
SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr._ Decizia civilă nr. 196/.>
Ședința publică de la 02.02.2016
Completul compus din:
PREȘEDINTE – V. M.
Judecător – A. G.
Grefier – M. D.
Pe rol este pronunțarea asupra cererii de apel formulată de apelantul pârât N. C. R., împotriva sentinței civile nr._/22.12.2014, pronunțată în dosar nr._, în contradictoriu cu intimatul reclamant S. I., având ca obiect cerere de valoare redusă.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Dezbaterile orale asupra cauzei au avut loc în ședința publică din data de 25.01.2016, încheierea acestui tribunal făcând parte integrantă din prezenta decizie și când, din lipsă de timp pentru deliberare, instanța a amânat pronunțarea pentru astăzi, când:
TRIBUNALUL
P. Încheierea ședinței publice din data de 08.06.2015, Tribunalul a dispus, în temeiul art. 411 al. 1, pct. 2 din Codul de procedură civilă, suspendarea soluționării prezentei cauze pentru lipsa părților, în condițiile în care niciuna dintre acestea nu au solicitat judecarea în lipsă .
La data de 15.12.2015 s-a solicitat repunerea pe rol a cauzei, din oficiu, după ce aceasta a stat în nelucrare mai bine de 6 luni, fiind stabilit termen de judecată pentru data de 25.01.2016, termen la care instanța a invocat excepția de perimare care se dovedește întemeiată și va fi admisă.
Art. 416 alin. 1 din codul de procedură civilă prevede că orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni, iar art. 420 alin. 1 din același act normativ prevede că perimarea se constată din oficiu sau la cererea părții interesate .
În speță, instanța apreciază că sunt îndeplinite condițiile instituite de dispozițiile legale mai sus menționate, cererea dedusă judecății rămânând în nelucrare mai mult de 6 luni din vina părților care nu au efectuat nici un demers pentru reluarea judecății în acest interval de timp.
Pentru aceste considerente instanța va admite excepția și va constata perimarea cererii de apel ce formează obiectul prezentului dosar.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excpția de perimare, invocată din oficiu.
Constată perimată cererea de apel formulată de apelantul-reclamant N. C. R. împotriva Sentinței civile_ din data de 22.12.2014, pronuntată de Judecătoria B..
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată ședința publică din 02.02.2016.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR,
V. M. A. G.
Grefier,
M. D.
Red. V.M./17.02.2016
Tehnored. M.D. /18.02.2016
2 ex.
Judecător fond C. G.
| ← Evacuare. Decizia nr. 179/2016. Tribunalul BRAŞOV | Contestaţie la executare. Decizia nr. 4/2016. Tribunalul BRAŞOV → |
|---|
