Contestaţie la executare. Decizia nr. 15/2016. Tribunalul BRAŞOV
| Comentarii |
|
Decizia nr. 15/2016 pronunțată de Tribunalul BRAŞOV la data de 07-01-2016 în dosarul nr. 15/2016
Cod ECLI ECLI:RO:TBBRV:2016:004._
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL B.
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ NR. 15/. publică din data de 07 ianuarie 2016
Completul constituit din:
PREȘEDINTE – D. O. P. - judecător
JUDECĂTOR – M. I. B.
Grefier - C. N.-D.
Pe rol fiind soluționarea cererii de apel formulată de către apelanta contestatoare B. L., în contradictoriu cu intimatelor C. de Asigurări de Sănătate a județului B. și Administrația Județeană a Finanțelor Publice B., împotriva Sentinței civile nr. 4040/01.04.2014 pronunțată de Judecătoria B., în dosarul nr._, având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care,
Instanța, din oficiu, în temeiul prevederilor art. 247 coroborate cu cele ale art. 420 Cod procedură civilă, invocă excepția de perimare a apelului ce formează obiectul prezentului dosar și rămâne în pronunțare asupra acestei excepții.
TRIBUNALUL,
Deliberând asupra apelului civil de față constată că, prin Sent. civ. nr. 4040/01.04.2014, Judecătoria B. a respins cererea de chemare in judecata având ca obiect „contestație la executare” formulata de către contestatorul, B. L., cu domiciliul procesual ales la Cabinet de Avocat B. S., cu sediul in Brasov, ., ., jud. Brasov, in contradictoriu cu intimatul, A.J.F.P. Brasov, prin reprezentant legal, cu sediul in Brasov, .. 7, jud. Brasov, ca neîntemeiată.
A respins cererea de chemare în judecată având ca obiect „contestație la executare” formulata de către contestatorul, B. L., cu domiciliul procesual ales la Cabinet de Avocat B. S., cu sediul in Brasov, ., ., jud. Brasov, in contradictoriu cu intimatul, C.A.S.J. Brasov, prin reprezentant legal, cu sediul in Brasov, jud. Brasov, ca fiind introdusa împotriva unei persoane fără calitate procesuala pasiva.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel contestatoarea B. L..
În ședința publică din data de 02.10.2014, tribunalul a dispus, în baza disp. art.413 alin.1 pct.1 C.proc.civ., suspendarea judecății apelului până la soluționarea definitivă a dosarului nr._ al Judecătoriei B.. Această măsură a fost menținută ulterior prin încheierea de ședință din data de 04.06.2015.
La data de 15.12.2015 s-a dispus repunerea cauzei pe rol din oficiu, în vederea efectuării de verificări cu privire la menținerea motivului de suspendare a judecății.
În ședința publică de azi, 07.01.2016, tribunalul a invocat din oficiu, în temeiul disp. art.420 alin.1 C. proc.civ., excepția perimării cererii de apel.
Verificând cu prioritate, în baza disp. art.248 alin.1 C.proc.civ., această excepție de procedură dirimantă de natură a face de prisos în tot cercetarea pe fond a apelului tribunalul constată că este întemeiată pentru următoarele motive:
Judecata apelului de față a fost suspendată până la soluționarea irevocabilă a dosarului civil nr._ al Curții de Apel B.. Acest dosar a fost soluționat definitiv prin Dec. civ. nr.792/., definitivă de la pronunțare și fără cale de atac.
Din momentul respectiv a încetat motivul suspendării judecății în cauza de față și oricare dintre părți putea formula cerere de repunere a sa pe rol.
Întrucât niciuna dintre părți nu a efectuat acest demers, care nu cădea în sarcina instanței din oficiu, rezultă că, din culpa părților, cauza a rămas în continuare suspendată, adică în nelucrare, mai mult de șase luni, situație în care, potrivit disp. art.416 alin.1 și 2 C.proc.civ. cererea de apel s-a perimat de drept.
Pentru aceste motive, în temeiul disp. art.416 coroborat cu art.420 și urm. C.proc.civ. tribunalul va admite excepția perimării cererii de apel, invocată din oficiu, și, în consecință, a constatat perimată cererea de apel formulată de către apelanta B. L. împotriva Sent. civ. nr.4040/01.04.2014 a Judecătoriei B..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția perimării cererii de apel, invocată din oficiu, și în consecință:
Constată perimată cererea de apel formulată de către apelanta B. L. împotriva Sent. civ. nr.4040/01.04.2014 a Judecătoriei B..
Cu drept de recurs la instanța ierarhic superioară în termen de 5 zile de la pronunțare. Recursul se depune la Tribunalul B..
Pronunțată azi, 07.01.2016, în ședință publică.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR,
D. O. P. M. I. B.
GREFIER,
C. N.-D.
Red. D.O.P./12.01.2016
Tehnored. CND/12.01.2016
Ex. 5
Jud fond – A. N.
| ← Investire cu formulă executorie. Decizia nr. 34/2016.... | Contestaţie la executare. Decizia nr. 66/2016. Tribunalul BRAŞOV → |
|---|
