Despăgubiri Legea nr.221/2009. Sentința nr. 1/2014. Tribunalul BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1/2014 pronunțată de Tribunalul BRAŞOV la data de 06-01-2014 în dosarul nr. 1/2014
ROMÂNIA
T. B.
SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1/S
Ședința publică de la 06 Ianuarie 2014
Completul Civ. D1 compus din:
PREȘEDINTE - C. F. - judecător
Grefier - I. M.
Cu participarea procurorului C. U., din cadrul Parchetului de pe lângă T. B.
Pe rol fiind soluționarea cererii formulată de reclamanții B. T. și B. I., în contradictoriu cu pârâțtul S. R., prin M. FINANȚELOR P. P. D.G.F.P., având ca obiect despăgubiri solicitate în temeiul Legii nr.221/2009.
La apelul nominal făcut în ședința publică, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Având în vedere că judecata cauzei a fost suspendată la data de 5.11.2012, în baza art. 1551 Cod procedură civilă, instanța pune în discuția reprezentantei Ministerului Public excepția perimării de drept a judecății cauzei.
Reprezentanta Ministerului Public solicită admiterea excepției.
TRIBUNALUL,
Constată că prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr. de mai sus, reclamantele B. T. și B. I. au chemat în judecată pe pârâtul S. R. prin M. Finanțelor P., solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să se constate caracterul politic al măsurii deportării autorului lor, D. F., să se constate că reclamantele sunt descendentele acestuia, în calitate de nepoate de fiică și să se dispună obligarea pârâtului la plata sumei de 80.000 euro, cu titlul de despăgubiri morale, în temeiul prevederilor Legii nr. 221/2009.
Judecata cauzei a fost suspendată la data de 5.11.2012, în temeiul dispozițiilor art. 155 ind. 1 C.pr.civ., pentru neîndeplinirea de către reclamante a dispozițiilor puse în vedere de instanță, cu consecința împiedicării desfășurării normale a procesului.
Această încheiere nu a fost recurată.
La termenul de judecată de astăzi instanța a invocat din oficiu excepția perimării judecății cauzei, excepție de procedură, absolută și peremptorie, asupra căreia instanța este ținută a se pronunța cu precădere, în condițiile prevăzute de art. 137 alin. 1 C.pr.civ.
Art. 248 alin. 1 C.pr.civ. prevede că orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, însă partea nu se socotește în vină, când actul de procedură urma să fie îndeplinit din oficiu.
În speță sunt îndeplinite condițiile pentru constatarea perimării judecății, cauza rămânând în nelucrare timp de mai mult de un an, iar această împrejurare se datorează culpei reclamantelor, care nu au înțeles să solicite repunerea pe rol a cauzei, cu îndeplinirea obligațiilor stabilite în sarcina lor.
De asemenea, în speță nu se impunea îndeplinirea din oficiu a vreunui act de procedură.
Față de aceste considerente, în baza art. 248 alin. 1 C.pr.civ., instanța urmează a admite excepția invocată din oficiu și în consecință a constata perimată judecata cererii.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE :
Admite excepția perimării judecății cauzei, invocată din oficiu, și în consecință:
Constată perimată judecata acțiunii civile formulată de reclamantele B. T. și B. I., în contradictoriu cu pârâtul S. R. prin M. Finanțelor P..
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică azi, 06 Ianuarie 2014.
Președinte, judecător C. F. | ||
Grefier, I. M. |
Red. C.F. – 6.01.2014
Tehnored. I.M.-6.01.2014
6 ex.
| ← Obligaţie de a face. Decizia nr. 634/2013. Tribunalul BRAŞOV | Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea... → |
|---|
