Exequator. Recunoaștere înscrisuri / hotarâri străine. Sentința nr. 22/2016. Tribunalul BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 22/2016 pronunțată de Tribunalul BRAŞOV la data de 22-01-2016 în dosarul nr. 22/2016
DOSAR NR._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL PENTRU MINORI ȘI FAMILIE B.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 22/S
Ședința publică din data de 22.01.2016
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – A. M. C.- judecător
GREFIER - M. A. V.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea cauzei civile de față, care s-a dezbătut în fond în ședința publică din data de 21.01.2016, când părțile prezente au pus concluzii în sensul celor consemnate în încheierea de ședință din acea zi, care face parte integrantă din prezenta sentință, iar instanța din lipsă de timp pentru deliberare a amânat pronunțarea cauzei pentru data de 22.01.2016.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la pronunțare, se constată lipsa părților.
Procedura îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Instanța, în urma deliberării a pronunțat sentința de mai jos.
TRIBUNALUL,
Deliberând asupra cererii de față constată următoarele:
P. cererea înregistrată la Tribunalul pentru Minori și Familie B. sub numărul_ la data de 17.11.2015 petenta HOSSZU C. a solicitat instanței de judecată ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună recunoașterea de plin drept în România a sentinței de divorț pronunțată de Tribunalul districtual Luzern, Secția 2 ( caz nr.2D1 12 45) la data de 27.08.2012 prin care s-a desfăcut căsătoria încheiată între aceasta și numitul Benning Jochen la data de 29.06.1998 în Munchen..
În drept au fost invocate prevederile art.1092, 1095, 1096 Cod procedură civilă.
În probațiune au fost depuse la dosar înscrisuri, reprezentând copii după acte de stare civilă, copia hotărârii străine a cărei recunoaștere s-a solicitat, apostila, dovada comunicării sentinței de divorț, traducerea legalizată a înscrisurilor străine.
Cererea este legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în sumă de 20,00 lei care s-a anulat la dosar.
Analizând actele și lucrările dosarului, Tribunalul constată, în fapt și în drept, următoarele:
P. hotărârea de divorț pronunțată de Tribunalul districtual Luzern, Secția 2 ( caz nr.2D1 12 45) la data de 27.08.2012 s-a desfăcut căsătoria încheiată între petentă și numitul Benning Jochen la data de 29.06.1998 în Munchen, cu mențiunea că sentința va fi remisă părților și comunicată stării civile Luzern prin formular după rămânerea definitivă.
La fila 8 din dosar există dovada comunicării sentinței de divorț Cantonului Luzern, cu mențiunea că hotărârea pronunțată la data de 27.08.2012 prin care s-a desfăcut căsătoria părților Benning Jochen și Hosszu C., a intrat în vigoare la data de 02. octombrie 2015.
În cauză, Tribunalul constată că sunt îndeplinite cerințele prevăzute de art. 1.092 al. 3 și art. 1.099 al. 1 Cod procedură civilă pentru recunoașterea unei hotărâri străine, în condițiile în care petenta a prezentat instanței hotărârea de divorț precum și copia tradusă a acesteia, a dovedit împrejurarea notificării soțului despre divorț și a dovedit caracterului executoriu și definitiv al sentinței.
Pentru aceste motive, fiind îndeplinite condițiile prevăzute de art. 1.095 Cod procedură civilă, întrucât în cauză nu există vreun motiv de refuz a recunoașterii hotărârii străine dintre cele enumerate de dispozițiile art. 1.096 Cod procedură civilă, instanța va încuviința cererea petentei legată de recunoașterea hotărârii străine, ca act de jurisdicție al instanțelor judecătorești dintr-un alt stat, potrivit dispozitivului prezentei sentințe.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de petenta HOSSZU C., CNP_, cu domiciliul ales la Cabinet avocat L. Ț., cu sediul în B., ..62, jud.B., și în consecință:
Recunoaște de plin drept în România sentința definitivă de divorț pronunțată de Tribunalul districtual Luzern, Secția 2 ( caz nr.2D1 12 45) la data de 27.08.2012 prin care s-a desfăcut căsătoria încheiată între petentă și numitul Benning Jochen la data de 29.06.1998 în Munchen.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, apel care se va depune la Tribunalul pentru Minori și Familie B..
Pronunțată în ședință publică, azi 22.01.2016.
PREȘEDINTE, GREFIER,
A. M. C. M. A. V.
Tehnoredactat AMC/28.01.2016
Dact MAV/ 28.01.2016 – 3 ex -
| ← Stabilire program vizitare minor. Decizia nr. 25/2016.... | Legea 10/2001. Sentința nr. 124/2014. Tribunalul BRAŞOV → |
|---|
