Ordonanţă preşedinţială. Decizia nr. 356/2016. Tribunalul BRAŞOV
| Comentarii |
|
Decizia nr. 356/2016 pronunțată de Tribunalul BRAŞOV la data de 23-02-2016 în dosarul nr. 356/2016
Cod ECLI ECLI:RO:TBBRV:2016:004._
DOSAR NR._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL B.
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIE NR. 356/A
Ședința publica din 23 februarie 2016
Completul apel compus din:
PREȘEDINTE: C. D. – P. - judecător
Judecător: C. – M. R.
Grefier: V. P.
Pe rol fiind judecarea apelului de fata declarat de apelanta C. DE A. RECIPROC A PENSIONARILOR BRASOV, in contradictoriu cu parata S. A. G., împotriva sentinței civile nr. 109 din 11.01.2016 pronunțata in cauza de Judecătoria B., având ca obiect „ordonanța președințiala”.
La apelul nominal făcut în ședința publica se prezintă pentru intimata avocat C. I. C., in substituirea d-nei avocat D. Palanceanu – cu delegație la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care:
Instanța retine ca apelanta a depus la dosar, la fila 19, o nota de ședința prin care a arătat ca apelul sau ar fi rama sfara obiect, dar si ca nu s-a conformat dispozițiilor puse in vedere prin citație, de a face dovada achitării taxei judiciare aferente apelului, astfel ca, invoca din oficiu excepția de netimbrare a apelului si acorda parților prezente cuvântul asupra acestei excepții.
Având cuvântul, intimata prin avocat solicita admiterea excepției, fara cheltuieli de judecata in apel.
TRIBUNALUL
Prin sentința civila nr. 109 din 11.01.2016 pronunțata in cauza de Judecătoria B., instanța a respins ca neîntemeiată cererea formulata de reclamanta C. DE A. RECIPROC A PENSIONARILOR B., in contradictoriu cu pârâta S. A. G. si a obligat-o pe reclamanta la plata în favoarea pârâtei a sumei de 1.000 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu apărător, conform chitanței nr. 49 din data de 29.11.2015.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel reclamanta, solicitând admiterea acestuia si modificarea in tot a hotărârii in sensul admiterii cererii de chemare in judecata.
Prin rezoluția din data de 01.02.2016 (fila 17) instanța de apel a dispus citarea apelantei cu mențiunea ca pana la termenul de judecata acordat, sa facă dovada achitării unei taxe judiciare aferenta apelului, in cuantum de 20 lei, sub sancțiune anularii acestuia.
La termenul de judecata acordat in cauza apelanta, deși legal citata, a lipsit. In plus, aceasta nu a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru pusa in sarcina sa.
Este adevarat ca apelanta a depus la dosar o nota prin care a învederat ca apelul sau ar fi rămas sfara obiect, insa instanța de apel a apreciat ca timbrajul are prioritate discutării oricăror altor chestiuni.
Pentru aceste motive, la termenul din data de 23.02.2016, instanța din oficiu a invocat excepția de netimbrare a cererii de apel.
Analizând actele și lucrările dosarului raportat la excepția peremptorie a netimbrării cererii de apel, excepție invocată din oficiu, instanța reține următoarele:
Potrivit dispozițiilor art. 248 Cod procedura civila, „Instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură, precum și asupra celor de fond care fac de prisos, în totul sau în parte, administrarea de probe, ori, după caz, cercetarea în fond a pricinii”.
Potrivit art. art. 23 alin. 1 din OUG nr. 80/2013 „cererile pentru exercitarea apelului împotriva hotărârilor judecătorești se taxează cu 50% din taxa datorată pentru cererea sau acțiunea neevaluabilă în bani, soluționată de prima instanță, dar nu mai puțin de 20 lei”, iar potrivit art. 33 din același act normativ, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat.
Potrivit disp. art. 197 Cod procedura civila, in cazul in care cererea este supusa timbrării, dovada achitării taxelor datorate se atașează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficienta trage anularea cererii de chemare in judecata, in condițiile legii.
Potrivit art. 33 din actul normativ mai sus invocat, (1) Taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepțiile prevăzute de lege. (2) Dacă cererea de chemare în judecată este netimbrată sau insuficient timbrată, reclamantului i se pune în vedere, în condițiile art. 200 alin. (2) teza I din Codul de procedură civilă, obligația de a timbra cererea în cuantumul stabilit de instanță și de a transmite instanței dovada achitării taxei judiciare de timbru, în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării instanței. Prin aceeași comunicare instanța îi pune în vedere reclamantului posibilitatea de a formula, în condițiile legii, cerere de acordare a facilităților la plata taxei judiciare de timbru, în termen de 5 zile de la primirea comunicării. Dispozițiile art. 200 alin. (2) teza I din codul de procedură civilă rămân aplicabile în ceea ce privește complinirea celorlalte lipsuri ale cererii de chemare în judecată. Instanța însă nu va proceda la comunicarea cererii de chemare în judecată în condițiile art. 201 alin. (1) din Codul de procedură civilă, decât după soluționarea cererii de acordare a facilităților la plata taxei judiciare de timbru.
Timbrajul este datorat cu anticipație, insa in cauza apelanta nu a făcut dovada îndeplinirii acestei obligații, când instanța din oficiu a invocat excepția de netimbrare.
Pentru aceste motive, instanța apreciază excepția de netimbrare întemeiată și, pe cale de consecință, având în vedere dispozițiile art. 197 Cod procedura civila, va anula apelul ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Admite excepția netimbrării apelului, invocata din oficiu si, in consecința:
Anulează ca netimbrat apelul formulat de apelanta C. DE A. RECIPROC A PENSIONARILOR BRASOV, cu sediul in B., .. 7, jud. B., in contradictoriu cu intimata S. A. G., cu domiciliul in București, ., .. A, ., împotriva sentinței civile nr. 109 din 11.01.2016 pronunțata in cauza de Judecătoria B..
DEFINITIVA.
Pronunțată în ședință publică azi, 23 februarie 2016.
P.,JUDECATOR,
C. D. - POPCRISTINA – M. R.
Grefier,
V. P.
Red./tehn.CDP/23.02.2016//4ex.
Judecător fond: M. L.
2 comunicări ambelor părți
Conform dispozitiv citare/
| ← Stabilire program vizitare minor. Decizia nr. 13/2016.... | Contestaţie la executare. Decizia nr. 365/2016. Tribunalul BRAŞOV → |
|---|
