Pensie întreţinere. Decizia nr. 16/2016. Tribunalul BRAŞOV
| Comentarii |
|
Decizia nr. 16/2016 pronunțată de Tribunalul BRAŞOV la data de 25-01-2016 în dosarul nr. 16/2016
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL PENTRU MINORI ȘI FAMILIE B.
DECIZIA CIVILĂ NR. 16/A
Ședința publică din data de 25 ianuarie 2016
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE –I. NICOELTA I. – judecător
JUDECĂTOR – A. I.
GREFIER – E. L. Ș.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra apelului civil de față, care s-a dezbătut în fond în ședința publică din data de18 ianuarie 2016, pentru când părțile prezente au pus concluzii în sensul celor consemnate în încheierea de ședință din acea zi, care face parte integrantă din prezenta, iar instanța din lipsă de timp pentru deliberare a amânat pronunțarea pentru data de 25 ianuarie 2016.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la pronunțare, se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită.
TRIBUNALUL,
Deliberând asupra apelului civil de față:
Constată că prin sentința civilă nr.1047/28.07.2015, pronunțată de Judecătoria F. în dosarul civil nr._, s-a admis cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta L. G.-E. în contradictoriu cu pârâtul L. M.-I. și în consecință:.
S-a majorat pensia de întreținere stabilită prin sentința civilă nr. 1101/04.06.2010, pronunțată în dosarul Judecătoriei F. nr._, în sarcina pârâtului și în favoarea reclamantei L. G.-E., născută la data de 12.04.1999, de la suma de 150 lei lunar, la suma de 354 lei lunar, începând cu data introducerii prezentei cereri – 12.03.2015, până la majoratul reclamantei.
Pentru a pronunța această hotărâre prima instanță a reținut următoarele:
Reclamanta s-a născut la data de 12.04.1999, tatăl său fiind pârâtul L. M. I., care a fost obligat, prin sentința civilă nr. 1101/04.06.2010, pronunțată în dosarul Judecătoriei F. nr._, să-i plătească o pensie lunară de întreținere în cuantum de 150 lei. De la pronunțarea hotărârii judecătorești nevoile reclamantei au crescut, la fel și veniturile pârâtului, așa încât a fost formulată prezenta cerere de chemare în judecată.
Potrivit art. 499 alin. 1 cod civil „Tatăl și mama sunt obligați, în solidar, să dea întreținere copilului lor minor, asigurându-i cele necesare traiului, precum și educația, învățătura și pregătirea profesională”.
Potrivit art. 531 alin. 1 Cod civil „Dacă se ivește o schimbare în ceea ce privește mijloacele celui care prestează întreținerea și nevoia celui care o primește, instanța de tutelă, potrivit împrejurărilor, poate mări sau micșora pensia de întreținere sau poate hotărî încetarea plății ei”.
Instanța a reținut că împrejurările de fapt avute în vedere la momentul pronunțării sentinței civile nr. 1101/04.06.2010, în dosarul Judecătoriei F. nr._ s-au modificat în sensul că, cheltuielile pe care le necesită creșterea și îngrijirea reclamantei sunt evident mai mari prin raportare la vârsta actuală a acesteia, iar veniturile pârâtului au crescut, așa cum rezultă din adeverința de venit depusă la dosarul cauzei.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel pârâtul L. M.-I., solicitând modificarea ei în parte, în sensul ca la stabilirea pensiei de întreținere să se țină seama doar de veniturile cu caracter permanent, nu și de cele întâmplătoare, cum este cazul orelor suplimentare.
În dezvoltarea motivelor de apel (filele 3-4 dosar) se arată, în esență, că reclamanta este fiica sa, astfel încât este de acord să achite acesteia o pensie de întreținere, însă instanța de fond a luat în calcul în mod greșit și sumele de bani pe care apelantul le obține pentru orele suplimentare pe care le efectuează la societatea la care este angajat. Or, potrivit art.527 alin.2 Cod civil la stabilirea pensiei de întreținere datorată copilului minor se au în vedere veniturile cu caracter permanent, de continuitate, nu și cele întâmplătoare, cum este indemnizația pentru orele suplimentare. Astfel, după cum se observă din copiile buletinelor de salarii anexate, numărul orelor suplimentare variază de la lună la lună, în iulie 2015 neavând nicio oră suplimentară efectuată.
În drept s-au invocat prevederile art.466 și urm. din Codul de procedură civilă.
Intimata-reclamantă L. G.-E., asistată de ocrotitor legal P. E., nu a depus întâmpinare în cauză.
În instanța de apel s-a suplimentat proba cu înscrisuri, constând în copiile buletinelor de salarii.
Analizând sentința apelată în raport cu actele și lucrările dosarului și cu motivele de apel, tribunalul specializat constată că apelul este fondat pentru următoarele argumente:
Potrivit dispozițiilor art. 527 alin.2 din Codul civil la stabilirea mijloacelor celui care datorează întreținerea se ține seama de veniturile și bunurile acestuia, precum și de posibilitățile de realizare a acestora. Iar alin.3 al art.530 din Codul civil prevede că pensia de întreținere se poate stabili sub forma unei sume fixe sau într-o cotă procentuală din venitul net al celui care datorează întreținere.
Interpretând teleologic aceste dispoziții legale, constatăm că intenția legiuitorului a fost aceea de a calcula pensia de întreținere ținând seama de toate veniturile debitorului întreținerii, deci cele cu caracter de continuitate, nu de veniturile întâmplătoare.
În speță, se constată că, atât din copia adeverinței de venit, cât și din copiile buletinelor de salarii depuse de către apelant pentru perioada ianuarie-iulie 2015 ( filele 5-13 dosar) veniturile acestuia au fost diferite de la lună la lună în ceea ce privește plata orelor suplimentare, având în vedere că acesta nu a efectuat același număr de orele suplimentare lunar, iar în luna iulie nu a avut nicio oră suplimentară. Prin urmare, se constată că acest venit nu are caracter permanent, motiv pentru care nu se va ține seama de acesta în calcularea pensiei de întreținere, media lunară a veniturilor nete ale apelantului fiind în perioada ianuarie-iunie 2015 de 1277 lei, astfel că pensia de întreținere lunară va fi de 319 lei.
Față de aceste considerente, tribunalul specializat, în baza art.480 alin.2 Cod procedură civilă, va schimba în parte hotărârea primei instanțe, în sensul că majorarea pensiei de întreținere se va face la suma de 319 lei lunar, în loc de 354 lei lunar.
Reținând culpa procesuală a intimatei, în baza art.453 Cod procedură civilă o va obliga pe intimata-reclamantă L. G.-E., asistată de ocrotitor legal P. E., să achite apelantului-pârât L. M.-I. suma de 170 lei cu titlu de cheltuieli de judecată în apel ( 150 lei cu titlu de onorariu de avocat, justificat prin chitanță-fila 12 dosar și 20 lei cu titlu de taxă judiciară de timbru-fila 21 dosar).
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite apelul formulat de apelantul-pârât L. M.-I. împotriva sentinței civile nr.1047/28.07.2015, pronunțată de Judecătoria F. în dosarul civil nr. _, pe care o schimbă în parte, în sensul că majorarea pensiei de întreținere se va face la suma de 319 lei lunar, în loc de 354 lei lunar.
Păstrează restul dispozițiilor sentinței apelate.
Obligă pe intimata-reclamantă L. G.-E., asistată de ocrotitor legal P. E., să achite apelantului-pârât L. M.-I. suma de 170 lei cu titlu de cheltuieli de judecată în apel.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 25.01.2016.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR
I. N. I. A. I.
GREFIER
E. L. Ș.
Red., dact. INI 23.02.2016
Jud. fond. B. D.
Dact. ELS /25.02.2016/4EX
| ← Fond funciar. Decizia nr. 27/2016. Tribunalul BRAŞOV | Exequator. Recunoaștere înscrisuri / hotarâri străine.... → |
|---|
