Pretenţii. Decizia nr. 179/2015. Tribunalul BRAŞOV
| Comentarii |
|
Decizia nr. 179/2015 pronunțată de Tribunalul BRAŞOV la data de 02-04-2015 în dosarul nr. 179/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL B.
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ NR. 179/R
Ședința publică din data de 02 aprilie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: I. L.–judecător
JUDECĂTOR: O. D. P.
JUDECĂTOR: C. F.
Grefier: C. N.-D.
Pe rol fiind soluționarea cererii de recurs formulată de către recurenții pârâți Postoacă V. C. și Postoacă M. în contradictoriu cu intimata reclamantă Asociația de proprietari de Apartamente C., împotriva Sentinței civile nr._/6.11.2013, pronunțată de Judecătoria B., în dosarul civil nr._, având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la prima și la a doua strigare, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Tribunalul, din oficiu, în conformitate cu dispozițiile art. 248 coroborate cu cele ale art. 252 și art. 254 din Codul de procedură civilă, invocă excepția de perimare a cererii de recurs, având în vedere rămânerea cauzei în nelucrare de la data de 30.01.2014 și față de lipsa părților, reține spre soluționare această excepție.
TRIBUNALUL,
Deliberând asupra recursului civil de față, reține următoarele:
P. Sentința Civilă nr._, din data de 06.11.2013, Judecătoria B. a admis acțiunea formulata de reclamanta A. DE P. DE APARTAMENTE C., cu sediul în B., .. 4, ., apt. 20, jud. B., împotriva pârâților POSTOACĂ V. C. și POSTOACĂ M., ambii cu dom. ales la cab. av. POSTOACĂ V., cu sediul în București, ., ., sect. 5, și în consecință:
A obligat pârâții la plata către reclamantă a sumei de 2305,21 lei reprezentând cheltuieli de întreținere restante aferente perioadei ianuarie 2010-noiembrie 2012, la plata sumei de 1228 lei penalități de întârziere și la plata sumei de 500 lei contravaloare fond reparații aferent perioadei iunie 2010-iunie 2012.
Împotriva acestei sentințe, a declarat recurs pârâții Postoacă V. C. și Postoacă M..
Ultimul act de procedură în prezenta cauză a fost efectuat, la data de 30.01.2014, când instanța a dispus suspendarea judecății, în conformitate cu dispozițiile art. 155 ind. 1 alin. 1 Cod procedură civilă, iar de la această dată nu a mai fost îndeplinit niciun act de procedură, cauza rămânând în nelucrare.
La termenul de judecată din data de 02.04.2015, când cauza a fost repusă pe rol din oficiu, instanța, din oficiu, a invocat excepția perimării de drept a recursului dedus judecății.
Art.248 alin (1) Cod procedură civilă stipulează că orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, iar art. 252 alin (1) din același act normative prevede că perimarea se constată din oficiu sau la cererea părții interesate.
În speță, instanța apreciază că sunt îndeplinite condițiile instituite de dispozițiile legale mai sus menționate, astfel, cererea supusă judecății a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina recurenților pârâți, care nu au efectuat niciun demers pentru reluarea judecății după ce aceasta a fost suspendată conform celor mai sus arătate .
Așa fiind, Tribunalul, pentru considerentele ce preced, în temeiul art.248 alin (1) coroborat cu art. 252 alin (1) Cod procedură civilă, va constata perimat recursul declarat de recurenții pârâți Postoacă V. și Postoacă M. împotriva sentinței civile nr._ pronunțate la data de 06.11.2013 de Judecătoria B..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite exceptia perimarii recursului invocată din oficiu.
Constată perimat recursul declarat de recurenții pârâți Postoacă V. și Postoacă M. împotriva sentinței civile nr._ pronunțate la data de 06.11.2013 de Judecătoria B..
Irevocabilă.
Pronuntată in sedinta publica, azi, 02.04.2015
PREȘEDINTE,JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
I. L. O. D. P. C. F.
GREFIER,
C. N.-D.
Red. IL/03.04.2015
Tehnored. CND/03.04.2015
2 ex
Jud fond – L. S. P.
| ← Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Decizia nr.... | Contestaţie la executare. Decizia nr. 343/2015. Tribunalul BRAŞOV → |
|---|
