Exercitarea autorităţii părinteşti. Decizia nr. 2982/2015. Tribunalul BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 2982/2015 pronunțată de Tribunalul BUCUREŞTI la data de 09-09-2015 în dosarul nr. 2982/2015
DOSAR NR. _
ROMANIA
TRIBUNALUL BUCURESTI - SECTIA A V A CIVILA
DECIZIA CIVILĂ NR. 2982/A
Ședința publică din data de 09.09.2015
Tribunal constituit din:
P.– C. D. C.
JUDECĂTOR – S. V.
GREFIER – G. A.
Pe rolul Tribunalului se află soluționarea apelurilor civile declarate de apelanta-reclamanta A. (V.) A., împotriva sentinței civile nr._/19.04.2014, Pronuntata de Judecătoria Sectorului 3 București în dosarul nr. _, in contradictoriu cu intimatul parat D. M B. si cu participarea Autoritatii Tutelare P. sector 3 Bucuresti, având ca obiect „exercitarea autoritatii parintesti”.
La apelul nominal făcut în ședința publică, au răspuns apelanta – reclamanta personal care se legitimează cu CI . nr._, având CNP_, și asistata de avocat, cu împuternicire avocațială . nr._/2015, aflată la dosar fila 40 și intimatul –parat personal, care prezintă permis de ședere RO_ /_ și asistat de avocat cu împuternicire avocațială aflată la dosar, lipsa fiind Autoritatea Tutelara P. S. 3.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Părțile prezente personal și prin avocați învederează instanței că au încheiat o tranzacție care reprezintă voința părților, depunând la dosar acest înscris.
Tribunalul ia act de consimțământul părților cu privire la tranzacție, acestea semnând în fața instanței.
Nemaifiind alte cereri de formulat, sau probe de administrat, tribunalul constata cauza în stare de judecată și acordă cuvântul asupra cererii.
Părțile prezente personal și prin avocați solicită instanței să se ia act de încheierea acestei tranzacții și să pronunțe o hotărâre care reprezintă voința părților.
Tribunalul reține cauza în pronunțare.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra apelului civil de față, constată:
Prin sentința civilă nr._/19.11.2014 pronunțată în dosar nr._, Judecătoria Sectorului 3 București Secția Civilă a admis în parte acțiunea civilă formulată de reclamanta A. ( V.) A. în contradictoriu cu pârâtul D. B. și Autoritatea tutelară –Primăria S. 3 București .
Pe cale de consecință: în vederea restabilirii și menținerii legăturilor personale dintre pârât și minorele D. Yasmina, născută la 03.07.2004, și D. Leyla, născută la 19.10.2008, în modalitatea prevăzută în sentința civilă nr._/02.11.2012 pronunțată de Judecătoria Sectorului 3 București în dosar nr._/301/2012, îndreptată prin sentința civilă nr. 6094/12.04.2013, au fost stabilite următoarele măsuri: ambele părți au fost obligate să urmeze consiliere psihologică, sub formă de psihoterapie familială și, distinct, psihoterapie individuală cu durata de minimum 6 luni, pentru fiecare tip de terapie, constând în ședințe săptămânale în primele trei luni, respectiv bisăptămânale în următoarele trei luni, cu posibilitatea prelungirii lor pe baza raportului de monitorizare al DGASPC Sectorul 3; la ședințele de psihoterapie familială, în faza de început, nu va participa mama copiilor; psihoterapeutul va fi desemnat de către Colegiul psihologilor, pe baza recomandărilor din raportul de expertiză psihologică întocmit în cauză de expert Vladislav E. O.; costurile terapiei vor fi suportate de părți, în cote egale, pentru cele șase luni; pentru primele trei luni se redimensionează programul de legături personale, în sensul că acestea se vor desfășura în prima și a treia sâmbătă și duminică din lună, între orele 10-18, fără prezența mamei copiilor, prin întâlniri în locuri neutre, la expirarea acestui interval urmând să se revină la programul inițial; pentru o perioadă de șase luni s-a dispus ca desfășurarea relațiilor personale să fie monitorizată de DGASPC Sectorul 3, prin asistarea la preluarea/înapoierea minorelor, cu întocmirea unui raprt de monitorizare; a fost respins ca neîntemeiat capătul de cerere din acțiune, privind încuviințarea exercitării autorității părintești de către reclamantă în mod exclusiv; a fost obligat pârâtul reclamant să plătească reclamantei pârâte suma de 1750 lei, cheltuieli de judecată parțiale, din care 500 lei cu titlu de onorariu apărător și 1250 lei onorariu expert parte; a fost respinsă cererea pârâtului privind plata cheltuielilor de judecată.
Împotriva sentinței susmenționate a formulat apel reclamanta A. ( fostă V.) A., care a solicitat schimbarea în parte a sentinței apelate, în sensul ca aceasta să exercite exclusiv autoritatea părintească asupra minorelor D. Yasmina, născută la 03.07.2004, și D. Leyla, născută la 19.10.2008,respectiv să fie redus programul de vizită acordat intimatului pârât.
La termenul de judecată din data de 09.09.2015, părțile au învederat instanței că au soluționat litigiul pe cale amiabilă, solicitând tribunalului să ia act de tranzacția prezentată instanței.
Având în vedere cele de mai sus, în temeiul art. 480 NCPC, tribunalul va admite apelul și va anula sentința apelată, iar în temeiul art. 438-art.441 NCPC, va lua act că părțile au soluționat litigiul prin încheierea tranzacției.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite apelul civil formulat de apelanta reclamantă A. ( V.) A., domiciliată în mun.București, S. 3, Calea Dudești nr.188 . . civile nr._/19.11.2014, pronunțată în dosar nr._ de Judecătoria Sectorului 3 București Secția Civilă, în contradictoriu cu pârâtul D. B., domiciliat în mun.București, S. 3, . nr.4, . ..1, și Autoritatea tutelară –Primăria S. 3 București, cu sediul în mun.București, S. 3, .-4 .
Anulează sentința apelată.
În temeiul art. 438-art. 441 NCPC, ia act că părțile au soluționat litigiul prin încheierea tranzacției : “Subsemnații, A. (fostă V.) A., cu domiciliul în București, S. 3, Calea Dudești nr. 188, ., . de avocat C. G., având calitate de apelanta-reclamantă în prezenta pricină, în care intimat - pârât este D. B. cu domiciliul în București, S. 3, ., nr. 4, .. 1, asistat de avocat M. C. D., în temeiul art. 438 – 441 C. p. civ. Prin realizarea și exprimarea liberă și neviciată a acordului de voință al nostru, vă solicităm să pronunțați o hotărâre care să consfințească următoarea tranzacție încheiată de noi părțile pentru a stinge litigiul dintre noi ce face obiectul prezentei pricini și pentru a reglementa pe viitor modul de exercitare a autorității părintești, modul de exercitarea a dreptului de a avea legături cu cele două fiice minore D. Yasmina născută la data de 03 iulie 2004 și respectiv D. Leyla născută la data de 19 octombrie 2008, născute în timpul căsătoriei dintre noi și orice alte drepturi sau obligații derivate din acestea, 1. Subsemnatul intimat – pârât D. B. sunt de acord cu admiterea apelului principal declarat de reclamanta – apelantă A. (fostă V.) A., împotriva sentinței civile nr._ pronunțata de Judecătoria Sectorului 3 București, la data de 19.11.2014, in dosarul nr._ și schimbarea în tot a sentinței apelate astfel:a ) autoritatea părintească asupra celor două minore D. Yasmina născută la data de 03 iulie 2004 și respectiv D. Leyla născută la data de 19 octombrie 2008, să fie exercitată în comun de catre ambii parinti, respectiv de către reclamanta A. (fostă V.) A., mama copilelor și de către pârâtul D. B., tatăl minorelor. b ) schimbarea programului de vizitare acordat intimatului- parat D. Baldasem fata de cele două minore D. Yasmina născută la data de 03 iulie 2004 și respectiv D. Leyla născută la data de 19 octombrie 2008, astfel:- în primul și al treilea week – end lunar, duminica între orele 11.00 – 17.00, în primele trei luni în prezența reclamantei, in locuri publice; Ulterior, după aceste trei luni, vizitele vor fi efectuate la domiciliul pârâtului sau in alte locuri publice, la alegerea acestuia, în primul și al treilea week – end, lunar, duminica între orele 11.00 – 17.00, în prezența reclamantei, timp de 3 luni. - După aceste trei luni, respectiv 6 (sase) luni de la momentul semnarii prezentei tranzactii, vizitele pârâtului se vor desfășura, atat la domiciliul acestuia, cat si in alte locuri publice, fără prezența reclamantei, în primul și al treilea week – end, de sambata de la ora 17.00 până duminică la ora 17.00, minorele pot ramane la intimatul–parat D. Baldasem, dacă minorele sunt de acord.- 3 zile de sărbătoarea Eid Adha, începând de la ora 11 a primei zile până la ora 17.00, în fiecare dintre cele 3 zile, cu condiția ca programul educațional al minorelor sa nu fie perturbat.2. Subsemnata, A. (fostă V.) A., mă oblig să depun orice diligență necesară pentru ca D. B. să-și poată vizita fiicele conform programului convenit de noi, în primele trei luni în prezența mea, cat si ulterior pana la majoratul acestora, conform prezentei intelegeri. Părțile declară că vor depune toate diligențele pentru normalizarea relațiilor dintre minore și pârât, și că vor apela la sfatul pshihologilor sau ale oricărui specialist competent, în caz de nevoie, costurilor ședințelor și al consultațiilor urmând a fi suportate în mod egal de fiecare dintre părinți.Părțile se obligă reciproc să-și pună la dispoziție orice document, declarație, act de identitate sau orice alt înscris în forma cerută de lege atunci când este în interesul copiilor, pentru activități școlare, înscrieri la concursuri, programe sau plecări în concedii și vacanțe ce nu pot depăși o lună de zile calendaristice.
În situația în care reclamanta va dori să locuiască cu minorele, la altă adresă, pentru o perioadă mai lungă de o lună de zile, acest lucru se va putea realiza doar cu acordul notarial al pârâtului exprimat în formă autentică, in conditiile stipulate de comun acord de catre ambele parti. Părțile se obligă să se informeze reciproc cu privire la schimbarea domiciliului lor și al copiilor, pe orice cale posibilă ( telefon, fax,email, poștă ) iar A. (fostă V.) A., se obligă să-l informeze pe D. B., despre orice decizie, aspect sau situație legate de creșterea și educarea minorelor, situația lor școlară, medicală sau despre orice aspect legat de viața copiilor la cererea pârâtului sau atunci când apar modificări semnificative sau e necesar, în cel mai scurt timp posibil, dar nu mai tarziu de 10 zile calendaristice de la aparitia evenimentului. Reclamanta este de acord ca pârâtul să poată participa la orice activitate școlară, serbare, eveniment școlar dacă acest lucru este acceptat și de către minore. Părțile declară că renunță la orice pretenție reciprocă cu privire la cheltuielile de judecată făcute în prezenta pricină.Nerespectarea prezentei tranzactii incheiate intre parti, da dreptul acestora la efectuarea tuturor demersurilor legale si necesare pentru restabilirea drepturilor si revenirea la situatia anterioara.D. pentru care am încheiat prezența tranzacție despre care declarăm că reprezintă voința noastră, că nu ascunde nimic ilicit sau imoral și pe care ne obligăm sa o respectam si sa o semnăm în trei exemplare în fața Tribunalului București la termenul de judecata din 9 septembrie 2015 in fata instantei de apel.A. ( fostă Vâțâ ) A., Ss indescifrabil, D. B., Ss indescifrabil.”
Cu recurs la Curtea de Apel București, în 30 zile de la comunicarea prezentei hotărâri.
Cererea de recurs se depune la Tribunalul București.
Pronunțată în ședință publică azi, 09.09.2015.
P. JUDECĂTOR GREFIER
C. D. C. S. V. G. A.
Red.C.C.D/ 5 ex/ 15.02.2016
J.S.3- jud. fond M. M.
| ← Ordonanţă preşedinţială. Decizia nr. 4233/2015. Tribunalul... | Exequator. Recunoaștere înscrisuri / hotarâri străine.... → |
|---|
