Anulare act. Decizia nr. 190/2016. Tribunalul BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 190/2016 pronunțată de Tribunalul BUCUREŞTI la data de 08-03-2016 în dosarul nr. 190/2016
DOSAR NR._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL BUCUREȘTI SECȚIA A IV-A CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ NR. 190 R
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 08.03.2016
TRIBUNALUL CONSTITUIT DIN:
PREȘEDINTE: L. I. F.
JUDECĂTOR: R. E. G.
JUDECĂTOR: M. F. P.
GREFIER: C. C.
Pe rol se află soluționarea cererii de recurs formulate de recurenta reclamantă C. E., împotriva sentinței civile nr. 8285/30.09.2014, pronunțată de Judecătoria Sector 4 București, în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimații pârâți P. S. 4 București și cu M. București prin P. G., având ca obiect anulare act.
La apelul nominal făcut în ședință publică, nu au răspuns părțile.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează tribunalului obiectul cauzei, stadiul procesual, precum și modalitatea îndeplinirii procedurii de citare, după care:
Tribunalul invocă din oficiu excepția de perimare și reține cauza în pronunțare asupra acesteia.
TRIBUNALUL,
P. cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 12.06.2012 sub nr._, reclamanta C. E. a chemat în judecată pe pârâții P. S. 4 BUCUREȘTI – P. P. și M. BUCUREȘTI P. PRIMARUL G., solicitând instanței ca, prin hotărârea pe care o va pronunța, să constate nulitatea absolută a Ofertei de donați autentificată de notariatul de Stat Local al S. 4 București sub nr. 6504/08.08.1986 prin care a oferit spre donație Statului Român prin Consiliul Popular al S. 4 București, imobilul teren în suprafață de 250 m.p. și construcția aferentă, situat în București, .. I. nr. 1, sector 4 (fost sectorul 5) și a deciziei – dacă există – de acceptare a Ofertei de donație.
P. sentința civila nr. 8285/30.09.2014 pronunțată de Judecătoria Sector 4 București s-a admis excepția perimării acțiunii, constatatând perimată acțiunea formulată de reclamanta C. E. în contradictoriu cu pârâții P. S. 4 BUCUREȘTI – P. P. și M. BUCUREȘTI P. PRIMARUL G..
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs recurenta reclamantă C. E., criticând soluția primei instanțe ca fiind nelegală și netemeinică.
Cauza a fost înregistrată pe rolul Tribunalului București Secția a IV-a Civilă la data de 19.11.2014, sub nr. de dosar_ .
P. încheierea de ședință din data de 15.01.2015, instanța în temeiul art. 242 alin.1 pct.2, C.proc.civ., a dispus suspendarea judecării recursului.
Cauza a fost repusă pe rol, din oficiu, la data de 08.03.2016, deoarece în perioada 15.01.2015 - 08.03.2016, părțile nu au îndeplinit niciun act de procedură, în sensul solicitării repunerii cauzei pe rol.
Potrivit art. 248 C.pr.civ., ”Orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept,chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de 1 an. Partea nu se socotește în vină, când actul de procedură urma să fie îndeplinit din oficiu”.
Întrucât perimarea este o sancțiune procedurală aplicată pentru lipsa de stăruință a părților în judecată, care operează de drept la împlinirea termenului de un an de la ultimul act de procedură îndeplinit în cauză, sancțiune care nu poate fi înlăturată prin niciun alt act de procedură îndeplinit după împlinirea termenului perimării, văzând și dispozițiile art. 252 și urm. C.proc.civ, tribunalul va admite excepția de perimare si va constata perimat recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Admite excepția de perimare.
Constată perimat recursul formulat de recurenta-reclamantă C. E., cu domiciliul în București, .. 18, ., . și cu sediul ales pentru comunicarea actelor de procedură la sediul C.. Av. „T. D.”, situat în București, .. 5, ., ., împotriva sentinței civile nr. 8285/30.09.2014, pronunțată de Judecătoria Sector 4 București, în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimații-pârâți P. S. 4 BUCUREȘTI, cu sediul în București, .. 6-16, sector 4 și cu M. BUCUREȘTI P. P. G., cu sediul în București, Splaiul Independenței, nr. 291-293, sector 6.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 08.03.2016.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR, GREFIER,
L.I. F. R.E.G. M.F.P. C.C.
Red. MFP: 22.03.2016
Tehnred. CC/2ex
Judecătoria sector 4 B.. - Jud. fond M.C.
| ← Investire cu formulă executorie. Decizia nr. 651/2016.... | Uzucapiune. Hotărâre din 11-02-2016, Tribunalul BUCUREŞTI → |
|---|
