Contestaţie la executare. Decizia nr. 79/2016. Tribunalul BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 79/2016 pronunțată de Tribunalul BUCUREŞTI la data de 08-01-2016 în dosarul nr. 79/2016
ROMANIA
DOSAR NR._
TRIBUNALUL BUCURESTI SECTIA A IV-A CIVILA
DECIZIE CIVILĂ NR. 79 A
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 08.01.2016
TRIBUNALUL CONSTITUIT DIN:
PREȘEDINTE:A. C.
JUDECĂTOR:S. E. P.
GREFIER:C. M. P.
Pe rol se află soluționarea cererii de apel formulate de apelanta-intimată A.-DIRECȚIA NAȚIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ – DIRECȚIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE BUCUREȘTI- AFP SECTOR 1 împotriva sentinței civile nr. 5375/20.03.2015, pronunțate de Judecătoria Sectorului 1 București în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimata-contestatoare B. A. G., cauza având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă intimata-contestatoare, reprezentată de avocat care depune împuternicire avocațială la dosar, lipsind apelanta-intimată.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează tribunalului obiectul cauzei, stadiul procesual și modalitatea îndepliniri procedurii de citare.
Apărătorul intimatei-.contestatoare invocă excepția tardivității introducerii apelului, arătănd că ultima zi de declarare a apelului a fost în data de 21.09.2015, iar apelul a fost introdus la data de 22.09.2015, solicită admiterea excepției tardivității apelului, iar în subsidiar, solicită respingerea apelului, ca nefondat. Fără cheltuieli de judecată.
Tribunalul rămâne în pronunțare asupra excepției tardivității apelului, iar în subsidiar, asupra fondului acestuia.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra apelului de față, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 București la data de 17.02.2014 contestatoarea B. A. G. a solicitat instanței ca în contradictoriu cu intimata A.-DIRECȚIA NAȚIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ – DIRECȚIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE BUCUREȘTI- AFP SECTOR 1 să dispună anularea executării silite din dosarul nr._/2013 al AFP Sector 1 să se dispună anularea titlului executoriu_/07.10.2013, anularea executării silite precum si a tuturor actelor de executare.
Prin sentința civilă nr. 5375/20.03.2015 Judecătoria Sectorului 1 București a admis contestația, a anulat executarea silită înseși și toate actele de executare încheiate în dosarul de executare nr._/2013 deschis de intimat, a obligat-o pe intimată la plata către contestatoare a cheltuielilor de judecată de 1.000 lei reprezentând onorariul de expert, iar în temeiul art. 45 alin. 1 lit. f) din O.U.G. nr. 80/2013 a dispus restituirea către contestator a taxei judiciare de timbru în cuantum de 1.000 lei, achitată prin Chitanța nr._ din 18.04.2014, după rămânerea definitivă a hotărârii.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel intimata, calea de atac fiind înregistrată pe rolul Tribunalului București, secția a IV-a civilă la data de 12.10.2015 sub nr._ .
Intimata, legal citată nu a formulat întâmpinare.
La termenul de astăzi, Tribunalul a acordat cuvântul asupra excepției tardivității apelului.
Analizând actele și lucrările dosarului, prin prisma art. 248 c.pr.civ. Tribunalul reține următoarele:
În conformitate cu prevederile art. 718 rap. la art. 651 alin. 4 c.pr.civ. c.pr.civ. hotărârea prin care instanța soluționează contestația la executare este supusă apelului în termen de 10 zile de la comunicare, termen imperativ peremptoriu a cărui nerespectare atrage decăderea din exercitarea dreptului, potrivit art. 185 c.pr.civ.
Cercetând excepția invocată prin prisma înscrisurilor depuse la dosar, Tribunalul reține că apelantei i s-a comunicat sentința nr. 5375/20.03.2015 la data de 10.09.2015 (fila 18, vol II ds fond). Făcând aplicarea art. 181 alin. 1 pct. 2 c.pr.civ. incident în materia calculului termenelor procedurale, Tribunalul constată că termenul de 10 zile (libere) pentru exercitarea căii de atac s-a împlinit la data de 21.09.2015.
Văzând că apelul a fost formulat de apelanta-intimată personal la data de 22.09.2015, Tribunalul va admite excepția tardivității, urmând să respingă apelul ca tardiv introdus.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite excepția tardivității.
Respinge apelul formulat de către apelanta-intimată A.-DIRECȚIA NAȚIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ – DIRECȚIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE BUCUREȘTI- AFP SECTOR 1, cu sediul în ., Sector 2, împotriva sentinței civile nr. 5375/20.03.2015, pronunțate de Judecătoria Sectorului 1 București în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimata-contestatoare B. A. G., cu domiciliul procesual ales în .. 16-18, parter, ., ca tardiv introdus.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, 08.01.2016.
Președinte Judecător Grefier
A.C. S.E.P. C.M.P.
Red. Tehnored. AC/4 ex
JS1 – jud. M. P.
| ← Succesiune. Decizia nr. 148/2016. Tribunalul BUCUREŞTI | Încuviinţare executare silită. Decizia nr. 191/2016.... → |
|---|
