Obligaţie de a face. Decizia nr. 54/2016. Tribunalul BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 54/2016 pronunțată de Tribunalul BUCUREŞTI la data de 25-01-2016 în dosarul nr. 54/2016
Dosar nr._
ROMÂNIA
Tribunalul București Secția a V a Civilă
DECIZIA CIVILĂ NR. 54R
Ședința publică din data de 25.01.2016
Tribunalul constituit din:
PREȘEDINTE: E. F.
JUDECĂTOR: E. P. J.
JUDECĂTOR: M. B.
GREFIER: C. M.
Pe rol se află soluționarea recursului civil formulat de către recurenta ASOCIAȚIA P. CINSTIREA MEMORIEI EROILOR împotriva încheierilor de ședință din data de 01.06.2011 și din data de 22.09.2011 pronunțate de Judecătoria Sector 5 București în dosar nr._/302/2010 în contradictoriu cu intimata reclamantă . și intimatul A. I., având ca obiect „obligația de a face”.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns intimatul A. I., personal, lipsă fiind recurenta și intimata reclamantă.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Tribunalul rămâne în pronunțare asupra excepției de perimare invocată din oficiu la termenul de judecată din data de 26.10.2015.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra recursului civil de față, constată următoarele:
Prin încheierea de ședință dată la data de 01.06.2011 în dosarul nr._/302/2010, Judecătoria Sectorului 5 București a respins cererea de sesizare a Curții Constituționale formulată de pârâtul A. I..
Prin încheierea de ședință de la termenul din 22.09.2011, Judecătoria Sectorului 5 București a emis adresă către Tribunalul București pentru restituirea dosarului și a menținut prorogarea discutării probei cu expertiză solicitată de reclamantă.
Împotriva acestor încheieri, la 22.09.2011 a declarat recurs ASOCIAȚIA P. CINSTIREA MEMORIEI EROILOR, criticându-le pentru nelegalitate și netemeinicie, motivele de recurs fiind expuse în cererea aflată la filele 2-4 dosar.
La data de 11.06.2012, judecata recursului a fost suspendată în conformitate cu dispozițiile art. 242 alin.1 pct.2 C.pr. civilă, pentru lipsa nejustificată a părților.
La data de 22.09.2015, cauza a fost din oficiu repusă pe rol pentru a se discuta excepția de perimare.
Asupra excepției de perimare, Tribunalul reține următoarele:
Din verificările actelor și lucrărilor dosarului rezultă că pricina a rămas în nelucrare timp de un an, aceasta fiind suspendată la data 11.06.2012, în conformitate cu dispozițiile art. 242 alin.1 pct.2 C.pr. civilă.
In conformitate cu disp. art. 248 C.pr.civilă, „ orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an. Partea nu se socotește în vină, când actul de procedură urma să fie îndeplinit din oficiu. Termenul perimării nu curge cât timp, fără vina părții, cererea n-a ajuns încă la instanța competentă să o judece sau nu se poate fixa termen de judecată.”
Tribunalul constată că nu au existat acte de procedură care se impuneau a fi efectuate din oficiu, astfel încât rămânerea în nelucrare a recursului s-a datorat atitudinii pasive și dezinteresate a părților.
Având în vedere cele arătate mai sus,precum și disp. art. 252 C.pr.civilă, potrivit cărora perimarea se poate constata și din oficiu urmează ca tribunalul să admită excepția de perimare și să constate perimat recursul.
P. ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția de perimare.
Constată perimat recursul formulat de recurenta ASOCIAȚIA P. CINSTIREA MEMORIEI EROILOR împotriva recurenta ASOCIAȚIA P. CINSTIREA MEMORIEI EROILOR împotriva încheierilor de ședință din data de 01.06.2011 și din data de 22.09.2011 pronunțate de Judecătoria Sector 5 București în dosar nr._/302/2010 în contradictoriu cu intimata reclamantă . și intimatul A. I..
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședință publică azi, 25.01.2016.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
E. F. E. P. J. M. C. B.
GREFIER,
C. M.
Red. E.F. 2 ex
.Jud. Sector 5
Jud. A. M. F.
| ← Obligaţie de a face. Încheierea nr. 20/2016. Tribunalul BUCUREŞTI | Încuviinţare executare silită. Decizia nr. 379/2016.... → |
|---|
