Partide politice. Decizia nr. 14/2016. Tribunalul BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 14/2016 pronunțată de Tribunalul BUCUREŞTI la data de 03-02-2016 în dosarul nr. 14DEC
DOSAR NR._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL BUCUREȘTI – SECȚIA A V A CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ NR. 14
Ședința publică din data de 03.02.2016
Tribunalul constituit din:
P.: P. D. M.
GREFIER: N. D.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Tribunalul București a fost reprezentat de procuror Corrine Rakoczy
Pe rolul Tribunalului se află soluționarea cererii formulate de petentul D. I. V., în contradictoriu cu intimatul P. P. – D. D. – Biroul Național de Coordonare, având ca obiect „partide politice - anulare act – Hot. Nr. 133/07.07.2014”.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu se prezintă nicio parte.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Se face referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează faptul că dosarul a fost repus pe rol pentru dezbaterea excepției de perimare.
Tribunalul invocă din oficiu excepția perimării cererii de chemare în judecată și acordă cuvântul asupra excepției.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de admitere a excepției de perimare.
TRIBUNALUL
Asupra cererii de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului București – Secția a V a Civilă la data de 20.08.2014, sub nr._ petentul D. I. V. a chemat în judecată intimatul P. P. – D. D. – Biroul Național de Coordonare, solicitând instanței anularea hotărârii nr. 133/07.07.2014 a Biroului Național de Coordonare al Partidului P. – D. D., prin care i-a fost aplicată sancțiunea excluderii din partid, solicitând totodată suspendarea executării hotărârii menționate până la soluționarea definitivă a cauzei.
La termenul din data de 04 februarie 2015 instanța a dispus suspendarea judecății, în temeiul art. 411 al. 1 pct. 2 din Codul de procedură civilă.
Împotriva încheierii de suspendare nu s-a declarat recurs, iar la data de 28.10.2015 cauza a fost repusă pe rol din oficiu, în vederea dezbaterii excepției de perimare.
Tribunalul a invocat din oficiu excepția de perimare, în analizarea căreia reține că potrivit art.416 Noul Cod Pr. Civilă orice cerere se perimă de drept, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni.
Cum în cauză de la data suspendării cauzei pentru lipsa părților, 04.02.2015 au trecut mai mult de 6 luni fără a se face vreun act de procedură, culpa aparținând părților, care nu au stăruit în judecată, Tribunalul va admite excepția și va constata perimată cererea de chemare în judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția perimării.
Constată perimată acțiunea formulată de petentul D. I. V., domiciliat în com. D., ., J. G., în contradictoriu cu intimatul P. P. – D. D. – Biroul Național de Coordonare, cu sediul în sector 6, București, ., lot 1, nr. 3P, ..
Cu drept de recurs, în termen de 5 zile de la pronunțare, care se va depune la Tribunalul București.
Pronunțată în ședință publică, azi, 03.02.2016.
PREȘEDINTE, | GREFIER, |
D. M. P. | D. N. |
Red.DMP/2ex/01.03.2016
| ← Validare poprire. Decizia nr. 216/2016. Tribunalul BUCUREŞTI | Anulare act. Sentința nr. 97/2016. Tribunalul BUCUREŞTI → |
|---|
