Validare poprire. Decizia nr. 216/2016. Tribunalul BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 216/2016 pronunțată de Tribunalul BUCUREŞTI la data de 29-02-2016 în dosarul nr. 216/2016
DOSAR NR._
ROMANIA
TRIBUNALUL BUCURESTI - SECTIA A V A CIVILA
DECIZIA CIVILĂ NR. 216 R
Ședința publică din data de 29.02.2016
Tribunalul constituit din:
Președinte: E. P.-J.
Judecător: G. R.
Judecător: C. D. C.
Grefier: A.-M. M.
Pe rol se află soluționarea recursurilor civile formulate de recurenta-creditoare N. G. și de recurenta-terț poprit AGENȚIA NAȚIONALĂ DE A. FISCALĂ împotriva Sentinței civile nr. 6629/05.06.2013, pronunțată de Judecătoria Sectorului 5 București în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimata-debitoare DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR P. C. S. și cu intimatul-terț poprit M. FINANȚELOR P., având ca obiect „ validare poprire ”.
La apelul nominal făcut în ședință publică, au răspuns intimații, prin consilier juridic T. O. M. care depune delegație nr. 7383/29.02.2016, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Tribunalul pune în discuție cererea de repunere a cauzei pe rol formulată de recurenta-creditoare N. G., prin avocat.
Intimații, prin consilier juridic, solicită repunerea cauzei pe rol având în vedere că pricina în raport de care s-a dispus suspendarea prezentei cauze a fost soluționată irevocabil.
Tribunalul, constatând că temeiurile suspendării prezentei cauze nu mai subzistă, dosarul nr._/302/2012 în raport de care s-a dispus suspendarea prezentei cauze fiind soluționat irevocabil, dispune, în baza art. 245 C.pr.civ. de la 1865, repunerea cauzei pe rol.
Tribunalul pune în discuție excepția de perimare a cauzei invocată prin cererea de repunere pe rol.
Intimații, prin consilier juridic, solicită admiterea excepției de perimare a recursurilor.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra recursurilor civile de față, constată următoarele:
Împotriva sentinței civile nr. 6629/05.06.2013 pronunțată de Judecătoria Sectorului 4 în dosar nr._/4/2012, au declarat recurs recurenta-creditoare N. G. și recurenta-terț poprit AGENȚIA NAȚIONALĂ DE A. FISCALĂ în contradictoriu cu intimata-debitoare DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR P. C. S. și cu intimatul-terț poprit M. FINANȚELOR P., acestea fiind înregistrate pe rolul Tribunalului București – Secția a V a Civilă.
Asupra excepției de perimare, invocată din oficiu, Tribunalul reține următoarele:
Prin încheierea de ședință din data de 06.01.2014 Tribunalul București – Secția a V a Civilă a dispus suspendarea judecății recursurilor, în temeiul art. 244 alin. 1 pct. 2 Cod.pr.civ. de la 1865, până la soluționarea irevocabilă a dosarului nr._/302/2012 al Tribunalului București - Secția a III-a Civilă.
La data de 20.01.2016, recurenta-creditoare N. G., prin avocat, a depus o cerere de repunere a cauzei pe rol invocând excepția de perimare, pricina fiind repusă pe rol la data de 29.02.2016.
Analizând actele dosarului, Tribunalul constată că de la data la care s-a dispus suspendarea judecății, cauza a rămas în nelucrare, din vina părților, în decurs de peste un an.
Potrivit dispozițiilor art. 248 alin.1 C.pr.civ., orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare, din vina părții, timp de un an.
În speță, cum redeschiderea judecății nu a operat, iar termenul de perimare a curs, pe toată perioada cerută de art. 248 alin. 1 din Codul de procedură civilă, fără sa fi fost suspendat ori întrerupt în condițiile art. 248 alin. 2, 249 și 250 c.pr.civ., perimarea urmează a se constata din oficiu, în temeiul art. 252 alin. 1 c.pr.civ..
PENTRU ACESTE MOTIVE
NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată perimat recursul civil formulat de recurenta-creditoare N. G. și de recurenta-terț poprit AGENȚIA NAȚIONALĂ DE A. FISCALĂ împotriva Sentinței civile nr. 6629/05.06.2013, pronunțată de Judecătoria Sectorului 5 București în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimata-debitoare DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR P. C. S. și cu intimatul-terț poprit M. FINANȚELOR P..
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, azi, 29.02.2016.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
E. P.-J. G. R. C. D. C.
GREFIER,
A.-M. M.
Dact. A.M.M.
Red. EPJ
2ex, 02.03.2016
Jud. Sector 5 București – jud. C. D.
| ← Acţiune în constatare. Sentința nr. 315/2016. Tribunalul... | Partide politice. Decizia nr. 14/2016. Tribunalul BUCUREŞTI → |
|---|
