Uzucapiune. Decizia nr. 2277/2016. Tribunalul BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 2277/2016 pronunțată de Tribunalul BUCUREŞTI la data de 01-06-2016 în dosarul nr. 2277/2016
Document finalizat
Cod ECLI ECLI:RO:TBBUC:2016:012._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL BUCUREȘTI SECȚIA A IV-A CIVILĂ
DOSAR NR._
DECIZIA CIVILĂ NR. 2277 A
Ședința publică din data de 01.06.2016
Tribunalul constituit din:
Președinte: F. M. P.
Judecător: A. M. D.
Grefier: M. M. Ț.
Pe rol se află soluționarea apelului civil formulat de apelanții reclamanți U. I. și U. V., împotriva sentinței civile nr. 2617/06.04.2015, pronunțată de Judecătoria Sector 5 București, în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimații pârâți C. A. și C. C., având ca obiect – uzucapiune, accesiune.
La apelul nominal făcut în ședința publică, nu se prezintă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează faptul că, s-a dispus repunerea pe rol a cauzei, din oficiu, dosarul fiind suspendat în temeiul dispozițiilor art. 411 alin. 1 pct.2 ncpc la data de 04.11.2015, după care:
Tribunalul, din oficiu, invocă excepția perimării apelului reține cauza în vederea soluționării excepției perimării.
TRIBUNALUL,
Deliberând, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 5 București, la data de 21.11.2014, sub nr._, reclamanții U. I. și U. V., în contradictoriu cu pârâții C. A. și C. C., au solicitat instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța să se constate dobândirea de către reclamanți a dreptului de proprietate prin uzucapiune – joncțiunea posesiilor –, asupra terenului în suprafață de 200 mp, situat în București, ..12, sector 5, București, și prin accesiune imobiliară asupra construcției compuse din 4 camere și dependințe edificate pe acest teren.
Prin sentința civilă nr. 2617/06.04.2015, Judecătoria sector 5 București, în temeiul dispozițiilor art. 406 C.pr.civ., a luat act de renunțarea reclamanților U. I. și U. V. la judecarea cererii de chemare în judecată având ca obiect constatarea dobândirii dreptului de proprietate prin accesiune, în contradictoriu cu pârâții C. A. și C. C..
A admis în parte cererea de restituire taxă judiciară de timbru, formulată de reclamanții U. I. și U. V. și a dispus restituirea sumei de 805,705 lei reprezentând jumătate din taxa judiciară de timbru (de 1.611,41 lei) aferentă cererii de chemare în judecată având ca obiect constatarea dobândirii dreptului de proprietate prin accesiune, achitată prin chitanța . nr._ (55)/16.04.2015, depusă în original la fila 57 din dosar, respingând în rest ca neîntemeiată cererea de restituire taxă judiciară de timbru, pentru suma de 805,705 lei. Executorie, în ceea ce privește partea din cerere admisă.
Împotriva acestei sentințe au declarat apel apelanții reclamanți U. I. și U. V. la data de 03.07.2015 și înregistrat pe rolul tribunalului la data de 09.07.2015, judecarea cererii de apel fiind suspendată pentru lipsa părților în baza 411 alin. 1 pct.2 ncpc la data de 04.11.2015.
Cauza a fost repusă pe rol în vederea discutării perimării la data de 01.06.2016.
Având în vedere că între data suspendării cauzei - 04.11.2015 și cea a repunerii pe rol în vederea discutării perimării - 01.06.2016, au trecut mai mult de 6 luni fără ca partea să efectueze vreun act de procedură în vederea judecării procesului, tribunalul va constata îndeplinirea condițiilor art. 416 NCPC, cu consecința constatării perimării apelului.
În consecință, în baza art. 416 și urm. NCPC, tribunalul va admite excepția perimării, invocată din oficiu, și va constata perimat apelul.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Admite excepția perimării, invocată din oficiu.
Constată perimat apelul formulat de apelanții-reclamanți U. I. și U. V., ambii cu domiciliul ales la SCP M. și I. SCA în București, ., ., sector 2, împotriva sentinței civile nr. 2617/06.04.2015, pronunțată de Judecătoria Sector 5 București, în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimații-pârâți C. A. și C. C., ambii domiciliați în București, ..5, sector 5.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 01.06.2016.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, GREFIER,
F.M. P. A.M. D. M.M. Ț.
Red./Tehnored. MFP/MMȚ
09.06.2016
| ← Anulare act. Decizia nr. 2045/2016. Tribunalul BUCUREŞTI | Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr.... → |
|---|
