Pensie întreţinere. Decizia nr. 1273/2013. Tribunalul BUZĂU
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1273/2013 pronunțată de Tribunalul BUZĂU la data de 12-06-2013 în dosarul nr. 370/287/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL B.
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIE CIVILĂ Nr. 1273/2013
Ședința publică de la 12 Iunie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE D. R.
Judecător G. I. R.
Judecător V. B.
Grefier R. - A. S.
Pe rol judecarea recursului civil declarat de reclamanta B. A. domiciliată în Râmnicu Sărat, ., Jud B., împotriva sentinței civile nr 748/04.04.2013 pronunțată de Judecătoria Rm Sărat, în dosar nr_, având ca obiect pensie întreținere, în contradictoriu cu pârâtul M. C. domiciliat în Rm Sărat,., nr 6, Jud B.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns avocat P. N. pentru intimatul M. C., lipsă fiind recurenta B. A..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că este prim termen de judecată, recurs motivat și comunicat, prin serviciul registratură la data de 23.05.2013 recurenta B. A. a depus la dosar cerere de renunțare la judecată, la data de 12.06.2013 intimatul a depus la dosar întâmpinare, după care,
Pentru intimat, av P. N. depune la dosar împuternicire avocațială BZ/_/2013, chitanța nr 358/12.06.2013 în valoare de 500 lei reprezentând onorariu avocat.
S-a depus la dosar din partea recurentei cerere prin care arată că înțelege să renunțe la judecată conform dispozițiilor art 246 cod proc civ, însă având în vedere că deși a venit personal la registratură pentru a o depune nu a fost identificată cu actul de identitate, instanța nu va lua act de renunțare și va pune în discuție excepția nemotivării recursului în termenul prevăzut de lege și invocă excepția nulității recursului.
Av P. N. pentru intimatul M. C. invocă excepția tardivității recursului și solicită admiterea acesteia. Cu cheltuieli de judecată.
În baza art. 150 cod proc civ, instanța declară dezbaterile terminate și reține cauza spre soluționare
TRIBUNALUL
Asupra prezentului recurs civil:
Prin sentința civilă nr. 748/2013 pronunțată de Judecătoria Rm Sărat,.a fost respinsă acțiunea civilă având ca obiect încetare pensie întreținere formulată de reclamanta B. A. în contradictoriu cu pârâtul M. C.
A fost obligată reclamanta la 500 lei cheltuieli de judecata câtre pârât.
Pentru a pronunța acestă sentință, prima instanță a reținut următoarele:
Reclamanta B. A. a chemat in judecata pe pârâtul M. C. solicitând ca prin sentința ce se va da sa se dispună sistarea pensiei de întreținere la care a fost obligată prin sentința civila nr. l007/2.09.2004, majorata ulterior prin sentința civila nr. 896/11.06.2009, ambele pronunțate de Judecătoria Rm.Sarat.
In motivarea de fapt a acțiunii, reclamanta a arătat că după pronunțarea divorțului de fostul soț copii rezultați din casatorie au fost încredințați spre creștere si educare tatălui ,totodată stabilindu-se in sarcina sa obligația de întreținere pentru doi copii care la data respectiva erau minori.
După împlinirea vârstei de l8 ani M. C. a formulat acțiune in nume propriu chemând-o in judecata pentru pensie de întreținere pana la terminarea studiilor astfel ca la data de ll.06.2009 prin sentința civila nr. 896 Judecătoria Rm.Sarat a stabilit in sarcina sa o pensie majorata de 70 lei lunar.
Ulterior, paratul a mai formulat doua cererii de majorare a pensiei insa au fost respinse.
A menționat ca in prezent paratul nu se mai afla in continuarea studiilor fiind angajat pe baza de contract in B., la hotel ARO PALACE contract înregistrat la nr. 4084 /23.06.2011 la ITM B. astfel ca se impuse sistarea pensiei de întreținere la care a fost obligată.
La acțiune, reclamanta a atașat copii de pe cartea de identitate de pe un înscris cu care a dorit sa dovedească faptul ca paratul este angajat și de pe sentințele judecătorești nr. 896/2009 si l007 /2004 ale Judecătoriei Rm.Sarat .
Prin întimpinarea depusa la dosar, paratul a solicitat ca instanța sa respingă acțiunea reclamantei arătând ca se afla in continuarea studiilor, urmând cursurile Facultății de Alimentație si Turism a Universitații Transilvania Brasov.
A recunoscut ca pe o perioada anumita de timp a fost angajat insa, pentru faptul ca nu reușea sa se pregătească corespunzător in cadrul facultății, a fost nevoit sa demisioneze la data de 9.0l.2013.
La întimpinare, paratul a atașat adeverința de studii, decizia . privind încetarea contractului de munca si adeverința emisa de aceeași unitate.
Fața de întimpinarea depusa de parat, reclamanta a depus obiecțiuni arătând ca afirmațiile nu sunt reale, paratul manifesta lipsa de respect fata de persoana sa care ii este mama si apreciază ca nu se mai impune sa plătească pensie de întreținere, este major si realizează venituri.
Analizând actele și lucrările dosarului prima instanță a constatat că, prin sentința civila nr. 896/11.06.2009, Judecătoria Rm.Sarat a admis acțiunea formulata de M. C. in contradictoriu cu B. A. si a obligat –o pe aceasta la pensie lunara de întreținere in favoarea reclamantului in cuantum de 70 lei lunar începând cu data introducerii acțiunii si pana la terminarea studiilor dar nu peste vârsta de 26 ani .
Reclamanta a afirmat ca paratul este angajat și că nu mai continua studiile insa cu înscrisul depus al fila l9 dosar, acesta a făcut dovada că este student in anul III cursuri de zi anul universitar 2012-2013, la Universitatea Transilvania Brasov. La dosar există și dovada ca o perioada scurta de timp paratul a fost angajat insa s-a dispus încetarea raporturilor de munca conform deciziei emise de . Brasov.
În concluzie, prima instanță a apreciat că susținerile reclamantei nu sunt dovedite cu probe concludente, motiv pentru care acțiunea a fost respinsă ca neîntemeiata.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamanta B. A..
Recursul este tardiv formulat.
Sentința civilă nr. 748/04.04.2013 a judecătoriei B. a fost comunicată reclamantei la adresa din mun. Rm Sărat, ., prin afișare la data de 16.04.2013. Comunicarea a fost efectuată la adresa pe care reclamanta a menționat-o în cererea de chemare în judecată, dar și în alte înscrisuri depuse la dosarul cauzei.
La data de 04.04.2013, reclamanta a fost prezentă personal și ședința publică și a depus obiecțiuni scrise la întâmpinarea pârâtului, menționând că domiciliază în mun. Rm Sărat, ..
Tribunalul constată că sentința recurată a fost comunicată în mod legal reclamantei la domiciliul pe care acesta l-a menționat în cerere de chemare în judecată.
Declarația de recurs a fost depusă de către reclamantă personal la data de 07.05.2013, la registratură Judecătoriei Rm Sărat.
La data de 23.05.2013, recurenta a depus la Tribunalul B. o cerere prin care a precizat că renunță la judecata recursului.
Potrivit art. 301 C., termenul de recurs este de 15 zile de la comunicarea hotărârii, dacă legea nu dispune altfel. Sub sancțiunea nulității, recursul se depune la instanța a cărei hotărâre se atacă.
În conformitate cu art. 101 din același cod, termenele procedurale se înțelege pe zile libere, neintrând în calcul nici ziua când a început, nici ziua când s-a sfârșit termenul.
Sentința recurată a fost comunicată reclamantei la data de 16.04.2013, așa încât termenul de recurs a început să curgă la data de 17.04.2013 și s-a împlinit la data de 02.05.2013, așa încât recursul depus la data de 07.05.2013 apare ca fiind formulat tardiv, tribunalul urmând a-l respinge ca atare, potrivit art. 312 cpc.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca tardiv recursul introdus de reclamanta B. A. domiciliată în Râmnicu Sărat, ., Jud B., împotriva sentinței civile nr 748/04.04.2013 pronunțată de Judecătoria Rm Sărat, în dosar nr_, având ca obiect pensie întreținere, în contradictoriu cu pârâtul M. C. domiciliat în Rm Sărat,., nr 6, Jud B..
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 12 iunie 2013.
Președinte, D. R. | Judecător, G. I. R. | Judecător, V. B. |
Grefier, R. - A. S. |
Red.VB /Tehnored DP
2 ex./21.06.2013
Operator de date cu caracter personal
înregistrat în registrul de evidență sub nr. - 8214
Judecătoria Rm. Sărat
Jud. fond – F. Ș.
| ← Ordonanţă preşedinţială. Decizia nr. 537/2013. Tribunalul BUZĂU | Pensie întreţinere. Decizia nr. 417/2013. Tribunalul BUZĂU → |
|---|
