Ordonanţă preşedinţială. Decizia nr. 537/2013. Tribunalul BUZĂU
| Comentarii |
|
Decizia nr. 537/2013 pronunțată de Tribunalul BUZĂU la data de 27-03-2013 în dosarul nr. 29225/200/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL B.
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIE CIVILĂ Nr. 537/2013
Ședința publică de la 27 martie 2013
Completul constituit din:
PREȘEDINTE A. E. D.
Judecător G. S.
Judecător A.-M. D.
Grefier D. P.
Pe rol se află soluționarea cererii de recurs formulată de recurenta –pârâtă N. M. – D., domiciliată în comuna U., ., împotriva sentinței civile nr. 1251/25.01.2013, pronunțată de Judecătoria B. în dosarul nr._ /212, în contradictoriu cu intimatul-reclamant N. G., domiciliat în mun. Onești, ./10, județul Bacău, având ca obiect ordonanță președințială stabilire program vizitare minor.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns intimatul personal, lipsă fiind recurenta.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că este primul termen de judecată după repunerea pe rol, prin Serviciul registratură, la data de 26.03.2013, recurenta N. M. a depus cerere de retragere a recursului, iar la data de 11.03.2013, intimatul a depus înscris, procedura de citare este legal îndeplinită, după care:
Se depune de către intimat chitanța . nr._ în sumă de 3 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru.
Instanța, din oficiu, invocă excepția netimbrării cererii de recurs, având în vedere faptul că recurenta N. M. D. a fost citată cu această mențiunea de a face dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 2,5 lei și timbru judiciar de 1,5 lei, obligație neîndeplinită de aceasta și acordă cuvântul intimatului prezent care solicită admiterea excepției.
Instanța rămâne în pronunțare cu privire la excepția invocată din oficiu.
TRIBUNALUL
Asupra prezentului recurs civil se constată.
Prin cererea înregistrată pe rolul, Judecătoriei B. sub nr_ reclamantul N. G. a chemat în judecată pe pârâta N. M. -D. solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună stabilirea de legături personale cu minorul N. D. născut la data de 20.04.2009 după cum urmează: prin luarea minorului la domiciliul său în prima si a treia săptămână din lună, de vineri ora 17 până duminică ora 20, jumătate din vacantele de primăvară si iarnă, o lună în vacanța de vară, purtare de convorbiri telefonice la numărul mobil_ zilnic între orele 18 și 20.
În motivarea cererii reclamantul a arătat că stabilirea de legături personale cu minorul are caracter urgent ținând cont că dosarul de fond nr_/200/2012 are șanse mici de a fi soluționat recent.
Urmarea probatoriului administrat cu înscrisuri instanța a pronunțat sentința civilă nr 1251/25.01.2013 prin care a admis în parte acțiunea având ca obiect ordonanță președințială stabilire program vizitare minor și în consecință a stabilit legături personale între reclamant si minor astfel: prin vizitarea minorului în prima si a treia săptămână din lună in ziua de duminică între orele 11-14, precum si prin purtarea de convorbiri telefonice cu acesta la telefon_ în a doua si a patra săptămână din lună, duminica între orele 17 și 18.
Pentru a hotărî astfel instanța de fond a reținut că din relația avută de părți a rezultat minorul N. D. născut la data de 20.04.2009 în Municipiul Onești Județul Bacău.
Prin dosarul nr_/200/20]12 aflat pe rolul Judecătoriei B. reclamantul a formulat acțiune prin care a solicitat stabilirea locuinței minorului, însă acestui dosar i s-a fixat un termen mai îndepărtat.
Având în vedere vârsta minorului de 4 ani, instanța a apreciat că la această vârstă este dificil a face naveta B. - Onești de două ori pe lună si a sta câte trei zile la domiciliul reclamantului, si pentru aceste motive s-a apreciat că varianta propusă de reclamant pentru stabilirea de legături personale cu minorul nu este viabilă.
Instanța a apreciat că vizitarea minorului de către reclamant în prima si a treia săptămână din lună, duminica, când reclamantul are la dispoziție timp liber, ținând cont că are funcția de inginer este varianta corespunzătoare stabilirii acestei relații.
Împotriva sentinței a formulat recurs pârâta N. M. D. precizând că motivele de recurs le va formula ulterior în scris si le va susține oral în fața instanței.
Ulterior, reclamanta a formulat cerere de retragere a recursului si că nu înțelege să achite taxa de timbru si timbru judiciar, astfel cum i s-a pus în vedere prin citația remisă.
Față de împrejurarea că recursul nu a fost timbrat, Tribunalul, din oficiu a invocat excepția de netimbrare, apreciind că aceasta primează soluționării cererii de renunțare la judecată, excepție pe care a calificat-o drept întemeiată, din perspectiva următoarelor aspecte.
În rezolvarea excepțiilor de fond si de procedură, instanța de recurs trebuie să acorde prioritate excepțiilor legate de investirea instanței, cum ar fi acelea care atrag nulitatea recursului, deoarece instanța investită printr-o cerere nulă nu mai are căderea să analizeze alte aspecte procedurale.
Excepția privind netimbrarea cererii de recurs se înscrie pentru cele care atrag nulitatea recursului.
Potrivit art 20 alin1 din Legea nr 146/1997 taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat.
Neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea cereri conform art 20 alin3 din Legea nr 146/1997.
Față de cele ce preced, Tribunalul va dispune anularea cererii de recurs ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează ca netimbrat recursul declarat de recurenta –pârâtă N. M. – D., domiciliată în comuna U., ., împotriva sentinței civile nr. 1251/25.01.2013, pronunțată de Judecătoria B. în dosarul nr._ /212, în contradictoriu cu intimatul-reclamant N. G., domiciliat în mun. Onești, ./10, județul Bacău, având ca obiect ordonanță președințială stabilire program vizitare minor.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 27 martie 2013.
Președinte, A. E. D. | Judecător, G. S. | Judecător, A.-M. D. |
Grefier, D. P. |
D.P. 28 Martie 2013
| ← Plângere contravenţională. Decizia nr. 629/2013. Tribunalul BUZĂU | Pensie întreţinere. Decizia nr. 1273/2013. Tribunalul BUZĂU → |
|---|
