Acţiune în constatare. Decizia nr. 443/2014. Tribunalul BUZĂU
| Comentarii |
|
Decizia nr. 443/2014 pronunțată de Tribunalul BUZĂU la data de 15-10-2014 în dosarul nr. 27263/200/2011
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL B.
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIE CIVILĂ Nr. 443/2014
Ședința publică de la 15 Octombrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. E. D.
Judecător G. S.
Judecător A.-M. D.
Grefier R. - A. S.
Pe rol judecarea recursului declarat de reclamanta M. N. A. – domiciliată în comuna Țintești, ., împotriva sentinței civile nr. 1897/04.02.2014 pronunțată de Judecătoria B. în dosarul nr._ - având ca obiect acțiune în constatare, în contradictoriu cu pârâta . cu sediul în ..
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns mandatar M. L. pentru recurenta M. N. A., lipsă fiind intimata ..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care,
Nefiind cereri de formulat sau excepții de invocat, în temeiul art 150 cod proc civ, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul părților pe fondul cauzei
Mandatar M. L. pentru recurentă având cuvântul solicită admiterea recursului. Precizează că la instanța de fond s-a achitat taxa judiciară de timbru și în mod nelegal a fost anulată cererea ca netimbrată.
În baza art. 150 cod proc civ, instanța declară dezbaterile terminate și reține cauza spre soluționare.
TRIBUNALUL
Asupra prezentului recurs civil se constată:
Prin cererea înregistrată sub nr_ pe rolul Judecătoriei B., reclamanta M. N. A. a solicitat în contradictoriu cu pârâta . să se constate că în anul 2011 pe un teren proprietatea sa a construit o casă fără autorizație de construcție.
La termenul din 21.01.2014, instanța a invocat din oficiu excepția netimbrării cererii, excepție pe care a admis-o, pronunțând sentința civilă nr 1897/04.02.2014 prin care a anulat ca netimbrată cererea.
S-a reținut că i s-a pus în vedere reclamantei să achite taxa de timbru judiciar, dar aceasta nu s-a conformat, astfel că a apreciat că sunt întrunite cerințele prevăzute de art 20 alin 3 din Legea nr 146/1997 potrivit cărora” neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau cererii”.
Împotriva sentinței a formulat recurs reclamanta, solicitând admiterea recursului având în vedere că la data pronunțării a achitat taxa de timbru, pe care a depus-o la dosar, dar a ajuns când s-a dat soluția în dosar .
Tribunalul examinând recursul declarat în raport de motivele invocate constată că este fondat, urmând a fi admis pentru următoarele considerente
În ședința publică din 19.11.2013 s-a pus în vedere mandatarului reclamantei să achite taxa de timbru de 531 lei și timbru judiciar de 3 lei
La termenul din 28.01.2014, având în vedere că reclamanta a solicitat judecarea în lipsă, în baza art 150 cod procedură civilă instanța a apreciat cauza în stare de judecată și a reținut cauza spre soluționare, amânând pronunțarea la 28.01.2014, pentru a delibera.
Prin încheierea din 28.01.2014 a amânat pronunțarea la data de 04.02.2014, iar la data de 04.02.2014, instanța anulat acțiunea ca netimbrată.
În considerentele sentinței civile recurate, instanța a reținut că la termenul de judecată din 21.01.2014 a invocat din oficiu excepția netimbrării, însă, tribunalul constată că în încheierea de ședință din data de 21.01.2014 nu apare menționată această susținere, încălcându-se astfel principiul contradictorialității și publicității.
Mai mult, recurenta reclamantă a depus la data de 28.01.2014, deci anterior pronunțării sentinței recurate din 04.02.2014, prin registratura instanței, cerere prin care a făcut dovada achitării taxei de timbru de 531 lei achitat cu chitanța . nr_/28.01.2014 atașată la fila 38 dosar fond.
Față de considerentele expuse, constatând că hotărârea instanței de fond este dată cu încălcarea legii nr 147/1997, anulând greșit ca netimbrat acțiunea, Tribunalul va admite recursul, va casa sentința cu trimitere spre rejudecare la aceiași instanță pentru a continua judecata.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite ca fondat recursul formulat de reclamanta M. N. A. – domiciliată în comuna Țintești, ., împotriva sentinței civile nr. 1897/04.02.2014 pronunțată de Judecătoria B. în dosarul nr._ - având ca obiect acțiune în constatare, în contradictoriu cu pârâta . cu sediul în ..
Casează sentința cu trimitere spre rejudecare la aceiași instanță pentru a se pronunța pe fond.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 15 Octombrie 2014.
Președinte, A. E. D. | Judecător, G. S. | Judecător, A.-M. D. |
Grefier, R. - A. S. |
Red. A E D
Tehnored O.R /2 ex/03.11.2014
Operator de date cu caracter personal
înregistrat în registrul de evidență sub nr. - 8214
Dosar fond –_
Judecătoria B.
Jud. fond A. L. A.
| ← Actiune in raspundere delictuala. Decizia nr. 402/2014.... | Succesiune. Decizia nr. 249/2014. Tribunalul BUZĂU → |
|---|
