Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Decizia nr. 284/2014. Tribunalul BUZĂU
| Comentarii |
|
Decizia nr. 284/2014 pronunțată de Tribunalul BUZĂU la data de 21-05-2014 în dosarul nr. 6296/200/2009
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL B.
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIE CIVILĂ Nr. 284/2014
Ședința publică de la 21 Mai 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. E. D.
Judecător G. S.
Judecător A.-M. D.
Grefier R. - A. S.
Pe rol fiind soluționarea recursului civil declarat de pârâtul A. C., domiciliat în . B., împotriva sentinței civile nr.2877/18.04.2011, pronunțată de Judecătoria B. în dosarul nr._ având ca obiect partaj bunuri comune, în contradictoriu cu reclamanta M. I., cu domiciliul în . B..
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că procedura este legal îndeplinită, prin încheierea de ședință din data de 13.03.2013 judecarea cauzei a fost suspendată în baza art.242 alin 1 pct 1, cod procedură civilă si că, potrivit referatului întocmit de grefierul arhivar, la data de 24.03.2014, s-a dispus, din oficiu, repunerea pe rol a cauzei pentru constatarea perimării, după care:
Instanța constată îndeplinite condițiile prevăzute de art.248 alin1 cod procedură civilă și reține dosarul pentru a se pronunța asupra perimării.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra excepției perimării, se constată:
Prin cererea înregistrată sub nr._ pe rolul Judecătoriei B., reclamanta A. I. a chemat în judecată pe pârâtul A. C., solicitând partajarea bunurilor comune dobândite în timpul căsătoriei.
Urmarea probatoriului administrat, instanța de fond a pronunțat sentința civilă nr.2877/18.04.2011 prin care a admis acțiunea și a dispus partajarea bunurilor și atribuirea loturilor propuse conform raportului de expertiză întocmit de expert B. A. și R. G..
Împotriva sentinței civile nr.2877/18.04.2011, pronunțată de Judecătoria B. în dosarul nr._ a formulat recurs, pârâtul A. C., prin care critică soluția pentru nelegalitate și netemeinicie, solicitând admiterea recursului.
La data de 13.03.2013 Tribunalul a dispus suspendarea cauzei conform dispozițiilor art 242 alin 1 pct 1.cod procedură civilă.
Tribunalul constată că recursul de față este perimat.
Astfel potrivit art 248 prin cererea de chemare în judecată, contestație, apel sau recurs, revizuire sau orice alte cereri de reformare sau retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de 1 an.
Din modul de redactare a textului de lege se reține că excepția perimării este o excepție de procedură fiind în strânsă legătură cu respectarea regulilor privind procedura de judecată, este dirimantă întrucât scopul admiterii excepției este stingerea procesului în forma în care se găsește și este absolută pentru că este reglementată prin norme imperative, de vreme ce perimarea este prevăzută nu numai în interesul părților ci și în interesul asigurării unei bune administrări a justiției.
În speță, întrucât de la data de 13.03.2013 de când s-.a dispus suspendarea cauzei conform art 242 alin 1 pct.1 cod procedură civilă s-a împlinit termenul de 1 an de când dosarul a rămas în nelucrare din vina ambelor părți, care nu au depus stăruință prin mijloace procedurale, în judecarea pricinii, Tribunalul urmează a da eficiență sancțiunii prevăzute de legiuitor în conținutul textului de lege în discuție.
Excepția perimării poate fi constatată și din oficiu, conform art 252 alin 1 cod procedură civilă, astfel că admiterea acesteia face inutilă examinarea criticilor aduse hotărârii prin prisma recursului de față.
Ca atare, în baza art 248 cu referire la art 252, Tribunalul, va constata perimat recursul promovat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată perimat recursul formulat de recurentul - pârât A. C., domiciliat în . B., împotriva sentinței civile nr.2877/18.04.2011, pronunțată de Judecătoria B. în dosarul nr._ având ca obiect partaj bunuri comune, în contradictoriu cu intimata -reclamanta M. I., cu domiciliul în . B..
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 21 Mai 2014
Președinte, A. E. D. | Judecător, G. S. | Judecător, A.-M. D. |
Grefier, R. - A. S. |
RED.A.E.D
Tehnored O.R. /2 ex/22.05.2014
J.f B., J.f F. P.
| ← Curatelă. Decizia nr. 239/2014. Tribunalul BUZĂU | Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Decizia nr.... → |
|---|
