Pensie întreţinere. Hotărâre din 10-11-2014, Tribunalul BUZĂU
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Tribunalul BUZĂU la data de 10-11-2014 în dosarul nr. 409/287/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL B.
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIE CIVILĂ Nr. 481/2014
Ședința publică de la 10 Noiembrie 2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE V. B.
Judecător E. P.
Grefier V. P.
Pe rol judecarea apelului declarat de către pârâta Ș. F. domiciliată în Rm-Sărat, ., jud. Buzau împotriva sentinței civile nr. 862 din 19.06.2014 pronuntată de Judecătoria Rm. Sărat în dosarul nr._ în contradictoriu cu reclamantul Ș. Ș., domiciliat în ., având ca obiect pensie întreținere.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns intimatul reclamant Ș. Ș., personal, lipsă fiind apelanta pârâtă Ș. F..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că apelul se află la primul termen de judecată, că procedura de citare este legal îndeplinită, că la dosarul cauzei s-a depus, la data de 3.09.2014, întâmpinare formulată de către intimatul Ș. Ș..
La întrebarea instanței, intimatul Ș. Ș. confirmă faptul că fetița este la apelantă din luna iunie.
Întrebată fiind, partea prezentă arată că nu mai are alte cereri de formulat sau probe de depus în apărare și solicită acordarea cuvântului pe apel, pentru dezbateri.
Instanța ia act de declarația părții prezente, potrivit cu care aceasta arată că nu mai are cereri prealabile de formulat sau probe de depus, constată încheiată cercetarea judecătorească, acordându-i cuvântul, pe apel, pentru dezbateri.
Intimatul Ș. Ș. solicită respingerea apelului ca nefondat, consideră că apelanta trebuie să plătească pensie de întreținere pentru perioada celor 4 luni, respectiv martie – iunie 2014 și în continuare să nu mai fie obligată la pensie de întreținere întrucât un copil se ală la apelantă și unul la intimat, să fie compensate obligațiile de întreținere.
Instanța rămâne în pronunțare.
TRIBUNALUL
Asupra prezentului apel civil:
Prin sentința civilă nr.862 din data de 19.06.2014, pronunțată de Judecătoria Rm-Sărat în dosarul nr._, a fost admisă acțiunea civilă având ca obiect majorare pensie de întreținere minor, formulata de reclamantul Ș. Ș., în contradictoriu cu pârâta Ș. F.. A fost obligată pârâta la o pensie de întreținere pentru cei doi minori, Ș. F. C. născut la data de 24.04.2005 și Ș. G. D. născută la data de 05.07.2003, în sumă de 240 lei lunar, revenind la fiecare câte 120 lei lunar începând cu data introducerii acțiunii 04.03.2014 și până la majorat, sumă ce se va indexa trimestrial în funcție de data inflației.
În fapt, prima instanță a reținut următoarele:
Din relațiile de căsătorie ale părților au rezultat minorii Ș. F. C. născut la data de 24.04.2005 și Ș. G. D. născută la data de 05.07.2003.
În prezent soții sunt separați de mai multe luni de zile, iar minorii au rămas în grija și întreținerea exclusivă a tatălui reclamant, locuind împreună cu acesta și cu bunica paternă în ..
Pârâta este încadrată la . Sărat, având un venit mediu pe ultimele 6 luni de 720 lei .
Conform art. 402 cod civil, instanța de tutelă stabilește prin hotărâre de divorț, contribuția fiecărui părinte la cheltuielile de creștere, educare, învățătură și pregătire profesională a copiilor .
Dispozițiile titlului 5 privind obligația de întreținere se aplică în mod corespunzător.
Având în vedere că din relațiile soților au rezultat doi copii, respectând cotele impuse pentru calculul pensiei de întreținere în astfel de situații, de 1/3 din venitul realizat, instanța a stabilit o pensie de întreținere pentru cei doi minori, în sumă de 240 lei lunar, revenind la fiecare câte 120 lei lunar începând cu data introducerii acțiunii 04.03.2014 și până la majorat, sumă ce se va indexa trimestrial în funcție de data inflației.
Împotriva sentinței a declarat apel pârâta Ș. F., care a criticat-o pentru netemeinicie, motivând că minora G. D., născută la 05.07.2003, se află în îngrijirea sa, în timp ce minorul Ș., născut la 24.04.2005, se află în întreținerea reclamantului-intimat.
A mai învederat apelanta că, în nenumărate rânduri a încercat să ia copii, însă pârâtul s-a opus, dar după judecarea prezentei cauze, minora se află la domiciliul său și nu mai dorește să plece.
A mai susținut că, în prezent, pe rolul instanței se află un proces de divorț, în care s-a solicitat și stabilirea locuinței minorilor la apelanta-pârâtă.
Pârâtul a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea apelului ca nefondat, susținând că pârâta trebuie să plătească pensie de întreținere, începând cu data introducerii acțiunii, respectiv 04.03.2014 și până la sfârșitul lunii iunie 2014, dată de la care minora se află la mama sa. A menționat intimatul că minora se află la locuința apelantei de la sfârșitul lunii iunie, după terminarea cursurilor școlare.
Apelul este fondat, pentru considerentele ce vor fi arătate în continuare:
Prin cererea înregistrată la Judecătoria Rm-Sărat la data de 4.03.2014, reclamantul Ș. Ș. a solicitat obligarea pârâtei Ș. F., la plata pensiei de întreținere în favoarea minorilor G. D., născută la data de 5.07.2003 și F. C., născut la data de 24.04.2005. La data formulării cererii de chemare în judecată, ambii minori se aflau în întreținerea exclusivă a reclamantului. După terminarea cursurilor școlare, minora G. D. s-a mutat la pârâtă, unde se află și în prezent, fiind întreținută de către aceasta din urmă.
Această situație de fapt rezultă în mod cert din declarația de apel, cât și din întâmpinarea depusă de către intimatul-reclamant.
Întrucât, după data de 20.06.2014, în întreținerea fiecărui părinte se află câte un minor, tribunalul urmează să admită apelul și va schimba în parte sentința atacată, în sensul că menține obligarea apelantei la pensie de întreținere în favoarea ambilor copii, pentru perioada 4.03._14, compensând obligațiile de întreținere ale apelantei și intimatului, pentru viitor, în ceea ce privește minorii.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite apelul declarat de către pârâta Ș. F. domiciliată în Rm-Sărat, ., jud. Buzau, împotriva sentinței civile nr. 862 din 19.06.2014 pronuntată de Judecătoria Rm. Sărat în dosarul nr._, în contradictoriu cu reclamantul Ș. Ș., domiciliat în ..
Schimbă în parte sentința apelată, în sensul că menține obligarea apelantei la pensie de întreținere în favoarea ambilor copii pentru perioada 4.03 - 20.06.2014, compensând obligațiile de întreținere pentru viitor.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 10 noiembrie 2014.
Președinte, V. B. | Judecător, E. P. | |
Grefier, V. P. |
Red.V.B./Th.red.E.D./4 ex.
27.11.2014
Dosar fond: nr._
Judecătoria Rm. Sărat
Judec.fond: Ș. F.
| ← Stabilire program vizitare minor. Sentința nr. 45/2014.... | Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Decizia nr.... → |
|---|
