Anulare act. Sentința nr. 48/2014. Tribunalul CĂLĂRAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 48/2014 pronunțată de Tribunalul CĂLĂRAŞI la data de 21-01-2014 în dosarul nr. 4872/202/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL CĂLĂRAȘI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr.48
Ședința publică de la 21 Ianuarie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. V. P.
Grefier Anișoara I.
Pe rol judecarea cauzei civile formulată de reclamantul P. de pe lângă Judecătoria Călărași în contradictoriu cu pârâții Instituția P. Județului Călărași - Serviciul Public Comunitar Regim Permise de Conducere și Înmatricularea Vehiculelor și B. A. C., având ca obiect anulare act - permis de conducere
La apelul nominal făcut în ședința publică s-a prezentat din partea reclamantului procuror E. V., lipsă fiind pârâții.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care;
Reprezentantul parchetului având cuvântul arată că în raport de obiectul acțiunii apreciază cauza în stare de judecată.
Instanța având în vedere că acest complet este de civil iar permisul de conducere în general este un act administrativ pune în discuția părților excepția necompetenței funcționale a acestui complet.
Reprezentantul parchetului având cuvântul arată că, ca și în celelalte cazuri datorită faptului că pe penal procurorul care nu dispune trimiterea în judecată nu are posibilitatea de a dispune cu privire la anularea actelor numai la restabilirea situației anterioare și la confiscări, ca atare apreciază că nu se impune trecerea la un alt complet de judecată având în vedere că este vorba de un act falsificat în integralitatea lui acest permis de conducere nu a fost eliberat de o instituție dintre cele care au calitatea de pârât ci dimpotrivă a fost în integralitatea lui falsificat într-o altă țară, de o persoană necunoscută, din punctul lor de vedere consideră că și acest complet poate soluționa această cauză, să se aprecieze.
Instanța constată dezbaterile închise și rămâne în pronunțare pe excepția necompetenței funcționale a acestui complet.
TRIBUNALUL
Asupra cauzei civile de față;
Prin cererea introdusă la Judecătoria Călărași la data de 05.08.2013 și înregistrată sub nr._, reclamantul P. de pe lângă Judecătoria Călărași, cu sediul în Mun. Călărași, ., jud. Călărași, în contradictoriu cu pârâtul B. A. C., domiciliat în ., a solicitat anularea permisului de conducere seria C_L eliberat pe numele pârâtului.
În motivarea cererii reclamantul a arătat că în data de 04.08.2009 pârâtul B. A. C. a fost depistat conducând pe drumurile publice din ., autoturismul cu nr. de înmatriculare CL_, ocazie cu care acesta a prezentat permisul de conducere a cărui anulare se solicită prin prezenta acțiune.
S-a mai arată că prin Ordonanța nr. 2451/P/2009 din data de 05.08.2010 s-a dispus scoaterea de sub urmărirea penală și aplicarea unei sancțiuni cu caracter administrativ față de pârâtul B. A. C., cercetat sub aspectul comiterii infracțiunilor prev. de art. 85 alin. 1 și 2, art. 86 alin.1 din OUG nr. 195/2002 rep. și art. 291 C.p. .
Întrucât s-a procedat la disjungerea cauzei în vederea identificării autorilor faptei de fals material în înscrisuri oficiale prev. de art. 288 alin.1 C.p., prin rezoluție s-a început urmărirea penală in rem cu privire la această infracțiune în dosarul pena nr. 61/P/2011.
Din audierea pârâtului B. A. C., s-a reținut că în cursul anului 2006 a avut loc în Spania, falsificarea permisului de conducere prezentat de acesta cu ocazia solicitării organelor de poliție din România, de către o persoană rămasă neidentificată.
Prin rezoluția din data de 15.02.2011 s-a dispus clasarea cauzei privind infracțiunea de fals material în înscrisuri oficiale prev. de art. 288 alin.1 C.p. întrucât a intervenit prescripția răspunderii penale.
În drept: disp. art. 245 alin.1 lit. c indice 1 C.p.p.
În susținerea cererii, reclamantul a înțeles să se folosească de proba cu înscrisuri, sens în care a depus la dosar Ordonanța nr.2451/P/2009 din data de 05.08.2010 prin care s-a dispus scoaterea de sub urmărirea penală și aplicarea unei sancțiuni cu caracter administrativ față de pârât, rezoluția din data de 15.02.2011 prin care s-a dispus clasarea cauzei privind infracțiunea de fals material în inscrisuri oficiale prev. de art. 288 alin.1 C.p., declarația pârâtului și originalul permisul de conducere seria C_L.
La termenul din 8.10.2013 instanța a invocat, din oficiu, și a pus în discuția părților excepția de necompetență materială în soluționarea cererii de chemare în judecată.
Soluționând cauza Judecătoria Călărași prin sentința civilă nr.2754 din 8.10.2013 a admis excepția necompetenței material a Judecătoriei Călărași, invocată din oficiu de instant și a declinat în favoarea Tribunalului Călărași – Secția Civilă competența materială de soluționare a cererii de chemare în judecată formulată de P. de pe lângă Judecătoria Călărași în contradictoriu cu pârâtul B. A. C., domiciliat în ., având ca obiect anulare permis de conducere.
În acest nou context, la prima zi de înfățișare se pune din nou problema competenței de soluționare a cauzei sub aspect funcțional, în raport de obiectul cauzei, de natura ei și de specializarea completului de față C33.
Astfel cum rezultă din obiectul juridic al cauzei invocat prin acțiune și determinabil de la înregistrarea cauzei-anulare permis de conducere, cauza de față nu are o natură civilă, ea are natură contencios administrativă datorită naturii juridice a permisului de conducere-act administrativ emis de o autoritate administrativă și după o procedură administrativă, iar pentru aceste cauze sânt constituite prin hotărâre a colegiului de conducere, de mai mulți ani, complete specializate-acum patru, în timp ce completul de față învestit are competență în materie civilă, altă natură, pentru alte obiecte judiciare.
În acest context devin aplicabile dispozițiile art.136 cp.civilă, combinate cu ale art.132 cp.civilă privind declinarea competenței, potrivit cărora „1) Dispozițiile prezentei secțiuni privitoare la excepția de necompetență și la conflictul de competență se aplică prin asemănare și în cazul secțiilor specializate ale aceleași instanțe judecătorești…4) Dispozițiile alin.1-3 se aplică în mod corespunzător și în cazul completelor specializate.”, iar în temeiul acestora urmează a admite excepția și a declina competența în favoarea unuia din completele constituite specializat în materia contencios administrativă, stabilit administrativ.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței funcționale și în consecință declină competența în favoarea completelor specializate în litigii de natură contencios administrativă
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 21 Ianuarie 2014.
Președinte, M. V. P. | ||
Grefier, Anișoara I. |
Tehnoredct.M.V.P.
J.f.V.O.
Exp.2/31 Ianuarie 2014
| ← Contestaţie la executare. Hotărâre din 18-09-2014, Tribunalul... | Încuviinţare executare silită. Decizia nr. 467/2014.... → |
|---|
