Încuviinţare executare silită. Decizia nr. 457/2014. Tribunalul CĂLĂRAŞI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 457/2014 pronunțată de Tribunalul CĂLĂRAŞI la data de 16-07-2014 în dosarul nr. 2518/202/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL CĂLĂRAȘI
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIE Nr. 457/2014
Ședința publică de la 16 Iulie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. I.
Judecător G. C. Ș.
Grefier C. V.
Pe rol se află judecarea apelului civil formulat de apelanta-creditoare . SRL împotriva Încheierii de ședință din data de 16.04.2014 pronunțată de Judecătoria Călărași în dosarul nr._ în contradictoriu cu intimatul debitor I. NICUȘOR, având ca obiect încuviințare executare silită.
La apelul nominal făcut în ședința publică, părțile au lipsit.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că prin biroul registratură, apelanta creditoare a depus la dosar dovada calității de reprezentant a apărătorului și extras de pe anexa 1, cum și cerere prin care a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Instanța ia act că apelanta creditoare a depus la dosar înscrisuri cu care face dovada calității de reprezentant, cum și extras de pe anexa 1 și, având în vedere că a solicitat judecarea cauzei în lipsă, reține apelul în pronunțare.
INSTANȚA
Asupra apelului civil de față;
Prin cererea formulată la data de 07.04.2014, B. M. și Ș. au solicitat instanței încuviințarea executării silite prin toate formele de executare a titlului executoriu reprezentat de Contractul de credit nr._ din 25.09.2006, pentru plata sumei de 4.693,41 lei reprezentând debit.
Cererea de încuviințare a executării silite a fost legal timbrată cu suma în cuantum de 20 lei, potrivit art. 10 alin.1 din O.U.G. nr.80/2013 privind taxele judiciare de timbru
Soluționând cauza prin Încheierea camerei de consiliu din data de 16.04.2014, Judecătoria Călărași a respins cererea de încuviințare a executării silite formulată de către B. M. și Ș. privind pe creditoarea S.C. E. K. ROMÂNIA S.R.L și pe debitorul I. Nicușor .
Pentru a se pronunța astfel, instanța de fond a reținut că cererea de executare silită, însoțită de titlul executoriu, se depune la executorul judecătoresc, iar acesta înaintează instanței de executare cererea de executare, titlul respectiv și încheierea prin care a dispus deschiderea dosarului de executare, pentru a obține încuviințarea executării silite.
În speță, titlul executoriu - contractul de credit nr._ din 25.09.2006 a fost cesionat de către BRD Finance I.F.N. SA creditorului I.F.N. Next Capital Finance SA în baza Contractului de cesiune de creanțe nr. 2787 din 03.08.2007. Conform protocolului nr.1/08.10.2007, creanțele transferate sunt prevăzute în anexa 1, care nu a fost atașată la dosarul cauzei.
Totuși, instanța a remarcat din înscrisurile – înscrieri în arhiva electronică, că în speță cedentul ar fi vânduta creanța privind debitorul I. Nicușor către E. FINANCE GMBH, fără ca la dosarul cauzei să fie atașat vreun înscris.
Totodată cererea de executare silită este făcută de S.C. E. K. ROMÂNIA S.R.L fără ca din înscrisurile depuse să rezulte că aceștia ar avea această calitate, ceea ce echivalează cu lipsa cererii.
În lipsa anexei menționate dar și a înscrisurilor precizate, instanța nu poate verifica dacă creanța privind pe debitorul I. Nicușor a fost cesionată/cumpărată, înscrierea în arhiva electronică nefiind o probă în acest sens, ea făcând doar opozabilă cesiunea debitorului cedat.
Pentru aceste motive, în temeiul art.665 alin.5 pct.7 C.p.c. instanța a respins cererea de încuviințare a executării silite împotriva debitorului I. Nicușor.
Împotriva acestei Încheieri a declarat apel creditoarea S.C. E. K. Romania S.R.L., solicitând admiterea apelului, modificarea în tot a încheierii apelate și admiterea cererii de încuviințare a executării silite așa cum a fost formulată.
În motivarea în fapt a cererii apelanta creditoare arată că la data de 07.04.2014 a fost introdusă pe rolul Judecătoriei Călărași cererea formulată de B. M. și Ș., prin care s-a solicitat instanței încuviințarea executării silite a titlului executoriu reprezentat de Contractul de credit nr._/25.09.2006 pentru plata debitului de 4.693,41 lei.
Arată că instanța de fond a respins cererea de încuviințare a executării silite, motivat de faptul că nu au fost îndeplinite dispozițiile art.662 și urm. Cod proc.civ., în sensul că cesiunea de creanță nu a fost transmisă prin contractul de cesiune nr.2787/03.08.2007. Conform protocolului nr.1/08.10.2007 creanțele transferate sunt prevăzute în anexa nr.1, iar aceasta lipsește din dosarul cauzei.
A mai precizat că înainte de a fi depusă cererea de încuviințare la instanță, executorul judecătoresc efectuează o verificare a tuturor actelor în baza cărora se solicită încuviințarea executării silite și numai în situația în care sunt îndeplinite condițiile pentru a se solicita această încuviințare, dosarul se înregistrează la instanța de judecată, astfel că dosarul cuprinde toate documentele prin care se poate verifica cesionarea titlului executoriu constând din contractul de credit nr._/25.09.2006.
În drept a invocat dispozițiile art. 665 alin. 6 Cod de procedură civilă.
Deși legal citată, intimatul debitor nu a formulat întâmpinare în cauză.
Instanța reține că judecătorul fondului a refuzat autorizarea executării silite, observând că în cauză creditoarea nu a făcut dovada că deține împotriva debitorului I. Nicușor o creanță certă, lichidă și exigibilă.
În prezenta cauză creditoare este . SRL, însă probatoriul administrat în primă instanță atestă transferul creanței de la BRD Finance IFN S.A. la cesionara IFN Next Capital Finance S.A.
Deși creditoarea urmăritoare . SRL pretinde că i-a fost transferată aceeași creanță, o astfel de dovadă nu a fost administrată, iar judecătorul fondului în mod judicios, în baza art.665 Cod proc.civ., a refuzat încuviințarea executării silite.
Pentru aceste considerente și în lumina art.480 al.1 Cod proc.civ., instanța va respinge apelul declarat de apelanta creditoare . SRL împotriva Încheierii din data de 16.04.2014 pronunțată de Judecătoria Călărași în dos.nr._, în contradictoriu cu intimatul debitor I. Nicușor.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge apelul declarat de apelanta creditoare . SRL împotriva Încheierii din data de 16.04.2014 pronunțată de Judecătoria Călărași în dos.nr._, în contradictoriu cu intimatul debitor I. Nicușor.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 16 Iulie 2014.
Președinte, C. I. | Judecător, G. C. Ș. | |
Grefier, C. V. |
Red.G.Ș./21.07.2014
Jud. fond V.O.
Tehnored. C.V.
Ex.4/21.07.2014
| ← Fond funciar. Sentința nr. 623/2014. Tribunalul CĂLĂRAŞI | Fond funciar. Sentința nr. 366/2014. Tribunalul CĂLĂRAŞI → |
|---|
