Anulare act. Decizia nr. 474/2013. Tribunalul CLUJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 474/2013 pronunțată de Tribunalul CLUJ la data de 03-10-2013 în dosarul nr. 5587/328/2011
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA CIVILĂ
Cod operator de date cu caracter personal 3184
DECIZIA CIVILA Nr. 474/2013
Ședința publică de la 03 Octombrie 2013
Completul constituit din:
PREȘEDINTE C.-A. C.
Judecător C.-V. B.
Grefier A. P.
S-a luat in examinare apelul declarat de apelant Z. V. impotriva Sentinței civile nr. 1256/16.04.2013 pronunțată în dosar nr._ al Judecătoriei T., privind pe intimat F. S. F., având ca obiect anulare act.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă apelanta, lipsă fiind intimata.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, instanța constată că apelul este declarat în termen legal, este motivat, este comunicat.
Nemaifiind alte cereri, instanța declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul în susținerea apelului.
Apelanta solicită admiterea apelului, fără cheltuieli de judecată.
Instanța reține cauza în pronunțare.
TRIBUNALUL
Asupra cauzei de față, reține următoarele:
Prin Sentința civilă nr. 1256/16.04.2013 pronunțată în dosar nr._ al Judecătoriei T., s-a admis exceptia de insuficienta timbrare invocata din oficiu.
S-a anulat ca insuficient timbrată cererea formulata de reclamanta Z. V. în contradictoriu cu parata F. S. F..
Pentru a pronunța această sentință, judecătoria a reținut următoarele:
Pentru cererea formulata a fost stabilita o taxa de timbru de 7175,96 lei si 5 lei timbru judiciar, din care s-a achitat la momentul înregistrarii actiunii taxa de timbru în cuantum de 20 lei si 0,3 lei timbru judiciar, reclamanta fiind citată cu mentiunea achitarii diferenței de timbraj.
Reclamanta a formulat la data de 29.11.2012 o cerere de ajutor public judiciar, motivand ca este un caz de scutire de taxa judiciara de timbru, fiind vorba de o cerere accesorie, privind declararea nulitatii, anularii, rezolutiunii, rezilierii unui act juridic nepatrimonial, cerere care a fost respinsa, raportat la prevederile art. 2 alin 1 indice 1 din Legea nr. 146/1997.
La data de 19.12.2012 reclamanta a formulat o noua cerere de ajutor public judiciar in varianta scutirii de la plata, fara a solicita reducerea sau esalonarea, pe motiv ca beneficiaza de o pensie foarte mica, cerere care a fost de asemenea respinsa, în baza art. 14 si 15 din OUG nr. 51/2008.
În consecinta reclamanta a fost citata cu mentiunea de a achita diferenta de 7155,96 lei 4,7 lei timbru judiciar pentru cererea sa, sub sanctiunea anularii cererii ca insuficient timbrata, obligatie pe care însa nu a indeplinit-o pana la termenul de judecata stabilit.
Pe cale de consecinta în conformitate cu prevederile art. 20 din L.146/1996 raportat la prev. art. 137 C proc. civ. s-a dispus anularea ca insuficient timbrata a cererii formulate.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs, recalificat în apel, reclamanta Z. V., solicitând instanței admiterea recursului cu consecința amiterii acțiunii introductive de instanță.
În motivare recurenta arată faptul că solicită a fii chemată în judecată numita F. S. F. – la interogatoriu, soția și complicele cămătarului R. G. I. din Cluj, care i-a vândut casa proprietate personală din T., .. 52. Arată că nu o cunoșate pe aceasta. De asemenea solicită ca aceasta să fie întrebată de instanță când a cunoscut-o și când i-a dat ordin să-i vândă casa celuilalt complice G. A., pentru o sumă derizorie.
Mai arată faptul că până în acest moment numita F. S. F. nu a fost trasă la răspundere pentru faptele ei.
Intimata pârâtă, legal citată, nu a depus la dosar întâmpinare.
Analizând apelul declarat, pe baza motivelor invocate și a celor de ordine publică,raportat la dispozițiile legale incidente, tribunalul, reține următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată reclamanta Z. V. a solicitat instanței, în contradictoriu cu pârâta F. S. F. anularea contractului de vânzare-cumpărare autentificat de BNP D. M. C. sub nr.478/25.02.1998, restituirea imobilului-construcție care face obiectul acestui contract și acordarea de despăgubiri materiale, morale și sociale pentru prejudiciile cauzate.
Aferent obiectului cererii de chemare în judecată, instanța de fond a dispus citarea reclamantei-apelante cu mențiunea de a completa taxa judiciară în sumă de 7155,96 lei și 4,7 lei timbru judiciar.
De reținut că, reclamanta-apelantă nu a formulat cerere de reexaminare împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru, deși avea această posibilitate potrivit disp.art.18 al.2 din Legea nr.146/1997.
A formulat, cerere de ajutor public judiciar, care, însă, a fost respinsă prin încheierea fn pronunțată în data de 05.03.2013.
Întrucât reclamanta-apelantă nu a achitat taxa judiciară de timbru, în mod corect, instanța de fond a făcut aplicarea disp.art.20 al.3 din Legea nr.146/1997 potrivit cărora neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii și a anulat acțiunea, ca insuficient timbrată.
Prin motivele de apel, reclamanta-apelantă arată că pârâta prin acte și declarații false a vândut imobilul care face obiectul contractului a cărui anulare a solicitat-o.
Critica apelantei vizează aspecte care privesc fondul cererii, și care în lipsa cercetării lor de către prima instanță nu pot fi analizate de către instanța de apel.
Apreciind legală și temeinică hotărârea instanței de fond de anulare ca insuficient timbrată a acțiunii, în condițiile în care reclamanta-apelantă însăși nu a criticat această soluție, tribunalul, în tem.art.296 cod proced.civilă va respinge ca nefondat apelul declarat de Z. V. împotriva Sentintei civile nr. 1256/16.04.2013 pronuntata in dosar nr._ al Judecatoriei T., pe care o va mentine in totul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat apelul declarat de Z. V. impotriva Sentintei civile nr. 1256/16.04.2013 pronuntata in dosar nr._ al Judecatoriei T., pe care o mentine in totul.
Decizia este definitiva si executorie.
Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 03 Octombrie 2013.
Președinte, C.-A. C. | Judecător, C.-V. B. | |
Grefier, A. P. |
Red.CC/dact.CȘ
27.01.2014
Jud.fond:A. A.
4 ex.
| ← Prestaţie tabulară. Decizia nr. 869/2013. Tribunalul CLUJ | Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Decizia nr. 88/2013.... → |
|---|
