Contestaţie la executare. Decizia nr. 560/2013. Tribunalul CLUJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 560/2013 pronunțată de Tribunalul CLUJ la data de 22-05-2013 în dosarul nr. 29751/211/2012/a1
ROMÂNIA
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
Cod operator de date cu caracter personal 3184
DECIZIA CIVILĂ Nr. 560/R/2013
Ședința publică de la 22 Mai 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A.-S. S.
JUDECĂTOR: D. T.
JUDECĂTOR: D.-I. T.
GREFIER: L. C.
Pe rol se află judecarea recursurilor declarate de recurenții I. M. căsătorită L. și C. L. al Municipiului Cluj-N. prin primar împotriva încheierii civile fără număr din 19.03. pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei Cluj-N., având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care, tribunalul lasă cauza la a doua strigare.
La a doua strigare constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care, tribunalul contată că în prezentul dosar sunt declarate două recursuri de către I. M. căsătorită L. și C. L. al Municipiului Cluj-N. prin primar.
În temeiul art. 159 indice 1 raportat la art.159 alin alin. pct.3 C.pr.civ, tribunalul verificându-și din oficiu competența apreciază că Secția civilă a tribunalului Cluj nu este competentă pentru soluționarea cauzei, raportat la natura titlului a cărui executare silită face obiectul contestației la executare.
Tribunalul reține cauza în pronunțare pe excepția necompetenței materiale.
TRIBUNLUL
Reține că prin încheierea civilă fn. din 11 februarie 2013 pronunțată în dosar civil nr._ 12 s-a respins cererea de suspendare a executării silite începute în dosarul execuțional nr.289/2012 al B. K. L..
S-a reținut că în dosarul nr._/211/2012 cu privire la același dosar execuțional instanța a respins cererea de suspendare.
Împotriva încheierii din 11.02.2013 a formulat recurs C. local al municipiului Cluj-N. solicitând admiterea recursului și modificarea încheierii în sensul admiterii cererii de suspendare a executării silite din dosar execuțional nr.289/2012 al B. K. L. F..
În motive arată că în mod nelegal prima instanță a respins cererea de suspendare a executării silite, deși erau îndeplinite condițiile de urgență. În urma acestei soluții, s-a procedat la întocmirea unui nou înscris de poprire a sumei de 6.453.443,58 lei sumă care a fost virată în contul executorului judecătoresc.
La 19.03.2013 instanța a dispus conexarea dosarului civil nr._ 12 la dosar nr._/211/2012.
Prin Încheierea civilă fn. din 19.03.2013 pronunțată în dosar nr._ 12 conexat la_/211/2012 s-a dispus suspendarea executării silite începută în dosarul execuțional nr.289/2012 al B. K. L. până la soluționarea contestației la executare, obiect al dosarului nr._/211/2012 și a prorogat pronunțarea asupra cererii de suspendare a cauzei până al termenul din 2.04.2013.
Prima instanță a reținut că se impune admiterea cererii de suspendare a executării silite începută în dosarul execuțional nr. 289/2012 al Biroul Executorului Judecătoresc K. L. solicitată de contestatoare în dosarul nr._/211/2012 până la soluționarea prezentei contestații la executare, apreciind că instanța nu este ținută de soluția pronunțată în dosarul nr._ 12 și în dosarul nr._/211/2012, având în vedere că, în speță Completul de judecată C26 este prima instanță învestită cu soluționarea contestației la executare având ca obiect dosarul execuțional nr. 289/2012 al Biroul Executorului Judecătoresc K. L. și că aspectele invocate de contestator, care au făcut deja obiectul analizei a două instanțe în dosar nr._ * și dosar nr._/211/2012 ale Judecătoriei Cluj-N. prezintă o aparență de temeinicie, fără însă a se putea stabili la acest moment cu certitudine temeinicia prezentei contestații, și ținând seama de cuantumul ridicat al sumei obiect al executării silite, măsura suspendării apare justificată.
Împotriva încheierii civile fn. din 19.03.2013 pronunțată în dosar nr.29._ conexat la dosar nr._/211/2012 a formulat recurs intimata Laculiceanu M. solicitând admiterea recursului, casarea încheierii și respingerea cererii de suspendare a executării silite. În motive arată că dosarul execuțional nr.289/2012 al B. K. L. s-a format în anul 2012 cauzei cu care s-a emis actul începător de executare și s-a înființat poprirea asupra sumei de 6.453.443,58 lei datorată creditoarei recurente. Cu privire la executare a mai fost formulată o cerere de suspendare în dosar nr._/211/2012 al Judecătoriei Cluj-N., soluționată în sensul respingerii.Ca urmare a cererii creditoarei se formulează o nouă adresă de poprire, iar debitorul C. local al municipiului Cluj-N. formulează contestație la poprire, contestație înregistrată sub nr._/211/2012.. În condițiile în care cererea de suspendare a executării a fost respinsă, prin pronunțarea unei noi încheieri de suspendare a aceleiași executări se încalcă autoritatea de lucru judecat.
Asupra excepției necompetenței materiale a tribunalului Cluj-Secția civilă, instanța reține următoarele:
Potrivit dispozițiilor art.36 alin.3 din Legea nr.304/2004 în cadrul tribunalelor funcționează secții sau, după caz, complete specializate pentru cauze civile, cauze penale, cauze comerciale, cauze cu minori si de familie, cauze de contencios administrativ si fiscal, cauze privind conflicte de munca si asigurări sociale, precum si, in raport cu natura si numărul cauzelor, secții maritime și fluviale sau pentru alte materii.
Potrivit art.37 din același act normativ, în domeniile prevăzute de art. 36 alin. (3) se pot înființa tribunale specializate. Tribunalele specializate sunt instanțe fără personalitate juridică, care pot funcționa la nivelul județelor si al municipiului București și au, de regulă, sediul în municipiul reședință de județ. Tribunalele specializate preiau cauzele de competența tribunalului în domeniile în care se înființează.
Prin înființarea Tribunalului Comercial Cluj în prezent Tribunalul Specializat Cluj, acesta a preluat potrivit dispozițiilor art.37 alin.3 din Legea nr.304/2004 cauzele de competența tribunalului în domeniul în care s-a înființat, respectiv cauzele de natură comercială.
Prezenta cauză are o natură comercială, raportat la următoarele:
Executarea silită are ca obiect Decizia civilă nr.563/2004 pronunțată de Curtea de Apel Cluj în dosar nr._/2004 prin care pârâtul C. local al municipiului Cluj-N. a fost obligat să plătească reclamantei ., societate aflată în faliment despăgubiri rezultate din actualizarea sumei de 14.743.445 lei pe baza indicelui de inflație aferent perioadei martie 1998- iunie 1999, precum și la plata cheltuielilor de judecată. Prin urmare litigiul a fost unul comercial, iar executarea silită fiind ultima fază a procesului, păstrează aelași caracter.
Raportat la considerentele mai sus invocate, tribunalul va admite excepția necompetenței materiale a Tribunalului Cluj-Secția civilă și va declina competența de soluționare a recursului declarat Laculiceanu M. nascuta I. și a recursului declarat de C. L. al Municipiului Cluj-N. împotriva încheierii civile fără număr din 19.03.2013 și a încheierii fn din 11.02.2013 pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei Cluj-N., în favoarea Tribunalului Specializat Cluj.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite excepția necompetenței materiale a Tribunalului Cluj.
Declină competența de soluționare a recursului declarat de Laculiceanu M. născuta I. și a recursului declarat de C. L. al Municipiului Cluj-N. împotriva încheierii civile fără număr din 19.03.2013 și a încheierii fn din 11.02.2013 pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei Cluj-N., în favoarea Tribunalului Specializat Cluj.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 22 Mai 2013.
Președinte, A.-S. S. | Judecător, D. T. | Judecător, D.-I. T. |
Grefier, L. C. |
Red/Dact/SS
3ex.30.05.2013
| ← Restituire metale preţioase. Decizia nr. 1003/2013. Tribunalul... | Revendicare imobiliară. Încheierea nr. 32/2013. Tribunalul CLUJ → |
|---|
